Fonologisk historie af spanske koronalfrikativer

kort, der viser tilstedeværelsen eller fraværet af /Kurt/ på den Iberiske Halvø. Områder i lysegrøn er enten seseo-områder for spansk og galicisk eller områder, hvor andre sprog uden kontrast tales.

Castilian ‘lisp’ edit

en vedvarende bylegende hævder, at forekomsten af lyden /LARP/ på spansk kan spores til en spansk konge, der talte med en lisp, og hvis udtale spredte sig ved prestigelån til resten af befolkningen. Denne myte er blevet miskrediteret af lærde. Lundeberg (1947) sporer oprindelsen af legenden tilbage til en krønike af Pero L Ayala om, at Peter af Castilla “lisped lidt” (“ceceaba un poco”). Men han regerede i det 14.århundrede, og lyden /Kurt/ begyndte at udvikle sig i det 16. århundrede (se nedenfor). Desuden ville en ægte lisp ikke give anledning til den systematiske sondring mellem /s/ og /Krot/, der karakteriserer Standardhalvudtale. For eksempel ville en lisp føre en til at udtale siento (‘jeg føler’) og ciento (‘hundrede’) det samme (som), mens de på standard halvø spansk udtales og .

for indfødte talere af seseo-sorter, hvor /Kurt/ er fraværende, forekommer tilstedeværelsen af dette fonem i talere af europæisk Spansk ikke underligt. Imidlertid kan elever i spansk i Nordamerika, hvor folk er mere fortrolige med seseo-udtale, fejlagtigt fortolke det som lisping. Den misvisende betegnelse” Castilian lisp ” bruges lejlighedsvis til at henvise til dette aspekt af Halvøudtale (i både distinci karstn og ceceo Sorter).

Historisk evolutionEdit

i det 15.århundrede havde spansk udviklet et stort antal sibilant—fonemer: syv efter nogle konti, otte af andre (afhængigt af OM /D-kar/ og /kar/ betragtes som kontrasterende) – i begge tilfælde mere end nogen nutidig variation af sproget. I det 16.og tidlige 17. århundrede fusionerede disse fonemer forskelligt, da de udviklede sig til de forskellige moderne dialekter. Der var fire par af stemmeløse versus udtryk sibilants: dental/alveolære affricates /ts/ vs /dz/ (stavet ham c dansk værre, tærte eller ham ç selv vs. april z dansk værre, tærte); dental/alveolære hæmmelyd /s/ (stavet april ss selv, når intervocalic, og ham s dansk værre, tærte ellers) vs. /z/ (intervocalic kun, stavet april s dansk værre, tærte); postalveolar affricates /tʃ/ (stavet ham ch selv vs. /dʒ/ og postalveolar hæmmelyd /ʃ/ (stavet april x dansk værre, tærte) vs /ʒ/. Både /dʒ/ og /ʒ/ var stavet ham g selv før ham e selv eller ham jeg selv), og ham j selv andre steder. Det er sandsynligt, at /d-kr / daffricated og fusioneret med/ kr / før år 1500. Den største forskel mellem prestige-dialekten i det nordlige centrale Spanien og dialekterne mod syd (såsom andalusisk spansk) var, at de tand – /alveolære kontinuanter i nord var mere tilbagetrukne end affricaterne (det tidligere par kan repræsenteres som /s/ OG /Å/ og sidstnævnte som /ts/ og /DS/), idet de holdt deres fonemiske skelnen, mens de i syd var homorganiske. Det første skridt væk fra dette system var deaffrication af /DS/ i første kvartal af det 16.århundrede. På grund af et andet artikulationssted stod dette stadig i modsætning til /Å/ i prestige dialekt af det nordlige centrale Spanien, skønt det var en komplet fusion for sydlige dialekter.

Det andet skridt var devoicing af udtryk sibilants. I nord gik /Å/ og /Kris/ tabt, selvom/ å / forblev kontrastiv, da der ikke havde været nogen stemmeløs /s/. Denne lyd kontrasterede med to akustisk lignende lyde: dentoalveolar /ts/ og apicoalveolar /s/. Ved 1600,/ ts / havde affabrikeret og fusioneret med /s/. Efterfølgende ændringer i Spaniens lydsystem bevarede kontrasterne, mens de forbedrede segmenterne ved at øge artikulatorisk afstand mellem deres temmelig subtile akustiske kontraster, et passende trin på grund af den høje produktivitet af disse fonemer til at differentiere ofte anvendte minimale par. Den dentoalveolar blev flyttet ” fremad “til interdental /Kris/, mister sin tidligere sibilance i processen (hvilket øgede sin akustiske Afstand til den resterende sibilant Kris s Kris), og den præpalatale blev flyttet” bagud ” til velar /h/ mister også sin tidligere sibilance. Alt i alt resulterer i tre-vejs skelnen findes i moderne standard halvø udtale:

I syd, devoicing proces og deaffrication af /ts/ gav anledning til nye hæmmelyd, der var umulige at skelne fra de eksisterende. Processen med at øge artikulatorisk afstand gjaldt dog stadig, og /kr/ trukket tilbage til /H/ i syd, ligesom det gjorde i nord. I en række ceceo områder (især den sydligste provinser som Cádiz) /s/ udviklet sig til en ikke-sibilant apico-dental , perceptually svarende til interdentale /θ/ bruges af Standard-Halvøen højttalere til ortografiske og ham c dansk værre, tærte/april z selv. I seseo-områder (især i de vestligste provinser som Sevilla og Huelva) udviklede det resulterende fonem en predorsal alveolær realisering (som engelsk krysantem s krysantem), perceptuelt svarende til apicoalveolar brugt af standard Halvøhøjttalere til ortografisk krysantem s krysantem. Denne seseo-sort var den udtale, der mest påvirkede Latinamerika, da mange emigranter til Amerika var fra andalusiske og Kanariske havne. Derudover havde flere generationer af spansktalende boet og vokset i Amerika, før /Kris/ dukkede op på castiliansk.

udvikling af sibilants i Ladino (som splittede sig fra castiliansk og andre Halvøvarianter i det 15.århundrede) var mere konservativ, hvilket resulterede i et system tættere på portugisisk.