Forældremyndighedsevaluering
en forældremyndighedsevalueringsproces skal respektere grundlæggende behørig proces, men er meget mindre formel end en retssag. En dommer kan basere en forældremyndighedsafgørelse på evaluatorens endelige rapport på trods af den relative mangel på behørig proces i forældremyndighedsevalueringsprocessen. Det bliver således muligt, at vidnesbyrd og beviser, der normalt ikke ville være tilladt i retssagen, kunne danne grundlag for retsafgørelsen.
bekymringer om bevisgrundlaget for en forældremyndighed inkluderer:
- en evaluator kunne basere en forældremyndighed på vidnesbyrd, der ikke aflægges under ed;
- en part kan ikke høre og gøre indsigelse mod den anden parts erklæringer eller beviser under evalueringen;
- vidnesbyrd registreres ikke;
- advokater kan udelukkes;
- tidligere kommunikation med forældremyndigheden evaluator er ikke forbudt;
- evaluatoren er ikke forpligtet til at give en komplet liste over fakta, som hans beslutninger er baseret på; og
- evaluatorens anbefalinger kan baseres på gæt og personlige følelser.
kritikere hævder, at manglen på formel proces kan krænke en persons juridiske ret til den proceduremæssige behørige proces, som er garanteret ved Femte og fjortende ændring af De Forenede Staters forfatning. Også, hvis en forældremyndighed appelleres, manglen på en formel registrering gør det meget svært at gøre indsigelse mod indholdet af en endelig evalueringsrapport.
da forældremyndighedsevaluatorer ofte betales på timebasis, hævder nogle kritikere, at der kan opstå en interessekonflikt, fordi evaluatoren økonomisk kan drage fordel af unødvendig forlængelse af evalueringen. Selv når evaluatoren får et fast beløb, kan evaluatoren anmode om yderligere evalueringer eller procedurer, der kan give en økonomisk fordel. En klient kan være bange for at gøre indsigelse, fordi evaluatoren potentielt kan give en dårlig evaluering som gengældelse.
en mulig interessekonflikt kan også opstå, hvis den mentale sundhedspersonale, der giver en forældremyndighed, senere søger en aftale for at fungere som forældrekoordinator for parterne eller søger udnævnelse af en partner fra samme praksis. Nogle stater og AFCC-retningslinjerne forbyder eksplicit denne praksis, men mange stater tillader praksis.
da de fleste forældremyndighedsevaluatorer ikke er advokater, kan en evaluator begå lovfejl, der påvirker en forældremyndighed. For eksempel, ordrer udarbejdet på baggrund af en Evaluators anbefaling kan udelade obligatoriske statslige krav, såsom kravet om at angive minimumsbeløbet og adgangen til forældretid for ikke-forældremyndige forældre.
nogle kritikere hævder, at der ikke findes noget videnskabeligt bevis for, at en vurdering af forældremyndighed resulterer i et bedre resultat for børn. De antyder, at forskningsdata om emnet viser, at vurderinger af forældremyndighed kan have negativ indvirkning på familien. En undersøgelse antyder, at 65% af forældrene mente, at vurderingen af forældremyndighed, som de deltog i, ikke var i deres børns bedste økonomiske interesse, en ud af fire forældre mente, at deres børn oplevede negative virkninger af evalueringen, og en ud af fem forældre rapporterede, at deres børn var værre som et resultat af vurderingen af forældremyndighed.