fordelene ved eksperimentelle metoder til undersøgelse af Kampagneeffekter

forskere er stærkt afhængige af observationsdesign for at studere virkningerne af politiske kampagner. Dermed overser lærde ofte alvorlige trusler mod kausal slutning, der bedevil deres forskningsdesign. Kampagnernes strategiske karakter fører til alvorlige udvælgelsesforstyrrelser i vælgernes eksponering for kampagnestimuli og genererer i sidste ende partiske skøn over kampagneeffekter. Standardmetoder til etablering af årsagseffekter i observationsforskning, såsom indsamling af paneldata og inkludering af kovariater, er ofte utilstrækkelige. I modsætning hertil tilbyder eksperimentelle tilgange forskere en mere lovende måde at estimere nøjagtigt årsagseffekterne af kampagner. I dette essay, jeg diskuterer den nylige renæssance af eksperimentel forskning i studiet af kampagner og illustrerer, hvordan lærde kan bruge lab, felt, og undersøgelseseksperimenter med god effekt. Når eksperimentelle metoder ikke er mulige, vil undersøgelser af kampagneeffekter drage fordel af at være bedre opmærksomme på årsagsidentifikationsstrategien. Afslutningsvis diskuterer jeg, hvordan eksperimentets logik kan anvendes på nogle observationsindstillinger.