Analyse de suivi de l’adoption des Codes d’État

Le Programme des Codes d’énergie du bâtiment du Département de l’Énergie des États-Unis (DOE) examine l’adoption des codes d’énergie pour les bâtiments résidentiels et commerciaux. L’adoption par les États est examinée sur la base des codes nationaux de l’énergie – le Code international de conservation de l’énergie (IECC) pour les bâtiments résidentiels et la Norme 90.1 pour les bâtiments commerciaux (42 USC 6833). Le DOE analyse les codes d’énergie de l’État pour évaluer les économies associées aux mises à jour du code. Les conclusions qui en résultent facilitent l’adoption du code type et servent de moyen d’aider les États à mettre à jour leurs codes de l’énergie.

Analyse d’État

Pacific Northwest National Laboratory (PNNL) effectue une analyse technique au niveau de l’État basée sur une méthodologie établie par le DOE. PNNL examine les codes de l’énergie des États basés sur l’IECC et la norme 90.1, y compris toute modification importante. Cela aide les États à comprendre comment leurs codes se comparent aux codes modèles nationaux et fournit un portrait de l’adoption des codes nationaux.

Une analyse quantitative est effectuée pour évaluer les impacts des économies d’énergie dans un état donné, ce qui donne un indice d’énergie. Pour le résidentiel, l’indice d’énergie représente le rapport entre l’intensité énergétique de l’ensemble du chantier d’un code d’État et celle de l’IECC de 2006. Les intensités de consommation d’énergie sous-jacentes (kBtu/pi2-an) sont dérivées des intensités par unité d’habitation (kBtu /unité-an) qui sont agrégées entre les types de bâtiments, les types de fondations, les types de systèmes et les zones climatiques en utilisant des facteurs de pondération basés sur les permis de logement neuf. Pour le commerce, l’Indice d’énergie représente le rapport entre l’intensité énergétique d’un code pour l’ensemble du chantier et celle de 90,1-2004. Les intensités de consommation d’énergie sous-jacentes (kBtu/pi2-an) sont dérivées des intensités par bâtiment (kBtu/bâtiment-an) qui sont agrégées entre les types de bâtiments et les zones climatiques à l’aide de facteurs de pondération basés sur les données relatives aux permis de construire neufs.

Cette comparaison permet une catégorisation de chaque état, avec des catégories basées sur des éditions récentes des codes de modèle. Tout code pour lequel l’indice d’énergie n’est pas supérieur de plus de 1% à celui d’un IECC ou de la norme 90.1 édition est considérée comme équivalente à cette édition de code. Pour les États dont les codes diffèrent fondamentalement des codes modèles nationaux, PNNL peut considérer l’analyse effectuée par d’autres comme base pour sa catégorisation.

Pourquoi ne pas afficher directement l’IUE au lieu d’un indice d’énergie par rapport à l’IECC de 2006? Il y a deux raisons principales. Premièrement, la valeur de l’indice est plus facile à interpréter parce qu’elle montre directement le rendement relatif (c.-à-d. sous forme de fraction ou de pourcentage du niveau de référence de 2006). Deuxièmement, les valeurs de l’IUE ont tendance à changer un peu d’une année à l’autre (ou d’un trimestre à l’autre) en raison des améliorations apportées à l’outil de simulation EnergyPlus, des corrections de bugs dans l’infrastructure de simulation du DOE, de la mise à jour des facteurs de conversion site-source, des différences dans les facteurs de pondération de la construction, etc. Les rapports d’index entre un code donné et l’IECC 2006 ont tendance à changer beaucoup moins dans de telles situations, de sorte qu’ils évitent que les performances d’un code d’état changent lorsque l’état n’a pas changé son code.

Dans un effort de simplification des cartes, les catégories ont été modifiées et n’incluent plus « entre les catégories » (par exemple, entre 90.1-2010 et 90.1-2013) ni les mots « ou équivalent « . Les catégories résidentielles actuelles comprennent: Aucun code à l’échelle de l’État, < 2009 IECC, 2009 IECC, 2012 IECC, 2015 IECC et 2018 IECC. Les catégories commerciales actuelles comprennent: Pas de code à l’échelle de l’État, < 90.1-2007, 90.1-2007, 90.1-2010, 90.1-2013, et 90.1-2016. Avec la mise en œuvre de ces changements, plusieurs États entrent désormais dans des catégories différentes de celles des cartes précédentes.

* Un examen des codes en place dans les juridictions de l’État indique que 86% (Hawaï) et 82% (Arizona) de la population sont couverts par des codes à ce niveau.

^ Lorsqu’un amendement ayant une incidence sur l’efficacité énergétique peut être quantifié à l’aide de modèles de bâtiments prototypes du DOE, ils ont été pris en compte dans l’analyse.

Remarque:

  1. Un état autonome est un État où les codes sont adoptés et appliqués au niveau local. Certains États autonomes auront pour mandat que les juridictions puissent aller au-dessus du code, mais doivent également respecter un certain code minimum. En termes généraux, l’idée d’autonomie est définie comme la capacité d’un gouvernement local à agir et à élaborer des politiques dans tous les domaines qui n’ont pas été désignés comme présentant un intérêt pour l’ensemble de l’État par le droit général, les dispositions constitutionnelles de l’État ou les initiatives et référendums.
  2. États avec des codes de référence très différents pour lesquels la réalisation d’une analyse personnalisée serait coûteuse et hors de portée de cette analyse.
  3. Pour les États adoptant à la fois la CICE et 90.1, le code IECC est généralement analysé comme le code actuel de l’état dans cette étude, à l’exception des États avec des modifications étendues à l’IECC.

Tableau 2. Résumé de la Carte d’adoption du Code de l’énergie de l’État – Résidentiel
État Code actuel de l’État
(au 31/12/20)
Légende de la carte d’État
(au 12/31/20)
Alabama 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Alaska Aucun code à l’échelle de l’État Aucun code à l’échelle de l’État
Arizona * Règle à domicile < 2009 CICE
Arkansas 2009 IECC avec amendements < 2009 CICE
Californie 2019 Bâtiment. Normes d’efficacité énergétique 2018 IECC
Colorado Règle à domicile Pas de code à l’échelle de l’État
Connecticut 2015 IECC avec amendements 2009 IECC
Delaware 2018 IECC 2018 IECC
District de Columbia 2015 CICE avec modifications 2018 CICE
Floride 2018 CICE avec amendements 2009 CICE
Géorgie 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Hawaii * Règle à domicile < 2009 CICE
Idaho 2012 CICE avec amendements 2009 CICE
Illinois 2018 CICE avec amendements 2009 CICE
Indiana 2018 CICE avec amendements 2009 CICE
Iowa 2012 CICE avec amendements 2009 CICE
Kansas Règle à domicile Pas de code à l’échelle de l’État
Kentucky 2009 CICE 2009 CICE
Louisiane 2009 CICE 2009 CICE
Maine 2009 CICE 2009 CICE
Maryland 2018 CICE 2018 CICE
Massachusetts 2018 CICE avec modifications 2018 CICE
Michigan 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Minnesota 2012 CICE avec amendements 2009 CICE
Mississippi Aucun code à l’échelle de l’État Aucun code à l’échelle de l’État
Missouri Règle à domicile Pas de code à l’échelle de l’État
Montana 2012 CICE avec amendements 2009 CICE
Nebraska 2018 IECC 2018 IECC
Nevada 2018 IECC avec amendements 2009 IECC
New Hampshire 2015 IECC avec amendements 2009 IECC
New Jersey 2018 IECC avec amendements 2009 CICE
Nouveau-Mexique 2009 CICE 2009 CICE
New York 2018 CICE avec modifications 2018 CICE
Caroline du Nord 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Dakota du Nord Règle à domicile Aucun code à l’échelle de l’État
Ohio 2018 CICE avec modifications 2009 CICE
Oklahoma 2009 CICE avec amendements 2009 CICE
Oregon 2017 Code de spécialité résidentielle de l’Oregon 2018 IECC
Pennsylvanie 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Rhode Island 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Caroline du Sud 2009 CICE 2009 CICE
Dakota du Sud Règle à domicile Pas de code à l’échelle de l’État
Tennessee 2009 CICE avec amendements < 2009 CICE
Texas 2015 CICE 2018 CICE
Utah 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Vermont 2018 CICE avec modifications 2018 CICE
Virginie 2015 CICE avec amendements 2009 CICE
Washington 2015 Code de l’énergie de l’État de Washington 2018 IECC
Virginie-Occidentale 2009 CICE 2009 CICE
Wisconsin 2009 IECC avec amendements 2009 CICE
Wyoming Règle à domicile Pas de code à l’échelle de l’État

* Un examen des codes en place dans les juridictions de l’État indique que 86% (Hawaï) et 82% (Arizona) de la population sont couverts par des codes à ce niveau.

Données disponibles

Les résultats au niveau de l’État derrière les cartes d’état d’adoption du DOE sont disponibles pour les bâtiments commerciaux & résidentiels:

Commercial

Résidentiel

Plus d’informations sur le soutien du DOE à l’adoption du code d’État et d’autres formes d’assistance technique.