Camp d’entraînement (correctionnel)

Australiedit

En Australie, le Premier ministre de l’État du Queensland, Campbell Newman, a annoncé que des camps d’entraînement pour jeunes condamnés ouvriront à Townsville et Rockhampton d’ici septembre 2013, ainsi que deux autres camps.

CanadaEdit

Cette section ne cite aucune source. Veuillez aider à améliorer cette section en ajoutant des citations à des sources fiables. Le matériel non sourcé peut être contesté et retiré. (Septembre 2019) (Découvrez comment et quand supprimer ce modèle de message)

Au Canada, la participation aux programmes de camp d’entraînement est volontaire, afin d’éviter toute contestation en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés selon laquelle le traitement dans les camps d’entraînement pourrait être considéré comme une atteinte au droit d’un jeune de ne pas être soumis à des peines cruelles et inhabituelles et d’assurer la sécurité de la personne. Le Canada a lancé un projet de camp d’entraînement pour les jeunes non violents qui diffèrent des modèles américains. Le premier a été ouvert en 1997 en Ontario. Contrairement au système américain, il n’est pas possible d’échanger ou de raccourcir une peine de prison avec un programme de camp d’entraînement nettement plus court.

Les camps d’entraînement canadiens n’ont pas une période de 90 à 180 jours et sont réservés aux jeunes de moins de 18 ans et ne sont pas encore ouverts aux délinquantes. Les juges n’ont pas directement le pouvoir d’envoyer un jeune dans un camp d’entraînement. Ils peuvent imposer une peine de détention en milieu fermé ou en milieu ouvert. Ce dernier est défini comme  » un centre résidentiel communautaire, un foyer de groupe, un établissement de garde d’enfants ou un camp en forêt ou en milieu sauvage… » Une fois qu’une peine de détention en milieu ouvert est accordée, un agent correctionnel décide si une peine est purgée dans le cadre d’un programme de camp d’entraînement. Mais la décision finale revient au jeune et la décision est prise uniquement sur le bien-fondé du programme parce que le temps purgé reste le même.

Le système canadien est trop nouveau pour donner des résultats comparables, mais des recherches ont été menées dans des camps d’entraînement américains avec des accents différents, par exemple davantage sur le traitement de la toxicomanie ou l’éducation que sur l’exercice militaire. Selon les résultats, le traitement a un impact légèrement positif sur la réduction de la récidive par rapport à une discipline stricte.

Nouvelle-Zélandemodifier

La Nouvelle-Zélande a mis en place ses premiers camps d’entraînement en 1971, mais ils ont été abandonnés en 1981. Les camps d’entraînement ont été considérés comme un échec avec un taux de récidive de 71% parmi les stagiaires correctionnels. Avant d’être élu au gouvernement en 2008, le Parti national a publié une politique d’utilisation de camps d’entraînement pour les personnes ayant des problèmes de drogue. Le Cinquième gouvernement national a introduit des camps d’activités de type militaire (MAC) gérés par les Forces de défense néo-zélandaises pour quarante des jeunes délinquants récidivistes les plus graves, qui comprenaient des exercices de marche, du mentorat, des programmes de traitement de la drogue et de l’alcool, de l’éducation et une aide au retour dans la communauté. Le gouvernement a également lancé un camp de neuf semaines pour les délinquants récidivistes les plus graves à Christchurch en 2010 et un programme supervisé par le tribunal offrant jusqu’à dix jours d’activités de camp d’aventure. Alors que la vice-Première ministre de l’époque, Paula Bennett, a affirmé que les programmes avaient réussi à réduire la délinquance parmi ce groupe, cela a été contesté par le conseiller scientifique en chef du Premier ministre John Key, Sir Peter Gluckman, dans un rapport de 2011. La Commission néo-zélandaise des familles a conclu que les camps militaires et d’autres mesures telles que les couvre-feux avec surveillance électronique ne pouvaient pas réduire la récidive à eux seuls et que les programmes de réadaptation les plus efficaces impliquaient les familles des délinquants.

Le 13 août 2017, le Premier ministre Bill English a promis d’établir un camp d’entraînement connu sous le nom de  » Junior Training Academy » pour les jeunes délinquants au camp militaire de Waiouru pendant la campagne électorale de 2017. English a précisé que le camp serait réservé à un petit groupe d’environ 150 jeunes délinquants qui avaient commis des infractions graves, notamment des agressions graves, des agressions sexuelles, des vols aggravés et des meurtres. En réponse, la directrice du groupe de défense de la justice pour les jeunes JustSpeak, Katie Bruce, a critiqué la politique proposée pour le camp d’entraînement et a fait valoir qu’elle ferait peu pour freiner la récidive chez les jeunes délinquants. La politique proposée par National a été critiquée par l’animateur de radio Mark Sainsbury, le chef du Parti Opportunities, Gareth Morgan, le leader de New Zealand First, Winston Peters, et le psychologue et auteur de l’Université de Canterbury, Jarrod Gilbert, qui a soutenu que la politique visait à attirer les électeurs plutôt qu’à aider les jeunes délinquants et que les programmes précédents du camp d’entraînement avaient échoué. La politique du camp d’entraînement a également été critiquée par le partenaire de soutien de National, le Parti māori, et le Parti vert d’opposition pour avoir fait peu pour lutter contre la délinquance des jeunes au sein des communautés māori et Pasifika. David Seymour, le chef du parti ACT, partenaire de soutien de National, a critiqué la politique du camp d’entraînement comme un signe de l’échec du gouvernement à s’attaquer aux « familles brisées » et à la criminalité chez les jeunes.

États-UnisModifier

Les premiers camps d’entraînement sont apparus dans les États de Géorgie et d’Oklahoma en 1983. Les camps d’entraînement sont destinés à être moins restrictifs que la prison mais plus sévères que la probation.

Dans la plupart des États américains, la participation à des programmes de camp d’entraînement est offerte aux jeunes délinquants pour la première fois au lieu d’une peine de prison ou d’une probation; dans certains États, un jeune peut également être condamné à participer à un tel programme. Le temps purgé peut aller de 90 à 180 jours, ce qui peut compenser des peines de prison allant jusqu’à 10 ans. Les programmes fédéraux d’incarcération de choc sont autorisés en vertu de l’article 18 U.S.C. § 4046, bien que le placement nécessite le consentement du prisonnier.

En 1995, les États-Unis. le gouvernement fédéral et environ les deux tiers des 50 États organisaient des programmes de camp d’entraînement. À l’heure actuelle, il n’existe aucune statistique sur le nombre de camps d’entraînement aux États-Unis. En 2000, il y avait encore 51 camps d’entraînement ouverts. En 2010, 80 % des participants étaient des minorités ethniques.

Il existe de nombreux types de camps d’entraînement. Certains camps d’entraînement sont plus thérapeutiques. Les camps d’entraînement tels que la West Ridge Academy à West Jordan, en Utah, offrent un large éventail d’activités, d’universitaires et de programmes de traitement en internat pour donner aux étudiants une éducation complète.

Les camps d’entraînement gérés par l’État ont été interdits en Floride le 1er juin 2006 par une loi signée par le gouverneur de Floride, Jeb Bush, après la mort de Martin Lee Anderson, 14 ans, alors qu’il se trouvait dans un camp d’entraînement. Anderson est mort alors que des instructeurs de forage le battaient et l’encourageaient à continuer l’exercice physique après qu’il s’était effondré. Alors qu’Anderson était inconscient, les gardes ont placé des comprimés d’ammoniac près de son nez pour tenter de le réanimer, et il s’est étouffé. Anderson a participé au camp d’entraînement du comté de Bay à Panama City, en Floride. L’Académie militaire Victory Forge en Floride a fait l’objet d’un examen approfondi de ses méthodes, qui confinent à la violence physique. La défense du camp est que les parents avaient signé un contrat autorisant l’usage de la force physique contre leurs enfants.