Formations 9V9

Il n’y a pas de bonnes ou de mauvaises formations. Nous avons inclus certains des plus courants utilisés dans le monde. Les systèmes et les formations exigent de la patience et les joueurs ont besoin de temps pour apprendre leurs rôles. Bonne chance!

Avantages:
+ Formation d’attaque avec flexibilité.
+ Bon équilibre entre la défense et l’attaque avec la largeur à l’avant.
+ Une solide structure défensive à trois joueurs.

Inconvénients:
– Les joueurs attaquants doivent suivre pour aider à défendre.
– Possibilité d’être sur-assorti dans le milieu de terrain central. Si les deux milieux de terrain centraux sont faibles ou ne reçoivent pas assez de soutien.

La largeur vient des arrières qui sont cruciaux pour cette formation. Le chevauchement des arrières permet à de nombreux joueurs d’avancer lorsqu’ils attaquent.

Avantages:
+ Les arrières peuvent former une unité de 4 à l’arrière pour aider à couvrir les ailiers adverses.
+ Idéal pour les arrières rapides qui peuvent rapidement transformer la défense en attaque
+ Deux milieux offensifs peuvent se combiner avec l’attaquant au centre, la largeur venant des arrières. Beaucoup d’options à l’avenir.

Inconvénients: – Le milieu de terrain défensif doit être conscient de se couvrir lorsque ses coéquipiers avancent.

Cela permet une grande flexibilité, et si vos joueurs sont conscients tactiquement, cela pourrait être une excellente option pour vous.

Avantages:
+ Offre beaucoup de flexibilité – 4 au milieu de terrain, un certain nombre de façons de soutenir la défense ou l’attaque
+ Fournit de la largeur à partir de 2 joueurs larges.

Inconvénients:
– Les joueurs de milieu de terrain doivent savoir tactiquement quand et comment soutenir la défense
– Nécessite deux défenseurs puissants qui peuvent organiser le soutien du milieu de terrain en cas de besoin.

Une alternative plus défensive au 2-4-2. Avec trois à l’arrière, cela fournit une structure solide à partir de laquelle construire. Il peut facilement être adapté à un 3-2-3 plus offensif en poussant les ailiers vers l’avant.

Avantages:
+ Une version plus défensive du 3-2-3, mais permet au milieu de terrain 4 de passer rapidement en avant – profite à un milieu de terrain solide qui aime attaquer.
+ Moins de recours aux milieux de terrain larges pour revenir dans l’unité défensive, donc tactiquement plus simple.
+ Une unité de milieu de terrain solide qui ne risque pas d’être dépassée.

Inconvénients:
– L’avant pourrait s’isoler à l’avant s’il n’y a pas assez de soutien

Les Plus:
+ Une colonne vertébrale solide pour l’équipe tout au long du milieu de terrain
+ Un milieu de terrain emballé les rend difficiles à jouer.
+ Le milieu offensif peut se voir confier un rôle libre, occupant des espaces que l’opposition a du mal à gérer.

Inconvénients:
– Nécessite des milieux de terrain larges et défensifs tactiquement disciplinés pour fournir une couverture défensive
– Manque possible de largeur

Le 4-3-1 est également populaire, surtout auprès de ceux qui ont un œil sur le développement d’une équipe pour le jeu à 11.

Combinaison de formations

Défense 4-3-1

Transition vers une attaque en 2-3-3

Cela illustre comment une équipe peut utiliser une formation plus défensive en défense (dans ce cas un 4-3-1) et l’adapter pour être plus offensive lorsqu’elle avance. Ici, lorsqu’une équipe défend, elle joue 4 à l’arrière avec 3 milieux de terrain assis dans des positions assez centrales. Cependant, lorsque la défense se transforme en attaque, deux des milieux de terrain cherchent à fournir de la largeur dans les positions offensives, en faisant un trio de devant, tandis que les arrières centraux montent au milieu de terrain pour fournir un soutien par derrière.

Si vous avez le temps de faire passer des stratégies comme celle-ci, cela peut être un moyen de jouer plus efficace que de simplement définir une formation particulière à utiliser tout au long du match.

lignes de construction de la formation 7v7