Golfeur d’aujourd’hui

Nous avons prouvé à quel point les balles par correspondance sont performantes. Maintenant, quatre golfeurs réguliers testent les deux modèles haut de gamme de Pearl

L’année dernière, nous avons mis les meilleures balles de golf par correspondance au niveau du circuit contre la balle la plus vendue du jeu. À l’époque, nous n’avions aucune idée de la qualité des balles réservées à Internet. Non seulement en termes de données, mais aussi de sensation, de rétroaction et de rotation.

Les Pearl Pro et Pro X étant si performants lors de notre test – et parce qu’ils sont disponibles pour près de la moitié du coût des dernières balles de tournée les plus vendues – nous voulions voir si quatre lecteurs de TG étaient d’accord…

Les testeurs : Ci-dessous, de gauche à droite : Steve Coward (13) Richard Dale (6), Tim Lawman (18), Steve Cooper (10).

ROBOT TESTÉ : Quelle balle de golf convient à mon jeu ?

Quelle a été votre première impression des boules de perles ?

SCP: J’avais un peu peur de les utiliser car je n’avais jamais entendu parler de la marque auparavant. J’ai supposé qu’ils ne seraient pas aussi de bonne qualité que des marques plus connues. Je ne pouvais pas avoir plus tort

TL: Récemment, j’ai utilisé des balles de tournée Srixon AD333; la perle a donné l’impression de l’emballage, de l’apparence et de la sensation d’être d’une qualité similaire.

RD: Les balles sont des balles non? Les deux ont l’air et se sentaient bien, j’ai aimé la jolie petite flèche d’alignement sur le côté, cela a aidé à aligner des coups de départ et des putts.

SCW: Je suis fan de Titleist NXT et Srixon AD333 depuis des années, car j’aime la durabilité, le prix et la sensation plus solide du putter. Les perles ont le même aspect et la même sensation de haute qualité qu’une balle beaucoup plus chère.

Comment la performance se compare-t-elle à votre balle habituelle?

SCP : En termes de distance, les Perles étaient aussi longues que n’importe quelle balle que j’ai frappée. Pour moi, le X avait un vol de balle légèrement plus élevé qui aidait à arrêter les tirs plus rapidement lors des tirs d’approche. Mais la meilleure caractéristique est la durabilité. J’ai joué quelques tours avec une seule balle et il n’y a pas de marque dessus.

TL: Je ne vais pas mentir – en tant que handicapeur de 18 ans, j’ai eu du mal à comparer les deux balles. Ce que je dirai, c’est en gardant à l’esprit la différence de prix qu’ils se sentaient aussi bons que ma balle actuelle.

RD: Je n’ai pas l’impression d’avoir abandonné quoi que ce soit en termes de distance ou de précision, en particulier avec le conducteur. J’ai vraiment aimé le son solide lorsqu’il est frappé avec le conducteur. Après 45 minutes autour de l’écaillage et du putting green, je dirais que le Pro et le Pro X génèrent des rotations avec les coins et offrent une bonne sensation sur le dancefloor.

SCW: Le X, pour moi, était plus long à ce que j’appelle ma vitesse moyenne de club; il se sentait également plus obéissant à faire arrêter rapidement les tirs sur des greens difficiles. Tout cela m’a donné la confiance nécessaire pour attaquer plus de drapeaux et obtenir toujours le spin auquel je m’attendais généralement.

Aviez-vous une préférence pour l’un ou l’autre et que penseriez-vous de l’achat de balles directement auprès de la marque en ligne?

SCP: Je pense que je pourrais utiliser l’un ou l’autre, mais je descendrais juste du côté du Pro standard. J’avais supposé à tort que les balles réservées à Internet seraient de mauvaise qualité, j’admets volontiers que j’avais complètement tort. J’en achèterai une douzaine au moment où j’en aurai besoin.

TL : Il n’y a pas grand-chose dedans. J’irais aussi avec le Pro standard, juste parce que je pense que ce serait un peu plus indulgent pour moi. J’achète tout le temps un kit de golf sur Internet, donc je n’ai aucun scrupule à dépenser en ligne.

RD: Je suis du côté Pro X de la clôture, juste parce que le meilleur feedback avec le putter. 28,99 £ une douzaine n’est pas excessive pour une balle de qualité, j’en achèterais volontiers trois douzaines à la fois en ligne pour une économie supplémentaire de 12 £.

SCW: J’utiliserais volontiers l’une ou l’autre balle, mais si je la poussais, j’opterais pour le X, juste à cause de la qualité des greens. Je pense que si les perles avaient la publicité et l’exposition qu’elles méritent, les prix des balles premium devraient baisser ou faire face à un marché en baisse.

Recommanderiez-vous à d’autres golfeurs de les essayer?

SCP : Par rapport à un Titleist Pro V1, les boules de perles sont d’une excellente valeur. Ils ont égalé ou surpassé le Titleist, et en raison de la durabilité accrue, ils sont clairement gagnants. J’en ai donné quelques-uns à des amis, qui sont du même avis… ils sont vraiment impressionnants.

TL: Les boules de perles sont de bonne qualité et à un prix décent; acheter trois douzaines à la fois pour 24,99 £ est très attrayant. Je recommande vivement aux autres golfeurs de les essayer.

RD: Par rapport aux balles de tournée premium, les boules de perles sont à un prix très compétitif et j’ai du mal à vraiment voir ou ressentir une différence de performance. J’ai déjà commandé trois douzaines de Pearl Pro X.

SCW: Les deux balles se tiendront facilement face à des balles de tournée à prix premium. Je suis vendu sur eux comme ma balle de prédilection, j’exhorterais les autres golfeurs à les adopter aussi.