INTP vs INFP: Similarities, Differences, & Paths to Growth
Par Dr. A.J. Drenth
Dans mon travail et mon expérience en tant que typologue, la source la plus courante de confusion de type est la variable J-P, une question que j’ai abordée dans mon livre, My True Type, ainsi que dans divers articles en ligne, tels que Rethinking Judging & Perceiving. J’ai également écrit des articles sur les différences INTJ vs. INTP et INFJ vs. INFP, mais je n’ai pas encore consacré beaucoup de temps à écrire sur les similitudes et les différences INTP vs. INFP.
Comme c’est vrai avec d’autres comparaisons de types, l’INTP et l’INFP sont à la fois remarquablement similaires et profondément différents. Si nous prenons une vue au niveau de la surface, nous voyons rapidement que ces deux types partagent trois préférences communes — introversion (I), intuition (N) et perception (P) — et ne diffèrent que par leur préférence T-F. Si nous regardons un peu plus en profondeur, nous apprenons qu’ils partagent également des points communs importants dans le domaine des fonctions:
En comparant les piles fonctionnelles d’INPs, nous voyons que les deux types utilisent Ne et Si comme fonctions auxiliaires et tertiaires. De plus, les deux utilisent une fonction de jugement introvertie (Ti ou Fi) comme fonction dominante et une fonction de jugement extravertie (Fe ou Te) comme fonction inférieure. En termes simples, la structure globale de ces deux types de personnalité est étonnamment similaire.
Auto-direction (Fi/Ti)
Comme évoqué dans mon post, Le Sentiment introverti (Fi) vs la Pensée introvertie (Ti), Fi et Ti utilisent une approche subjective pour juger, c’est-à-dire que leurs critères d’évaluation préférés dérivent du soi plutôt que de sources externes. Fi et Ti portent tous deux des jugements subjectifs indépendants, dont la validité est vécue comme allant de soi. Ils sont donc relativement peu préoccupés par la mesure dans laquelle d’autres sont d’accord avec leurs méthodes ou conclusions.
Le résultat de ceci est que les INTP et les INFP sont susceptibles d’être idiosyncratiques et non conventionnelles. Les deux types manifestent un profond souci de rester fidèles à eux—mêmes — leurs propres idées, intérêts, valeurs et méthodes – plutôt que de se conformer aveuglément au monde qui les entoure. L’apparence d’adaptabilité conférée par leur préférence P dément leur soif intérieure d’authenticité et d’auto-direction. L’idée que les INP sont spontanés par rapport au monde extérieur est à bien des égards fallacieuse. Ils peuvent être spontanés en répondant à leurs propres impulsions intérieures, mais ils sont enclins à éviter ou à fuir les externalités qui ont le potentiel de perturber la paix et le confort découlant de la poursuite de leur propre boussole intérieure (c’est pourquoi de nombreux INP, en particulier les INFP, obtiennent un score élevé comme Neuf ennéagrammes).
Une partie d’être un individu autoguidé consiste à clarifier ses croyances, ses valeurs et son identité. C’est pourquoi les INP consacrent tant de temps à se comprendre et à comprendre ce qu’ils croient; pour être effectivement eux-mêmes, ils doivent d’abord se connaître eux-mêmes. C’est bien sûr là que la typologie s’avère souvent utile, fournissant un aperçu de la nature essentielle de leur personnalité.
Recherche & Création (Ne)
Alors que Fi/Ti oblige les INP à clarifier et à rester fidèles à leur propre chemin, leur fonction auxiliaire, l’Intuition extravertie (Ne), les incite à explorer des idées et des possibilités externes qui informent, enrichissent ou s’interfacent autrement avec ce chemin. En effet, même les INP les plus introvertis finissent par se lasser de courir dans leur propre esprit et se sentent obligés de rediriger leur regard vers l’extérieur. Non seulement Ne est désireux de divertir et d’absorber les idées en circulation, mais il excelle à voir les modèles et les connexions entre ces idées. Explorer de nouvelles idées et possibilités peut être profondément rafraîchissant et revigorant pour les INP, en particulier après de longues périodes de solitude ou d’auto-absorption. À bien des égards, Ne fonctionne comme un « bouton de réinitialisation » pour les INP, supprimant leurs œillères introverties et leur offrant un nouvel ensemble d’idées à explorer.
Ne peut également avoir pour effet d’ouvrir ou de mettre en doute des jugements précédemment établis, ce qui peut être à la fois une bénédiction et une malédiction pour les INP. D’une part, les INP apprécient la nouveauté et le rafraîchissement que Ne peut apporter. D’un autre côté, Ne est un puissant déstabilisateur, injectant le doute, voire le chaos, dans la compréhension de soi et la vision du monde de l’INPs. Comme indiqué dans mon article, La quête de convergence des INTPs & INFPS & Certitude, les INP qui emploient régulièrement Ne découvrent que, malgré leurs tentatives sérieuses, la certitude idéationnelle leur échappe perpétuellement. Quand il s’agit de Ne, il n’y a qu’une chose dont on peut être certain: l’incertitude.
En raison de la nature divergente et imprévisible des Ne, les INP sont mieux compris comme des chercheurs et des créatifs plutôt que comme des connaisseurs ou des doctrinaires. À mon avis, c’est l’une des choses les plus importantes que les INP peuvent comprendre et embrasser sur eux-mêmes. Entre autres choses, cela peut les aider à abandonner l’idée que, pour réussir ou avancer dans leur vie, ils doivent d’abord parvenir à des réponses fermes à toutes leurs questions. Autrement dit, s’identifier en tant que chercheurs / créateurs aide les INP à éviter les pièges de ce que nous pourrions appeler « l’envie NJ », c’est-à-dire d’essayer de fonctionner en tant que connaisseurs convergents.
INTP vs. Approches INFP de la croissance
Comme discuté dans mon livre, Les 16 types de personnalité, tous les types ont du mal à naviguer efficacement dans les tensions et les luttes de pouvoir qui se produisent entre leurs quatre fonctions. La lutte entre la fonction dominante et la fonction inférieure, qui représente le plus grand déséquilibre de pouvoir au sein de la pile fonctionnelle, est particulièrement importante.
Parce que la fonction dominante des INTP est Ti, ils se sentent souvent déconnectés du monde du sentiment, ainsi que du sens que le sentiment confère. Par conséquent, l’une de leurs craintes les plus profondes est que la vie s’avérera totalement dénuée de sens et qu’ils seront ainsi condamnés à une existence nihiliste. Pour apaiser cette peur, la psyché incite les INTP à s’engager dans le monde F, que ce soit par des relations interpersonnelles ou de manière moins directe, comme explorer des sujets comme la philosophie, la psychologie, la littérature, la religion, etc.
La peur la plus profonde de l’INFP est à bien des égards l’opposé de celle de l’INTP. Plutôt que d’être déconnecté des questions F, l’INFP se sent éloigné du monde de T ou en insécurité à son égard. Les INFP ont tendance à ne pas s’inquiéter du manque de sens ou de valeur de la vie, mais de choses comme la structure et l’organisation, la gestion du temps et des finances et d’autres questions logistiques. Pour tenter de surmonter leurs lacunes, ils s’intéressent généralement à des matières telles que les mathématiques, les sciences, l’informatique, l’ingénierie, le droit, la finance, la comptabilité, etc. Cela aide à tempérer leurs préoccupations en matière de T, en les rassurant que la plénitude psychologique est à portée de main et qu’ils ne seront jamais coupés de leur fonction de T.
Ceci étant dit, nous savons que tous les INP ne modèlent pas leur carrière autour des besoins et des désirs de leur fonction inférieure. En réalité, nous pouvons trouver un nombre similaire d’INTP et d’INFP dans les sciences et les sciences humaines. Cependant, je soupçonne que les INTP étudiant les sciences humaines sont plus susceptibles de se confondre en types F, et vice-versa pour les INFP dans les sciences. Les deux types peuvent se considérer comme plus capables en ce qui concerne leur fonction inférieure qu’ils ne le sont réellement. Ce n’est qu’une des nombreuses façons dont la fonction inférieure peut générer une confusion de type parmi les INP, les amenant à confondre un rêve (c’est-à-dire avoir une fonction inférieure développée et réconciliée) avec la réalité. Bien sûr, cela ne veut pas dire que ces types ne peuvent pas grandir et développer leurs fonctions inférieures, mais seulement que leurs auto-évaluations sont souvent biaisées par des idéaux de fonction inférieurs.
Il existe au moins deux façons dont les INP peuvent aborder le défi de l’intégration de leurs fonctions dominantes et inférieures. Le fruit suspendu le plus bas consiste à utiliser une approche fragmentaire, en essayant de satisfaire les deux fonctions séparément, comme on le voit couramment dans la phase II du développement du type. Les INTP qui adoptent cette approche essaieront souvent de satisfaire leur Fe à travers une relation et leur Ti à travers une forme de travail autogéré. De même, les INFP peuvent satisfaire leur Fi en s’occupant d’enfants ou d’animaux domestiques, tout en travaillant simultanément à l’avancement de leur carrière (Te).
Une autre voie pour concilier les fonctions dominantes et inférieures consiste à utiliser et à développer ce que nous pourrions appeler les « fonctions de pont » (i.e., les fonctions auxiliaires et tertiaires), qui sont prises en sandwich entre les fonctions dominantes et inférieures dans l’empilement fonctionnel. Comme nous l’avons vu, ces fonctions sont identiques pour ces deux types. Ainsi, les INP qui espèrent construire un pont entre leurs fonctions dominantes et inférieures, ce qui à mon avis est une voie plus efficace et durable vers l’individuation, partageront beaucoup de points communs.
La fonction la plus importante en ce qui concerne la croissance et le développement des INPs est peut-être Ne, la fonction d’exploration et de créativité. Il est rarement clair pour INPs exactement comment Ne peut les amener vers la plénitude psychologique. Ce manque de clarté, associé aux effets déstabilisateurs de la Ne, nous aide à comprendre pourquoi abandonner l’approche au coup par coup peut s’avérer difficile pour les INPs. Ainsi, bien que la construction d’un pont Ne-Si soit une voie plus fiable vers l’intégration et la plénitude pour les INPs, elle nécessite une plus grande mesure de foi, de patience et de courage, car la fonction inférieure est abordée de manière plus subtile et moins directe.
Cela revient à mon point précédent sur l’auto-identification des INPs en tant que chercheurs / créateurs (Ne) par rapport aux connaisseurs convergents. Se considérer comme des connaisseurs suggérerait une identification à leur fonction de jugement extravertie inférieure (Fe ou Te). Mais la vérité est que les INP ne peuvent pas atteindre un point de connaissance authentique sans avoir d’abord utilisé leurs trois principales fonctions. Avant de pouvoir savoir quoi que ce soit en toute confiance, ils doivent faire une introspection (Fi / Ti), explorer des idées connexes (Ne) et considérer les informations passées (Si). Non seulement cela, mais le fait de savoir s’avère souvent moins gratifiant pour les INP que le processus de recherche et de création — quelque chose qu’ils peuvent ne pas réaliser jusqu’à ce que le chien attrape sa propre queue. Rien n’est plus dégonflant pour ces types que le sentiment qu’il n’y a rien de plus à explorer ou à créer. Ce sentiment est bien capturé dans les Notes de Dostoïevski d’Underground:
L’homme aime créer… Mais pourquoi aime-t-il aussi passionnément les destructions et le chaos ?CanSe peut-il qu’il ait un tel amourbecause parce qu’il a instinctivement peur d’atteindre le but et d’achever l’édifice qu’il est en train de créer? Comment savez-vous, peut-être qu’il n’aime l’édifice que de loin, et en aucun cas de près; peut-être qu’il aime seulement le créer, et ne pas y vivre…
Si vous êtes un INFP ou un INTP et que vous souhaitez mieux comprendre votre personnalité, votre but de vie et plus encore, nous vous encourageons à explorer notre nouveau cours en ligne, à Trouver votre chemin en tant qu’INFP, INTP, ENFP ou ENTP:
Profil de Personnalité INTP
Profil de Personnalité INFP
Pensée Introvertie (Ti) vs Sentiment Introverti (Fi)
La Fonction Inférieure: Un Facteur de Personnalité Négligé