L’accusateur de Spacey plaide la 5e; Unruh admet avoir manipulé des données sur le téléphone

NANTUCKET, Mass. —

L’homme qui accusait Kevin Spacey de l’avoir tripoté dans un bar a décidé d’invoquer le 5e amendement lundi, après avoir été pressé par l’avocat de l’acteur au sujet d’un téléphone portable manquant contenant des messages pouvant être pertinents à l’affaire.

Ses deux parents, dont l’ancienne présentatrice de la WCVB Heather Unruh, ont pris la parole.

L’accusatrice avait commencé à témoigner au sujet du téléphone, qui est maintenant manquant, avant une suspension du tribunal. Après la suspension, ses avocats ont annoncé la décision d’invoquer la protection constitutionnelle pour mettre fin à l’interrogatoire.

Il avait témoigné avoir échangé des SMS avec sept personnes le 8 juillet 2016, la nuit de l’incident présumé au restaurant-bar Club Car, où l’accusatrice, alors âgée de 18 ans, travaillait à l’été 2016.

Le témoignage de l’accusatrice faisait suite à l’annonce par l’avocat Mitchell Garabedian que la famille n’avait plus en possession du téléphone à partir duquel les sms avaient été envoyés.

L’accusateur a témoigné avoir parlé à sa mère  » plus de cinq fois » de ses allégations contre Spacey. Il a dit qu’il ne savait pas si sa mère avait regardé les SMS qu’il avait envoyés la nuit en question.

« Pensez-vous que votre mère vous a dit de modifier les messages texte avant que vous alliez à la police? »L’avocat de Spacey, Alan Jackson, a demandé.

« Si elle avait fait cela, j’aurais agi de mon plein gré », a déclaré l’accusatrice.

L’accusateur, qui était à l’université hors de l’État lorsqu’il a porté les accusations contre Spacey, a déclaré qu’il avait donné des captures d’écran de messages texte à la police.

« Sur l’une des captures d’écran, il manque la moitié de la conversation, mais je n’ai rien supprimé », a-t-il témoigné.  » J’ai donné ce que j’avais à l’époque. Je n’ai rien manipulé de tout cela. »

Jackson a montré à l’accusateur deux copies différentes de messages texte provenant de son téléphone, dont l’une comportait des sections de la conversation textuelle qui n’étaient pas incluses dans les captures d’écran partagées avec la police.

 » Je n’ai connaissance d’aucune suppression de messages texte sur mon téléphone « , a-t-il déclaré.

L’accusatrice a reconnu qu’il y avait des divergences entre les deux copies. Jackson a ensuite lu une partie des lois générales du Massachusetts et a demandé à l’accusateur s’il savait que supprimer et / ou manipuler des preuves était un crime passible d’emprisonnement.

« Je le fais maintenant », a déclaré l’accusateur.

Cependant, maintenant que l’accusateur invoque le 5e amendement, le juge a ordonné que le témoignage soit rayé du dossier judiciaire.

Jackson a déclaré que la mère de l’accusatrice avait peut-être regardé la couverture en direct du témoignage à la télévision. Unruh a nié avoir regardé la couverture.

Unruh et le père de l’accusatrice, Nick Little, ont tous deux témoigné qu’ils ne savaient pas où se trouvait le téléphone.

Lors de son témoignage, Unruh a admis qu’elle était préoccupée par le contenu du téléphone de son fils, y compris le langage offensant de son compte Venmo, et a supprimé certains contenus.

 » J’étais une mère qui regardait le téléphone de son fils pour la première fois et j’ai vu des choses qui me concernaient « , a témoigné Unruh, soutenant qu’elle n’avait rien supprimé de pertinent à l’affaire.

« Vous ne pouvez pas choisir ce qui est supprimé et ce qui n’est pas supprimé, n’est-ce pas? »A demandé Jackson, après avoir appelé Unruh le « gardien » des preuves.

Unruh a déclaré qu’elle commençait à comprendre cela et que les allégations ne sont « pas fausses. »

 » J’ai été très honnête avec la police « , a-t-elle déclaré à propos de ce qu’elle avait fait sur le téléphone de son fils avant de se rendre.

Unruh a déclaré que la dernière fois qu’elle avait vu le téléphone, c’était lorsque la famille l’avait remis à la police de l’État.

« Personne ne veut plus de ce téléphone que nous… c’est au cœur de l’affaire « , a déclaré Unruh.

« Vous l’avez retourné après avoir manipulé les données du téléphone », a déclaré Jackson.

Unruh a reconnu que c’était vrai.

Little a témoigné avoir vu des messages texte sur le téléphone de son fils en lien avec l’incident, dont un qui disait :  » Aidez-moi. »

 » En tant que père, cela se démarquait « , a-t-il déclaré.

Little a témoigné qu’il n’avait jamais dit à son fils de supprimer des messages texte et qu’il n’était pas au courant que quelqu’un supprimait des messages.

Après plusieurs échanges litigieux entre Little et Jackson, le juge a menacé de tenir Little au mépris si les interruptions se poursuivaient.

Lorsque Jackson a demandé si Little et Unruh avaient discuté du contenu des messages texte, il a répondu: « J’ai déjà répondu à votre question. Nous avons regardé le téléphone ensemble. »

Jackson a également plaidé pour que l’affaire pénale soit classée à la suite de la décision de l’accusateur d’exercer son droit au 5e amendement.

Garabedian a déclaré que les experts étaient en mesure de recueillir des informations à partir du téléphone grâce à une sauvegarde des informations qui a été effectuée et enregistrée sur une clé USB. Les données de sauvegarde du téléphone couvraient des informations de juillet 2016 à décembre 2016.

Le procureur a déclaré que le téléphone avait été obtenu par le Commonwealth et qu’il était ensuite retourné à la famille le décembre. 18, 2017. La famille a dit qu’elle n’avait pas le téléphone.

Gerald Donovan, soldat de la police de l’État du Massachusetts, a témoigné que lorsqu’il a obtenu le téléphone de la famille, Unruh a déclaré qu’elle avait « supprimé certaines activités de fratrie » du téléphone.

Donovan a déclaré qu’il avait rendu le téléphone au père de l’accusateur, mais aucune des deux parties n’a pu produire de preuves prouvant si le téléphone avait été retourné ou non.

Jackson a dit qu’ils avaient besoin du téléphone pour essayer de récupérer les textes qu’ils prétendent avoir été supprimés et aideraient la défense de Spacey.

Unruh a parlé de l’incident en novembre 2017 lors d’une conférence de presse.

« Kevin Spacey lui a acheté boisson après boisson après boisson — et quand mon fils était ivre, Spacey a fait son geste et l’a agressé sexuellement », a déclaré Unruh à l’époque.

Les textos entre la victime et sa petite amie à l’époque semblaient raconter un côté de l’histoire.

Le mois dernier, l’avocat de Spacey a déclaré au juge que ce que les procureurs ont extrait du téléphone ne racontait pas toute l’histoire.

Garabedian a déclaré que ses clients avaient abandonné leur affaire civile la semaine dernière en raison des « montagnes russes émotionnelles » dans lesquelles la famille a vécu. Unruh a déclaré lundi que l’affaire n’avait pas été abandonnée en raison d’un règlement.

Spacey n’était pas tenu d’être au tribunal lundi. L’affaire reviendra devant le tribunal le 31 juillet.