Le Brésil en tant que centrale agricole

L’agriculture est l’un des principaux piliers de l’économie brésilienne: 25% du PIB au cours des deux dernières décennies a été constitué par l’agriculture et l’élevage. En outre, le Brésil est le quatrième producteur alimentaire au monde et se classe au premier rang des producteurs de cultures (tels que le soja, la canne à sucre et le maïs). Cependant, il semble que ces chiffres vont de pair avec le fait que le Brésil est un grand déboiseur.

Entre 2010 et 2015, le Brésil a déboisé une superficie de 9.840 km2 (égale à la taille de Porto Rico, et 50% de plus que le deuxième plus grand déboiseur, l’Indonésie) et en regardant encore plus loin dans l’histoire, depuis 1985, le Brésil a perdu à lui seul une superficie de plus ou moins 263.000 km2 (la taille de la Nouvelle-Zélande). Bien qu’il y ait eu un court ralentissement du taux de déforestation en 2008, la vitesse a repris depuis 2014 et ne devrait continuer qu’à augmenter. La déforestation et les activités agricoles combinées représentent la moitié des émissions de carbone du Brésil, qui sont actuellement si élevées que le pays se classe au 6e rang des plus grands émetteurs de carbone au monde.

Une demande de production alimentaire plus élevée

Pour réduire ces émissions, il semble logique que le Brésil doive stopper la productivité agricole et augmenter le reboisement. Il n’y a que la question de l’augmentation de la population mondiale et avec cela, de l’augmentation de la consommation alimentaire qui devrait passer de 60% à 110% au cours des trente prochaines années. En regardant cela, vous diriez que nous devrions en fait augmenter la production agricole, et donc déboiser plus de terres. Ou pas ? Tout d’abord, plusieurs études ont montré que l’effondrement du cycle de l’eau en Amazonie pourrait réduire considérablement les précipitations dans d’autres régions du Brésil, compromettant les activités agricoles. Cela signifie que, indirectement, la déforestation réduit la sécurité alimentaire. En outre, une augmentation des émissions pour la déforestation stimulera le changement climatique et augmentera la possibilité d’événements climatiques extrêmes tels que de graves sécheresses et inondations, ce qui pourrait encore entraver l’agriculture, en particulier pour les petits agriculteurs et les agriculteurs de subsistance.

Cultures et pâturages à productivité élevée par rapport à faible

Deuxièmement, une augmentation de la productivité agricole ne justifie pas nécessairement une poursuite de la déforestation. Par exemple, la production végétale hautement productive ne représente que 25% (63 millions d’hectares) de la surface productive au Brésil, tandis que les pâturages représentent 75% (211 millions d’hectares) avec une très faible productivité. En ce qui concerne le bétail, chaque morceau de bétail au Brésil occupe en moyenne environ 1 ha (1000 m2): une superficie beaucoup plus grande que la plupart des Brésiliens appellent leur maison. De tous les pâturages cultivés, le Brésil n’utilise actuellement que ⅓ la productivité de ses pâturages. S’il atteint un 1/2 réalisable, déjà atteint par d’autres pays en développement, il libérerait suffisamment de surface pour maintenir l’expansion agricole sans déforestation supplémentaire jusqu’en 2040.

WeForest travaille à résoudre les vrais problèmes

Alors pourquoi y a-t-il encore des agriculteurs qui optent pour des pâturages à faible productivité, pensez-vous? En raison du faible niveau technologique nécessaire, de la spéculation foncière, de l’insécurité foncière et surtout du manque de crédit à long terme. La vraie réponse pourrait consister à résoudre ces problèmes, en passant à une productivité plus élevée des terres actuellement utilisées pour les pâturages et, à terme, à dégager plus d’espace pour le reboisement, ou du moins à mettre fin à la nécessité de déboiser.

WeForest travaille avec les propriétaires fonciers pour aider à convertir les terres abandonnées ou à faible productivité en forêts indigènes qui protègent l’eau et le sol et fournissent un habitat à la faune. En outre, aidons-nous à construire des systèmes de production à base d’arbres qui produisent plus de nourriture et de revenus pour les propriétaires fonciers dans des zones précédemment occupées par des pâturages à faible productivité, et enfin étudions et fomentons les marchés de ces produits pour améliorer les revenus des agriculteurs.