Le rang de l’adversaire par rapport à la position (OPRK) est-il réellement utile dans les cerceaux de fantaisie quotidiens?

Suivez le flux fantasy de theScore sur Twitter (@theScoreFantasy) pour les dernières nouvelles, fonctionnalités et plus encore.

Rang d’adversaire par rapport à la position (OPRK), parfois appelé défense par rapport à la position, est une caractéristique courante sur les sites de fantasy quotidiens. Cela se résume au nombre de points fantastiques par match qu’une équipe permet aux joueurs d’une position spécifique dans un classement à code couleur.

Une équipe qui accorde le plus de points fantastiques aux attaquants de puissance adverses aura un grand « 30e » vert à côté de PFs qui lui fait face sur une ardoise. Un joueur faisant face à une équipe qui ferme PFs aurait un « 1er » rouge à côté de son nom. Comme un feu de circulation, le code couleur donne un message implicite: le vert signifie que le joueur est autorisé, tandis que le rouge signifie qu’il ne joue pas dans ce match difficile.

En surface, cela semble utile. Il semble être un outil qui peut aider les DFSers à éliminer sans discernement et objectivement les mauvaises confrontations lors de la création d’une formation tout en priorisant les joueurs avec ces OPRK « verts » enviables.

Mais en réalité, OPRK est une ressource largement inutile et trop simpliste qui donne un faux sentiment de support statistique solide. Cela ne sert qu’à séparer davantage les joueurs occasionnels du DFS des experts en supprimant une analyse plus approfondie de l’équation. Sans contexte, OPRK n’a pas de sens; avec le contexte, OPRK est rendu non pertinent.

OPRK ne fonctionne qu’une mesure du succès défensif dans un monde où les joueurs sont complètement unidimensionnels et prévisibles dans leurs rôles de position, mais ce n’est tout simplement pas comme ça que le jeu se joue aujourd’hui. La fluidité en attaque signifie que les définitions classiques des positions (« gardes de pointe manipulant le ballon », « gardes de tir marquant le périmètre », « attaquants marquant le milieu de gamme » et « centres marquant l’intérieur ») sont obsolètes.

Il ne suffit pas de prendre un PG et de supposer que le joueur excellera dans les passes décisives, ou d’inscrire un PF et d’attendre une forte production de fantaisie sur les tableaux. Le jeu d’aujourd’hui est maintenant dirigé par des attaquants de pointe, des cinq extensibles, des gardes combinés et des spécialistes défensifs. Si vous preniez 10 joueurs à n’importe quelle position, vous verriez plusieurs variations sur la façon dont ils accumulent de la valeur fantastique.

Par exemple, l’OPRK d’une équipe contre les centres ne vous dit rien sur la façon dont ils se comparent aux différents types de centres. Ils ne font pas la différence entre les types de centres qui ont joué dans les matchs précédents.

Une équipe peut exceller à limiter la production de fantaisie de centres défensifs qui tirent une grande partie de leur valeur du rebond, mais cela ne signifie pas qu’elle sera en mesure de contenir la capacité de tir extérieur et la création de jeu de Karl-Anthony Towns.

Il y a aussi la question de la polyvalence positionnelle d’un joueur dans le jeu. Carmelo Anthony figurera parmi les petits attaquants sur la grande majorité des sites DFS cette saison. Les blessures peuvent nécessiter qu’il joue une grande partie d’un match en tant qu’attaquant de puissance nominal de l’équipe. À quoi sert l’OPRK de son adversaire contre SFs s’il ne remplit pas ce rôle lorsqu’il est au sol?

La seule façon de savoir comment une équipe défend certains types de joueurs est d’étudier leur défense et de cerner leurs forces et leurs faiblesses. Ont-ils un grand homme capable de défendre jusqu’à la ligne à trois points? La défense aime-t-elle relâcher son adversaire pour aider à obstruer la voie contre les gardes qui coupent? Rebondissent-ils bien en équipe ou seront-ils propices en DFS à un joueur dont le sol est soutenu par un flux constant de rebonds?

De tous les sports fantastiques, le basket-ball est peut-être le plus complexe. Le script du jeu et la stratégie du monde réel sont extrêmement importants. Essayer de représenter la complexité du jeu dans OPRK est inutilement réducteur. Vous serez mieux servi en fouillant dans la minutie des statistiques de l’équipe — et en regardant autant de séquences de jeu que vous pouvez trouver — pour essayer de comprendre à quel point les joueurs particulièrement doués se rapportent les uns aux autres lorsqu’ils occupent le sol en même temps