Les avantages des méthodes expérimentales pour l’étude des effets de campagne

Les chercheurs s’appuient fortement sur des conceptions observationnelles pour étudier les effets des campagnes politiques. Ce faisant, les chercheurs négligent souvent de graves menaces à l’inférence causale qui nuisent à leurs conceptions de recherche. La nature stratégique des campagnes entraîne de sérieux biais de sélection dans l’exposition des électeurs aux stimuli de la campagne et, en fin de compte, génère des estimations biaisées des effets de la campagne. Les approches standard pour établir les effets causaux dans la recherche observationnelle, telles que la collecte de données de panel et l’inclusion de covariables, sont souvent inadéquates. En revanche, les approches expérimentales offrent aux chercheurs un moyen plus prometteur d’estimer avec précision les effets causaux des campagnes. Dans cet essai, je discute de la récente renaissance de la recherche expérimentale dans l’étude des campagnes et illustre comment les chercheurs peuvent utiliser les expériences de laboratoire, de terrain et d’enquête à bon escient. Lorsque les méthodes expérimentales ne sont pas réalisables, les études des effets de la campagne gagneraient à accorder une plus grande attention à la stratégie d’identification causale. En terminant, je discute de la façon dont la logique de l’expérimentation peut être appliquée à certains paramètres d’observation.