L’infibulation

BY admin
|

L’infibulation est la pratique de la fermeture chirurgicale des grandes lèvres (lèvres externes de la vulve) en les cousant ensemble pour sceller partiellement le vagin, ne laissant qu’un petit trou pour le passage de l’urine et du sang menstruel. Les jambes sont liées ensemble pendant environ deux semaines pour permettre aux lèvres de cicatriser en une barrière. La procédure est généralement pratiquée sur les jeunes filles avant le début de la puberté, pour assurer la chasteté. Elle est généralement réalisée en même temps que la coupe génitale féminine (ablation du clitoris). Les petites lèvres (lèvres internes de la vulve) sont souvent également enlevées. La coupe génitale féminine est souvent confondue avec l’infibulation, mais ce sont des procédures distinctes.

Raisons de l’infibulation

Les praticiens pensent que l’infibulation rend les femmes sexuellement inactives, peu susceptibles de se livrer à des rapports sexuels, et la barrière visiblement intacte de l’infibulation assure à un mari qu’il a épousé une vierge. La barrière produite par l’infibulation est généralement pénétrée au moment du mariage d’une fille par l’action forcée du pénis de son nouveau mari, ou, s’il échoue, en coupant chirurgicalement le tissu connecté.

Les deux interventions sont généralement effectuées sans anesthésie, dans des conditions insalubres, sur des enfants bien en dessous de l’âge capable de donner un consentement éclairé. Certains sujets d’infibulation ont présenté des infections, des troubles graves de la reproduction et / ou la mort.

Ces pratiques ont été largement condamnées par d’autres cultures comme barbares et cruelles. Selon la Campagne des Nations Unies pour la fin de la fistule, cette forme particulière de mutilation génitale féminine entraîne fréquemment des lésions organiques, une incontinence urinaire et une fistule obstétricale. Infibulation masculine

Infibulation masculine

Historiquement, l’infibulation désignait également la suture du prépuce de l’organe mâle. Cela a été effectué sur des esclaves dans la Rome antique pour assurer la chasteté, ainsi que volontairement dans certaines cultures. Sans enlever les tissus, il était destiné à empêcher les rapports sexuels, mais pas la masturbation. L’utilisation du mot « infibulation » n’a été appliquée que récemment à la pratique africaine la plus sévère. Traditionnellement, la pratique africaine était appelée « circoncision pharaonique », et n’est pas techniquement infibulation.

Dans la Grèce antique, les athlètes, les chanteurs et autres artistes publics s’infibulaient en utilisant un fermoir ou une ficelle pour fermer le prépuce et tirer le pénis sur un côté, dans une pratique connue sous le nom de kynodesmē (littéralement « contrôle du chien »). Cela a été considéré comme un signe de retenue et d’abstinence, mais était également lié à des préoccupations de modestie; dans les représentations artistiques, il était considéré comme obscène et offensant de montrer un long pénis et la tête du pénis en particulier. De nombreux exemples de kynodesmē sont représentés sur des vases, presque exclusivement confinés aux symposiastes et aux komasts, qui sont en règle générale des hommes plus âgés (ou du moins matures). Attacher le pénis avec une ficelle était un moyen d’éviter ce qui était considéré comme le spectacle honteux et déshonorant d’un pénis exposé, quelque chose qui n’était représenté que dans les représentations de ceux sans réputation, tels que les esclaves et les barbares. Il transmettait donc la valeur morale et la modestie du sujet.

  • Wikipedia: Infibulation
  • « Infidel », Ayaan Hirsi Ali, 2007, pps 112-113, 143, Presse libre,
  • « Infibulation dans la Corne de l’Afrique », Guy Pieters, MD et Albert B. Lowenfels, MD, F.A.C.S., New York State Journal of Médecine, Volume 77, numéro 6 : Pages 729-31, avril 1977. Hébergé sur des Pages d’Information et de Ressources sur la Circoncision, cirp.org . Récupéré le 16 mai 2007.
  •  » Policy – Female Circoncision, Excision and Infibulation « , Collège des médecins et chirurgiens de l’Ontario, juillet/août 2001. Récupéré le 16 mai 2007.