Neato BotVac Connected vs Roomba 980: Comparaison et revue

Les améliorations de la technologie du vide robotisé ont été exponentielles ces dernières années.

Aujourd’hui, nous allons examiner deux des derniers – le Neato BotVac Connected et le Roomba 980.

Ces deux robots représentent les meilleurs que nous ayons sur le marché. Oserais-je dire encore mieux qu’un œil Dyson 360 – j’ai une section pour cela ci-dessous.

Tous ces produits utilisent le dernier algorithme de navigation appelé S.L.A.M. ou Localisation et cartographie simultanées.

SLAM est essentiellement le « cerveau » de ces robots qui aide à dessiner une carte de la zone qu’il nettoie.

En disposant de cette carte, le robot peut localiser son emplacement à l’aide de l’aide à la navigation dont il dispose et savoir exactement où il se trouve et comment revenir à sa base d’origine pour se recharger.

La voiture autonome Google (ou Waymo) utilise également cette technologie, elle est donc assez high-tech.

Mais les similitudes s’arrêtent là.

Ces robots intelligents et sophistiqués sont capables de nettoyer même les grandes maisons avec une intervention minimale.

Mais la sophistication a un coût, mais si vous pouvez vous permettre de dépenser entre 700 et 1 000 $, ce sont d’excellentes aides qui feront de votre maison un environnement plus propre où vivre.

Vue de dessus

La première différence évidente au départ est la forme.

BotVac utilise sa conception brevetée en forme de D depuis le premier Neato tel que fabriqué. Roomba a une forme ronde.

L’interface 980 est assez simple avec seulement trois boutons – home, spot et clean. Vous remarquerez également qu’il a une caméra au milieu qui l’aide à garder une trace de son emplacement.

L’utilisation d’une caméra présente cependant un inconvénient. Cela peut ne pas fonctionner dans des environnements en arrière car la caméra dépend de la lumière.

Neato dispose également d’une interface assez simple avec deux boutons, le clean et le spot situés en partie inférieure. Sur la partie supérieure droite se trouve une zone où vous pouvez planifier.

Contrairement à Roomba, Neao n’utilise aucune optique. Depuis sa sortie, il repose sur un capteur laser pour la navigation.

Personnellement, je préfère cela à un système basé sur une caméra car il ne repose pas sur la lumière.

Vue de dessous

L’une des plus grandes différences entre ces deux machines est la brosse motorisée.

La première différence est la taille. Le pinceau du BotVac est beaucoup plus large qu’un Roomba, si vous le regardez côte à côte, il est presque deux fois plus large.

Mais le Roomba a des brosses contrarotatives qui fonctionnent mieux pour « saisir » la saleté. Et il n’a pas de poils donc il y a moins d’entretien impliqué.

La brosse latérale plus large a un gros avantage en ce sens qu’elle est plus efficace. Et comme la brosse est proche du côté, elle nettoiera mieux les coins et les bords.

Il possède peut-être la brosse motorisée la plus large parmi les aspirateurs robotisés disponibles sur le marché. Plus large qu’un œil Dyson 360.

Les robots Neato de première génération n’avaient pas de brosse latérale. Comme leurs robots étaient très efficaces en termes de navigation, ils estimaient qu’ils n’en avaient pas besoin.

Mais lorsque Roomba a publié le 980 avec la navigation améliorée, Neato n’avait pas le choix.

Mais les temps ont changé. À partir du premier BotVac, tous les robots Neato ont une brosse latérale.

Navigation

Lorsque le Roomba est sorti pour la première fois, il utilisait une série de capteurs IR pour détecter les obstacles. Ce système était simple et relativement bon marché à produire.

La navigation des Roombas de première génération était assez agressive, ce qui signifie qu’elle ne ralentit pas même lorsqu’il y a quelque chose devant elle.

Bien qu’il ait bien nettoyé, il a laissé beaucoup de marques d’éraflures, donc iRobot a dû le modifier dans les prochaines versions. La série 800 avait l’algorithme amélioré où le robot ralentit lorsqu’il détecte des obstacles.

Ils ont remanié l’ensemble du système dans le 980. Au lieu de simplement compter sur des capteurs infrarouges, il dispose désormais d’une caméra montée sur le dessus pour suivre l’emplacement comme un GPS, mais s’appuie toujours sur le pare-chocs pour détecter les obstacles.

La navigation redessinée a amélioré l’efficacité, passant d’un modèle aléatoire à un modèle plus prévisible qui améliore l’efficacité.

Neato quant à lui s’appuie sur son capteur de distance laser monté sur le dessus.

Ce capteur tourne à plus de mille tours par seconde, cartographiant constamment son emplacement à l’aide de l’algorithme SLAM.

Déjà connu pour son efficacité, Neato n’a rien changé.

Regardez cette vidéo pour voir les nuances de la façon dont ces deux-là naviguent

Nettoyage ponctuel

En ce qui concerne le nettoyage ponctuel, le Neato couvrait plus de surface par rapport au 980. Il était capable d’aller même sous la table et de faire intelligemment le tour des jambes. Le 980 n’a même pas dépassé les jambes car il n’a fait qu’un demi-cercle dans cette zone.

Le nettoyage ponctuel de Roomba ne serait pas un problème pour nettoyer un grand espace ouvert, mais dans les zones serrées avec beaucoup d’obstacles, le BotVac semblait mieux fonctionner et pouvait couvrir beaucoup plus de surface.

Mode de nettoyage par défaut

iRobot avec son système basé sur une caméra est un peu plus capricieux. Il commence par nettoyer les parties centrales de la pièce, puis nettoie les bords.

J’ai remarqué que le 980 luttait en termes de gestion des obstacles et ratait pas mal de points dans la cuisine alors que le Neato les ignorait et vaquait à ses occupations couvrant à peu près chaque pouce carré.

Neato est un peu plus méthodique. Cela peut être dû au manque de capteurs de détection de saleté que possède Roomba.

Il commence par nettoyer les bords de la pièce avant de se déplacer vers la partie centrale de la pièce.

Cette version du BotVac est plus complète que ses frères et sœurs plus âgés. Il passe par son cycle de nettoyage deux fois au moins couvrant plus de surface que le Roomba.

Si vous êtes à la maison a plus d’obstacles, le Neato ferait un meilleur travail avec son système guidé par laser. Pour les maisons avec moins d’encombrement et plus d’espace ouvert, le Roomba aura moins de mal à y naviguer.

Confinement

Une autre différence entre ces deux robots est le confinement.

Neato utilise une bande d’aimant noir que vous posez sur le sol qui indique essentiellement aux capteurs de falaise qu’une zone est interdite.

Vous pouvez en fait utiliser n’importe quel morceau d’objet noir comme du ruban électrique car il ne dépassera rien de noir.

iRobot utilise un dispositif appelé ils appellent un mur virtuel qui déclenche un signal infrarouge pour bloquer la trajectoire du robot. Ce signal a une portée de 10 pieds afin que vous puissiez bloquer pratiquement n’importe quel point d’entrée dans une maison de petite à moyenne taille.

Il a besoin d’une paire de piles AA pour fonctionner.

Le mur virtuel semble être une meilleure solution par rapport à la bande de bande magnétique car il y a moins de baby-sitting impliqué.

À moins que vous ne colliez le ruban adhésif sur le sol, vous devrez constamment le surveiller pour voir s’il est toujours en place.

Ceci est utile dans les zones où il n’y a pas de frontière physique qui sépare deux zones différentes. Un bon exemple serait la cuisine et la salle à manger.

Par exemple, vous pouvez placer un mur virtuel devant le point d’entrée de la cuisine et laisser le robot nettoyer la salle à manger pendant que vous cuisinez.

J’appelle cela le multitâche du 21e siècle mais avec un robot.

Performance de nettoyage

Sur le papier, le BotVac est redoutable avec son moteur plus puissant et sa brosse motorisée large.

Mais le Roomba 980 avait quelques tours dans ses manches.

La première caractéristique qui le rend plus performant sur les deux surfaces serait les extracteurs en caoutchouc contrarotatifs qui fonctionnent ensemble pour « saisir » la saleté de la surface.

Cette conception est plus sophistiquée que la conception traditionnelle d’un Neato qui nécessite plus d’entretien.

Il est plus court en termes de taille mais il n’a pas affecté les performances de nettoyage car il était plus complet.

Vous remarquerez plus tôt dans la partie test de nettoyage de la vidéo que le 980 a obtenu de meilleurs résultats lors du test de nettoyage de tapis.

Il a pu ramasser près de 100% du sable tandis que le BotVac en a ramassé la moitié.

Une partie intéressante du test de nettoyage était la partie feuilles de celui-ci.

Ce n’est pas quelque chose que vous nettoyez normalement dans les portes, mais le test a montré que Roomba était capable de tout vider à l’intérieur du bac tandis que le BotVac n’en déversait que la moitié en laissant l’autre moitié sur la zone d’admission où se trouve la brosse.

Neato a également eu du mal à nettoyer les zones en retrait des carreaux et même avec la brosse motorisée plus large, il n’a pas tout nettoyé sur le bord comme je l’espérais.

Le Roomba 980 semble être mieux équipé en termes de nettoyage des débris fins et volumineux grâce aux extracteurs contrarotatifs qui saisissent ces particules au lieu de simplement les balayer. Le système de détection de la saleté et l’augmentation de la moquette obligent également le robot à nettoyer plus en profondeur les zones les plus sales.

WiFi et app

À l’ère des appareils mobiles intelligents et des applications, il est agréable de voir les fabricants tirer parti de cette technologie.

Ces robots sont dotés d’une connectivité WiFi qui permet une connexion à distance dans un environnement cloud.

Une fois que vous avez connecté le robot au réseau WiFi et à l’application de votre maison, vous avez désormais accès à toutes les fonctionnalités du robot, même à l’extérieur de votre maison.

J’ai récemment publié un article sur les aspirateurs robots compatibles WiFi, alors vérifiez-le!

Ces applications ne sont pas les mêmes et auront leurs nuances.

Neato a probablement l’application la plus stable en raison de sa simplicité. Il n’a pas les fonctionnalités sophistiquées de l’application Dyson, comme le suivi en temps réel ou l’état de la batterie.

Après avoir connecté le robot au réseau WiFi de votre maison, il vous invite à nommer le robot.

Vous pouvez également l’enregistrer auprès de Neato à des fins de réclamation de garantie.

L’application elle–même est assez basique – elle vous permet de planifier, de démarrer un cycle de nettoyage et de contrôler le robot comme une RC, mais c’est à peu près tout. Il vous donne la possibilité d’utiliser le mode eco ou turbo.

Le mode Eco serait suffisant sur sol nu. Mais sur tapis, vous devrez utiliser le mode turbo pour l’aspiration supplémentaire.

Vous ne pouvez pas surveiller les progrès et il n’y a pas beaucoup de cycles de nettoyage précédents.

S’il se coince ou si quelque chose se coince sur la brosse motorisée, l’application clignote simplement le message « erreur » sans aucune précision.

L’application Roomba est assez similaire au Neato en termes de simplicité. Il est livré avec la même disposition sans encombrement avec un grand bouton « nettoyer » au milieu. Vous pouvez programmer différentes heures de nettoyage pour chaque jour de la semaine ou simplement activer le mode de nettoyage par défaut en appuyant sur le bouton Nettoyer.

Mais certaines nuances sont uniques, comme le nettoyage des bords, le nettoyage des taches ou le fait de faire basculer plusieurs passes.

Et si vous ne trouvez pas le Roomba, appuyez simplement sur le bouton localiser et faites-le jouer un son.

En comparant le Roomba 980 et le BotVac Connectés à l’œil Dyson 360

Aucun autre aspirateur robot n’a fait une éclaboussure aussi grande que l’œil Dyson 360. Et maintenant, les vagues se sont calmées et nous verrons mieux comment ce produit fonctionne.

Étonnamment, Dyson n’a pas performé aussi bien que le Roomba ou le Neato dans les tests de nettoyage. Il s’est classé dernier sur tous les

, donc c’est évidemment une énorme déception et cela se reflète dans les commentaires des clients.

L’œil 360 est considérablement plus étroit et plus grand, ce qui est bon et mauvais.

Être étroit lui permet de s’adapter à des zones plus serrées que les deux autres peuvent ne pas rentrer.

Mais à plus de 4,5 pouces de hauteur, il ne conviendrait pas sous des meubles à profil bas et c’est un gros problème.

Une grande raison pour laquelle les gens achètent des aspirateurs robots est l’autonomie et le nettoyage des zones sous les meubles est quelque chose qu’un robot nettoyeur devrait être capable de faire. Malheureusement, un Dyson ne pourra pas le faire.

C’est à cause du moteur utilisé par Dyson, un moteur V2 – le même que celui du DC44. Il est donc assez surprenant que cela n’ait pas aussi bien fonctionné.

Autres comparaisons Roomba et Neato

Roomba et Neato ont un tas de modèles dans leur gamme de produits. Découvrez comment chacun contraste avec l’autre, ainsi que des comparaisons avec d’autres marques comme le Neato.

Spécifications du produit

Roomba	Roomba 980	Neato BotVac Connecté	Dyson 360 Eye
Navigation multi-pièces
Filtration HEPA
WiFi gratuit
Batterie	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
Temps d’Exécution	120 minutes.	Mode Eco: 120 minutes. Mode Turbo: 90 minutes.	45 minutes.
Largeur	13.8″	13.2″	9.05″
Hauteur	3.6″	3.9″	4.72″
Confinement	Mur virtuel	Bande magnétique	Aucun

Prix

Ces robots varient entre 700 $ et 900 $ et vous obtiendrez les meilleures offres absolues sur Amazon.

Une Roomba 980 coûterait près de 900 $ mais une version moins chère, la 960 est également disponible pour quelques centaines de dollars de moins.

Il conserve la même navigation, le WiFi et l’application, mais dispose d’une batterie et d’un moteur plus petits, donc il y a moins d’énergie.

Le 980 serait mieux adapté aux maisons qui ont beaucoup de tapis en raison de la fonction d’augmentation de la moquette, tandis que le 960 ferait très bien sur les maisons avec seulement un sol nu.

Le Neato BotVac Connected coûte environ 700 $, mais des variantes moins chères sont également disponibles – les D3 et D5.

Tous les trois ont la même capacité WiFi et disposent de l’application pour smartphone qui vous permet de planifier et de contrôler à distance.

Le D3 est le moins cher à environ 400 $ mais il n’a pas de brosse latérale, a la plus petite batterie et n’a pas de filtration HEPA.

D5 est plus cher de 200 $, mais il est livré avec une filtration HEPA, une brosse latérale et une batterie lithium-ion plus grande qui fonctionnera plus longtemps.

Pour conclure

Le Roomba 980 et le Neato BotVac Connected sont deux des aspirateurs robotiques les plus performants disponibles actuellement.

Et étonnamment, les deux ont surpassé le Dyson 360 Eye, plus coûteux et de haute technologie, dans un de ces tests.

Le Roomba 980 a obtenu de meilleurs résultats lors des tests de nettoyage grâce à des extracteurs en caoutchouc contrarotatifs qui assurent une meilleure agitation sur le BotVac hérissé. C’est même s’il a moins de puissance et une barre de batteur plus étroite.

Il dispose également de capteurs acoustiques qui détectent les zones qui ont plus de saleté accumulée et se concentrent davantage sur ces zones. Mais il a lutté contre les obstacles car il a raté pas mal de points.

Pour maximiser les performances de nettoyage du 980, vous devez rendre la pièce aussi encombrante que possible.

Le BotVac Connected a un modèle plus prévisible que le 980.

Il n’a pas de capteurs acoustiques mais il compense en repassant deux fois son cycle de nettoyage.

Malgré la rigueur supplémentaire, il a toujours pris du retard sur les tests de nettoyage, en particulier sur les tapis.

Mais c’est 200 cheaper moins cher, c’est donc un montant substantiel et pourrait être un facteur de rupture pour certains.

Pour les nettoyages quotidiens où il suffit de nettoyer la poussière et les petits dégâts, le Neato serait une bonne option. Mais dans les maisons avec beaucoup de tapis, le Roomba serait un meilleur investissement.