Ressources communautaires Santé à toutes les tailles – Ressources communautaires HAES

Du fondateur, Lindo Bacon, PhD:

J’avais l’habitude de promouvoir l’idée qu’une bonne santé est obtenue en assumant la responsabilité personnelle d’habitudes comme bien manger et faire de l’exercice régulièrement. C’est en grande partie la prémisse de mon premier livre, Health at Every Size, souvent considéré comme la « bible » du mouvement dont il porte le nom.

J’apprécie que le livre ait été transformateur pour beaucoup. Je suis fier d’entendre des histoires continues de lecteurs qui me disent que le livre leur a sauvé la vie ou a revigoré leur pratique professionnelle, inspirant un chemin beaucoup plus gratifiant. Pourtant, maintenant, je peux aussi voir les limites de l’argument de la responsabilité personnelle, comment il égare les lecteurs et comment il reflète mon privilège non examiné.

Aussi précieux que cela puisse être, il est également important de reconnaître que la capacité de modifier le comportement personnel est un privilège de classe. En ne nommant pas cela dans mon premier livre, j’ai enraciné le problème. Lorsqu’il n’est pas correctement contextualisé, un livre d’entraide comme celui que j’ai écrit enlève la responsabilité de notre culture. La honte que je porte maintenant est que cette réponse individualisée à la santé et à l’alimentation, que j’ai promue dans mon premier livre, est encore fortement ancrée dans la conception de nombreuses personnes du mouvement Health at Every Size®. L’éthique de mon deuxième livre, Respect du corps, coauteur avec Lucy Aphramor, est différente. Il fonde le concept de santé à chaque taille dans un cadre axé sur la justice sociale / les systèmes. Ces nouvelles idées sont soutenues et activement approuvées par l’Association de la diversité des tailles et de la santé (ASDAH), l’organisation qui a déposé le nom HAES, mais cette approche n’a pas toute sa portée dans le mouvement HAES. J’exhorte les personnes qui militent en faveur des EOH à adopter cette compréhension plus à jour et à reconnaître l’interaction entre le personnel et le politique lorsque nous conceptualisons la guérison. Cela nécessite une révision radicale des soins de santé et la reconnaissance qu’il n’est pas possible de définir une pratique de santé dissociée du contexte social.

Comme Lucy Aphramor et moi discutons dans Body Respect, l’accent mis sur le changement de comportement détourne l’attention du problème plus pernicieux de l’injustice systémique, occultant la réalité que les facteurs de style de vie représentent moins d’un quart des résultats pour la santé. De plus, cela donne la fausse impression que les éléments du mode de vie, comme les habitudes alimentaires et les habitudes d’activité, sont en fait des « choix » individuels, tout en ignorant l’influence du contexte social et la façon dont il contraint ou soutient certains comportements.

Pour être clair, le changement de comportement est précieux, mais il ne peut pas éliminer les facteurs de stress auxquels vous êtes confronté. Peu importe la façon dont vous changez vos habitudes alimentaires ou d’activité, les facteurs qui composent votre monde de la vie — des défis tels que la discrimination, la stigmatisation, l’insécurité de l’emploi, la pauvreté et les responsabilités des aidants – resteront inchangés. Il est important de nommer l’iniquité et de travailler de manière systémique à un monde plus juste, pas seulement au niveau systémique. Sur le plan individuel, nommer et reconnaître les racines sociales des iniquités en matière de santé peut aider une personne à alléger son blâme, à considérer de manière réaliste sa situation de vie et à trouver des solutions qui lui permettent le mieux de prendre soin de soi.

Alors que les comportements favorisant la santé ont du sens pour tout le monde, pour les personnes aux vies difficiles, la construction d’une société plus juste et l’aide à gérer les défis d’un mauvais traitement importeront beaucoup plus pour les résultats en matière de santé que le fait qu’elles mangent leurs légumes. Se concentrer sur les racines systémiques plutôt que sur les paradigmes au niveau individuel aide non seulement les personnes marginalisées, mais tout le monde, bien que l’impact relatif puisse être plus fort pour ceux qui font face à plus d’obstacles.

* Un extrait édité de Radical Belonging: Comment Survivre & Prospérer dans un Monde Injuste (Tout En Le Transformant Pour le Mieux), par Lindo Bacon, PhD.