Signes d’un État en faillite – Times of India

Nous avons désespérément besoin d’un nouveau cycle de dépenses fédérales pour les soins de santé, l’aide aux chômeurs et aux entreprises, et le soutien aux gouvernements étatiques et locaux en difficulté. Des estimations raisonnables suggèrent que nous devrions dépenser 200 milliards de dollars ou plus chaque mois jusqu’à ce qu’un vaccin mette fin à la pandémie. Je serais choqué qu’un Sénat encore contrôlé par Mitch McConnell accepte quelque chose comme ça.
Même une fois la pandémie terminée, nous serons probablement confrontés à la fois à une faiblesse économique persistante et à un besoin désespéré d’investissements publics supplémentaires. Mais McConnell a effectivement bloqué les dépenses d’infrastructure même avec Donald Trump à la Maison Blanche. Pourquoi deviendrait-il plus prêt avec Biden au pouvoir?
Maintenant, les dépenses ne sont pas la seule forme de politique. Normalement, il y a beaucoup de choses qu’un président peut réaliser pour le bien (Obama) ou le mal (Trump) grâce à l’action de l’exécutif. En fait, au cours de l’été, un groupe de travail démocrate a identifié des centaines de choses qu’un président Biden pourrait faire sans avoir à passer par le Congrès.
Mais voici où je m’inquiète du rôle d’une Cour suprême fortement partisane — une cour façonnée par le comportement de McConnell, y compris la confirmation précipitée d’Amy Coney Barrett quelques jours avant les élections.
Six des neuf juges ont été choisis par un parti qui n’a remporté le vote populaire qu’une seule fois au cours des huit dernières élections. Et je pense qu’il y a de fortes chances que cette cour se comporte comme la Cour suprême dans les années 1930, qui a continué à bloquer les programmes du New Deal jusqu’à ce que FDR menace d’ajouter des sièges — ce que Biden ne pourrait pas faire avec un Sénat contrôlé par les républicains.
Nous sommes donc en grande difficulté. La défaite de Trump signifierait que nous avons, pour le moment, évité un plongeon dans l’autoritarisme — et oui, les enjeux sont aussi importants, non seulement à cause de qui est Trump, mais aussi parce que le GOP moderne est si extrémiste et antidémocratique. Mais notre système électoral biaisé signifie que le parti de Trump est toujours en mesure d’entraver, peut-être de paralyser, la capacité du prochain président à faire face aux énormes problèmes épidémiologiques, économiques et environnementaux auxquels nous sommes confrontés.
Dites—le ainsi: Si nous regardions un pays étranger avec le niveau de dysfonctionnement politique de l’Amérique, nous le considérerions probablement sur le point de devenir un État en faillite – c’est-à-dire un État dont le gouvernement n’est plus en mesure d’exercer un contrôle efficace.
Les élections au second tour en Géorgie pourraient encore donner aux démocrates le contrôle du Sénat; sauf cela, Biden pourrait être en mesure de trouver quelques républicains raisonnables prêts à nous retirer de ce bord. Mais malgré sa victoire apparente, la République reste en grand danger.