Sockets Web vs XMPP: Quel Est Le Meilleur Pour L’Application De Chat?

La nécessité d’une plus grande efficacité lors du relais des messages est l’une des raisons qui ont motivé l’invention d’Internet. Avec l’histoire de la communication qui indique un énorme défi pour l’humanité, le développement progressif a cédé aux réseaux sociaux qui incluent la messagerie instantanée comme élément le plus crucial. Les réseaux de médias sociaux et les programmes de messagerie spéciaux utilisent des protocoles de messagerie différents pour effectuer la communication instantanée entre les utilisateurs.

Ces protocoles sont au cœur de la messagerie instantanée en fournissant les fonctionnalités clés. Deux des principaux protocoles utilisés pour la messagerie instantanée sur le marché aujourd’hui sont WebSocket et XMPP. Cet article est un article XMPP vs WebSocket pour vous aider à décider lequel est le mieux adapté à votre situation.

Que sont exactement XMPP et WebSockets ?

• Le protocole XMPP: Extensible Messaging and Presence Protocol (abrégé en XMPP) est un protocole open source et extensible qui était à l’origine appelé Jabber. Le protocole XMPP prend en charge la transmission d’informations actuelles telles que des données. En tant que protocole de messagerie, il ne peut être appliqué efficacement qu’en passant par une liaison de transport appropriée telle que TCP/ IP, HTTP ou WebSocket. Certaines des applications XMPP incluent Gtalk et Whatsapp.

• Websockets: WebSocket est un protocole qui a été développé pour la communication serveur web-navigateur en duplex intégral en temps réel. Le protocole est capable d’envoyer et de recevoir des données simultanément via une connexion TCP. Bien que le protocole WebSockets ait été conçu pour être mis en œuvre sur les navigateurs et les serveurs, il peut également être utilisé dans l’élaboration d’applications de messagerie. WebSockets fonctionne en trois étapes ;
• Un client établit une connexion WebSockets appropriée à l’aide d’une poignée de main WebSockets. La requête informe le serveur de l’intention de l’utilisateur d’établir une connexion WebSockets.
• Si le serveur respectif prend en charge le protocole, il répond via l’en-tête pour terminer la prise de contact.
• Ensuite, une connexion WebSockets remplace la prise de contact par la même connexion TCP. À ce stade, les deux parties peuvent commencer à envoyer des données.

L’architecture opérationnelle

XMPP utilise une architecture décentralisée. Le protocole utilise un modèle client-serveur, ce qui signifie que les clients ne se parlent pas directement. De par sa conception, il n’y a pas de serveur central comme le fonctionnement de Windows Live Messenger.

Chaque utilisateur du réseau XMPP se voit attribuer une adresse XMPP (JabberID) qui fonctionne comme une adresse e-mail avec une adresse IP/un nom de domaine et un nom d’utilisateur pour le serveur résident. Un exemple d’une telle adresse est [email protected] . Vous pouvez même cibler une personne spécifique en ajoutant son numéro de téléphone pour que l’adresse ressemble à ceci [email protected]/mobile .

Contrairement au XMPP, les WebSockets reposent sur une architecture centralisée. C’est une API qui établit des connexions de socket entre un serveur et un navigateur Web. Cela signifie qu’il existe une connexion persistante entre le client et le serveur (les deux parties peuvent envoyer des données à tout moment). Le protocole utilise des serveurs proxy qui aident à la médiation des connexions HTTP dans de nombreux réseaux de l’entreprise. Pour fonctionner efficacement, le protocole WebSockets utilise le système de mise à niveau HTTP (classiquement utilisé pour HTTP/SSL) pour mettre à niveau une connexion HTTP vers une connexion WebSockets.

À ce stade, XMPP est considéré comme meilleur car les utilisateurs peuvent exécuter leurs serveurs. Cependant, il est relativement lent par rapport aux WebSockets.

Connexion à d’autres protocoles

L’objectif principal de Jabber initial était d’aider les utilisateurs à se connecter à de nombreux protocoles de messagerie instantanée, en particulier aux systèmes non XMPP. Maintenant, XMPP fournit cette connectivité au niveau du serveur via des services de passerelle spéciaux qui s’exécutent aux côtés du serveur XMPP. Tout utilisateur est autorisé à s’inscrire auprès de ces passerelles supplémentaires. Vous pouvez également utiliser une passerelle serveur à serveur qui permet un déploiement non XMPP pour la connexion à des serveurs XMPP natifs via des fonctionnalités de fédération inter-domaines.

WebSockets, en tant que protocole moderne, a une origine croisée intégrée dans son architecture. C’est l’API la plus proche que vous pouvez imaginer pour le socket réseau brut dans le navigateur. Cependant, c’est plus qu’un réseau car toutes les complexités d’une simple API sont supprimées. Vous pouvez superposer et fournir des protocoles d’application arbitraires entre le client et le serveur dans une version de diffusion en continu. En outre, le format de fil du protocole, ainsi que la sémantique, permettent des extensions avec de nouveaux opcodes et champs de données.

Bien que WebSockets manque dans certaines considérations de gestion cruciales telles que la mise en cache et la compression, la connexion inter-protocoles est meilleure que XMPP. N’oubliez pas que WebSockets n’est pas destiné à remplacer SSE, XHR ou HTTP. Au contraire, il est important de tirer parti des forces de chacun pour de meilleures performances.

Envoi et réception de données binaires

La communication WebSockets se compose de code d’application et de messages afin que les utilisateurs n’aient pas à se soucier de l’analyse, de la mise en mémoire tampon et de la reconstruction des données reçues. Par exemple, si le serveur envoie une charge utile de 0,5 Mo, le rappel de l’application onmessage n’appelle que lorsque le message entier est disponible pour le client. Notamment, le protocole ne met pas de contraintes ou d’hypothèses sur la charge utile de l’application (le binaire et le texte peuvent être envoyés). Une fois qu’un message est reçu par le navigateur, il est immédiatement converti en objet DOMString (messages basés sur des données) ou en objet Blob (pour les données binaires).

Le système XMPP d’envoi de données binaires est très fin. Vous devez structurer les données dans une strophe XMPP à envoyer à travers le protocole. L’envoi de données binaires à l’aide de XMPP a été un facteur limitant majeur pour XMPP car les utilisateurs souhaitent pouvoir envoyer divers messages dans et à travers le protocole. Si vous ciblez un public qui se concentre beaucoup sur les données binaires, WebSockets offre une meilleure expérience.

Sécurité des protocoles

XMPP fournit plusieurs niveaux de sécurité intégrés au protocole. L’identité personnelle dans XMPP est plus forte que celle des WebSockets. Les utilisateurs sont tenus d’authentifier à la fois les serveurs hôtes et les messages pour éviter le risque d’usurpation d’identité. Cela aide à éliminer le danger de spam. Les utilisateurs peuvent ajouter plus de couches de sécurité en demandant aux clients d’installer des certificats de sécurité valides pour la confirmation de leur identité.

Le XMPP dispose de deux types de chiffrement. Le premier cryptage a lieu à l’établissement et l’authentification à l’aide de SASL. Une fois la connexion établie, toutes les transmissions client-serveur sont cryptées à l’aide de TLS. Cela signifie que le risque ou d’être attaqué est très faible.

WebSockets est une technologie très jeune. Dans le développement d’applications web, les professionnels ont appris à adopter les meilleures pratiques en matière de HTTP. Cependant, les meilleures pratiques de sécurité autour de WebSockets évoluent toujours. Les niveaux de sécurité courants utilisés dans les WebSockets incluent WSS (WebSockets sur SSL/TLS). Comme le HTTPS, le WSS est entièrement crypté pour aider à protéger les intrusions.

En matière de sécurité, XMPP est loin devant WebSockets. Même si la technologie évolue encore, les utilisateurs de WebSockets doivent développer un protocole plus sécurisé et vérifié pour réduire les risques d’attaques XSS, d’injection SQL et autres.

Quel est le meilleur entre XMPP et WebSockets ?

Avantages de l’utilisation de XMPP

• XMPP utilise une architecture décentralisée (ouverte à tous les utilisateurs)
• Il a un support très efficace
• Il a une sécurité de premier ordre
• Offre une flexibilité supplémentaire

Avantages de l’utilisation de WebSockets

• Prise en charge par de grandes entreprises telles que Google et des navigateurs tels que Google Chrome
• Capacité d’échange de données à haut débit
• Canaux de communication persistants
• Aucune restriction sur le nombre de sessions que l’on peut exécuter à tout moment
• Les utilisateurs sont autorisés à créer des domaines transversaux serveurs

Bien que l’examen des performances de XMPP vs. WebSockets place WebSockets juste en avant dans de nombreux paramètres, sa faible sécurité a incité de nombreux développeurs à repenser son utilisation. Si la quantité de données transmises est le facteur central du développement de l’application, il est conseillé d’opter pour les WebSockets car la redondance des données est très faible. En outre, moins de travail requis dans les WebSockets car seuls quelques serveurs desservent les clients.

Conclusion

Pour choisir le meilleur protocole pour l’application de chat, vous devez comprendre exactement ce que votre entreprise cible. Si beaucoup de données seront impliquées et que les utilisateurs sont susceptibles d’ouvrir plusieurs sessions par serveur, WebSockets est une meilleure option. Cependant, si vous êtes très préoccupé par la sécurité et prévoyez d’utiliser beaucoup de plugins, envisagez d’opter pour le XMPP. Pour trouver la meilleure application de messagerie, il est important de contracter une société de développement d’applications Web pour les services de développement expert Node JS. Vous pouvez également engager un développeur Web pour des conseils et de l’aide dans la création des meilleures applications de messagerie pour garantir une meilleure expérience utilisateur.