VOISINS LOINTAINS: Les États-Unis et la Révolution mexicaine
Les articles de la Bibliothèque du Congrès sont reflétés dans notre catalogue en ligne.
Pour les illustrations, consultez les tirages & Catalogue de photographies
Pour les articles et les livres sélectionnés, consultez le Manuel d’études latino-américaines
Pour des documents supplémentaires, consultez les instruments de recherche pour certaines collections ou contactez le centre de recherche respectif
Plan de San Luis Potosí
En octobre 1910, Madero a fui le Mexique pour San Antonio, au Texas, prétendant ne demander que l’hospitalité américaine alors qu’il se regroupait, car il se sentait plus en sécurité aux États-Unis. Cependant, le séjour de Madero à San Antonio n’était pas une évasion de la politique mexicaine, mais plutôt une petite pause des menaces de la présidence Díaz qui permettait au révolutionnaire de rassembler soutien, financement et munitions lors de la planification de sa prochaine attaque.
Le résultat le plus important du voyage de Madero à San Antonio, cependant, n’était pas un soutien militaire, mais plutôt un petit document dans lequel il établissait ses raisons de rébellion et établissait le cadre idéologique qu’il espérait caractériser sa présidence: le Plan de San Luis, généralement connu sous le nom de Plan de San Luis Potosí (ainsi nommé pour rappeler aux lecteurs la nature purement mexicaine de sa rébellion et pour protéger la neutralité américaine dans la Révolution). Avec les conseils de Federico González Garza, Roque Estrada, Juan Sánchez Azcona et Enrique Bordes Mangal, l’intellectuel Madero a façonné une condamnation émouvante de l’oligarchie mexicaine et un appel aux armes pour défendre la liberté contre la tyrannie du Porfiriato.
« Chassez les usurpateurs du pouvoir, récupérez vos droits d’hommes libres et rappelez-vous que nos ancêtres nous ont laissé un héritage de gloire que nous ne sommes pas en mesure de soutenir. Soyez comme ils étaient: invincibles dans la guerre, magnanimes dans l’action « , a écrit Madero, exhortant ses compatriotes à agir en faveur de la démocratie. Il a suivi avec un plan each chaque État capturé par les troupes de Madero serait placé sous un gouverneur provisoire en faveur de la démocratie qui planifierait des élections d’État pour un gouverneur à temps plein dès que la capitale et la moitié des États seraient sous le contrôle des rebelles et qu’un président provisoire serait nommé pour superviser l’équité desdites élections. Par la suite, s’il était élu Président du Mexique, Madero a annoncé qu’il respecterait les contrats conclus par la présidence précédente pour maintenir le bon visage du Mexique devant le monde, promouvoir la transparence et la responsabilité dans toutes les transactions gouvernementales et restructurer l’économie mexicaine afin que tous les prêts, crédits et financements soient versés à des entreprises mexicaines détenues et exploitées.
Le Plan de San Luis Potosí était un véritable chef-d’œuvre du libéralisme économique et politique du XIXe siècle; cependant, il était mal adapté aux réalités de terrain de la vie mexicaine. Le document n’abordait ni les questions de répartition des terres et de réforme agraire ni de travail. En bref, il n’a pas répondu aux deux plus grands problèmes de la structure sociale mexicaine et aux besoins de la grande majorité des partisans de Madero, qui se rebelleraient plus tard contre lui pour ne pas avoir répondu à leurs demandes. Pourquoi le document a-t-il reçu autant de soutien? Le Plan de San Luis Potosí a remporté les éloges du public pour sa valeur symbolique; le document indiquait sans aucun doute qu’il y avait ici un leader capable de porter le Mexique vers de nouveaux sommets et, grâce à des réformes politiques, économiques et sociales, de faire du Mexique l’une des meilleures nations du monde et que ce leader était Madero. Les options politiques effectivement proposées n’étaient pas aussi importantes que le fait que de telles alternatives étaient proposées pour la première fois.
Le Plan de San Luis Potosí
En octobre 1910, Madero s’enfuit du Mexique à San Antonio, au Texas, prétendant seulement demander l’hospitalité américaine, comme étant arrondi, car aux États-Unis se sentait plus en sécurité. Cependant, le séjour de Madero à San Antonio ne signifiait pas une véritable absence de la scène politique mexicaine, mais plutôt une petite interruption des menaces du président Díaz, ce qui permettait au révolutionnaire d’obtenir soutien, financement et munitions, tout en planifiant sa prochaine attaque.
Cependant, le résultat le plus important du voyage de Madero à San Antonio n’était pas un soutien militaire, mais plutôt un petit document dans lequel il exposait ses raisons de la rébellion et qui établissait le cadre idéologique qui caractériserait sa présidence: le Plan de San Luis, appelé le Plan de San Luis Potosí (ainsi intitulé pour rappeler aux lecteurs la nature purement mexicaine de leur rébellion et pour protéger la neutralité des États-Unis dans la Révolution). Avec les conseils de Federico González Garza, Roque Estrada, Juan Sánchez Arcona et Enrique Bordes Mangal, Madero a formulé une condamnation inspirante de l’oligarchie mexicaine et a appelé aux armes pour défendre la liberté contre la tyrannie du porfiriato.
« Chassez les usurpateurs du pouvoir, récupérez vos droits d’hommes libres et rappelez-vous que nos ancêtres nous ont légué un héritage de gloire que nous ne pouvons souiller. Soyez comme ils étaient: invincibles dans la guerre, magnanimes dans la victoire « , a écrit Madero, exhortant ses compatriotes à agir pour la démocratie. Ensuite, il va de l’avant avec un plan – chaque État capturé par les troupes de Madero serait placé sous un gouverneur provisoire pro-démocratie qui organiserait des élections au poste de gouverneur dès que la capitale et la moitié des États seraient sous le contrôle des rebelles et qu’un président provisoire serait nommé pour superviser l’équité de ces élections. Après cela, s’il était élu président du Mexique, Madero a annoncé qu’il respecterait tous les contrats conclus par le gouvernement précédent pour maintenir la bonne image du Mexique dans le monde, promouvoir la transparence et la responsabilité dans toutes les transactions gouvernementales, et reestructuraría l’économie mexicaine de manière à ce que tous les prêts, crédits et financements soient destinés aux entreprises détenues et gérées par des mexicains.
Le plan de San Luis Potosí était une véritable œuvre d’art du libéralisme politique et économique du XIXe siècle; cependant, il était très inadapté à la réalité de la vie mexicaine. Le document ne touchait pas du tout à la répartition des terres, à la réforme agraire ou à la classe ouvrière. En bref, il n’a pas abordé les deux plus grands problèmes de la structure sociale mexicaine et les besoins de la grande majorité des partisans de Madero, qui se rebelleraient plus tard contre lui pour ne pas avoir écouté leurs demandes. Pourquoi, alors, a-t-il eu autant de soutien? Le plan de San Luis Potosí a été salué par le public pour sa valeur symbolique; le document disait sans aucun doute qu’il y avait un dirigeant qui pouvait amener le Mexique vers de nouveaux sommets et qu’à travers des réformes politiques et économiques, et certaines sociales, il pouvait faire du Mexique l’une des meilleures nations du monde et que ce dirigeant était Madero. Les options effectivement envisagées dans le plan n’étaient pas aussi importantes que le fait que ces alternatives étaient proposées pour la première fois.