Graffiti er kunst, ikke hærværk

jeg kommer fra en lille by i ny Jersey med polerede fortove og uberørte bygninger. Under min college-søgning blev jeg tiltrukket af Philadelphia på grund af dens detaljerede gadekunst. Jeg elsker de dele af byen, der er sprøjtet med farve, fra store vægmalerier til graffitifyldte gyder.

og selvom jeg jævnligt ser kreative graffiti i hele byen, mange mennesker undlader at anerkende det som en levedygtig kunstform. I stedet for at blive betragtet som et meningsfuldt udtryk ses graffiti som hærværk. Dette er en urimelig etiket at give til noget, der kræver den samme kreativitet og hårdt arbejde som andre former for gadekunst.

“jeg tror, at folk automatisk springer til konklusioner om, at det er ulovligt og ikke kunstnerisk,” sagde Dermot Mac Cormack, formand for templets afdeling for grafisk kunst og Design. “Disse former for kunst er meget gyldige i deres egen ret. Du skal bare se det på en anden måde.”

“jeg tror, at hvis det er æstetisk tiltalende og legende og eventyrlystne, sætter jeg virkelig pris på det,” tilføjede han. “Jeg ser det som en form for udtryk.”

for mig er graffiti interessant og iøjnefaldende. Den blanke væg i en bygning eller en uberørt gyde bliver noget helt nyt med tilføjelsen af graffiti. Det bliver udtryk for en persons kunstneriske vision.

ifølge Mural Arts Philadelphia hjemmeside, byens første legitime indsats for at udrydde graffiti begyndte med dannelsen af Anti-Graffiti netværk i 1980 ‘ erne. Som svar, kunstner Jane Golden lancerede Mural Arts-programmet, som opfordrer graffitikunstnere til at bruge deres talenter til “konstruktive offentlige kunstprojekter.”Golden er nu administrerende direktør for programmet.

eksistensen af et legitimt gadekunstkollektiv er en positiv udtryksform i Philadelphia — men det bør ikke miskreditere uafhængig graffiti kunst.

Graffiti tilbyder noget, som andre former for gadekunst ikke kan. på grund af manglende kontrol eller retning fra påvirkninger udefra formidler den en rå, ucensureret besked.

Banksy, en anonym graffitikunstner med base i England, kommenterer kontroversielle sociale spørgsmål i sit arbejde, som vold og hjemløshed. Han er i stand til at kommunikere sine tanker til offentligheden uden nogens godkendelse. Dette gør graffiti til en uforlignelig stærk slags kunst.

en 23-årig kunstuddannelsesfag, der arbejder under kaldenavnet Gunk, har skabt graffiti kunst i næsten et årti. Tempelnyhederne tilbageholder den studerendes navn, fordi hans kunst betragtes som hærværk.

han blev introduceret til graffiti i gymnasiet, sagde han, og det blev til sidst en almindelig hobby.

“jeg ser ikke på det, som jeg gør noget ulovligt,” sagde Gunk. “Jeg tænker på det som at være i en konkurrence med mine omgivelser. Jeg er på ingen måde kriminel. Jeg er ikke en voldelig person. Jeg nyder bare at lave kunst.”

ligesom alt andet, der er skabt af mennesker, kan graffiti bruges negativt. Og selv når det ikke er kunstnerens hensigt at forårsage en forstyrrelse, vil der altid være mennesker, der misbilliger. Men censurering af kunstværker af enhver art er kompliceret og problematisk. At overlade graffiti til kunstnerens skøn er det, der gør det smukt og uhæmmet.

“du kan tage din egen magt i det,” sagde Gunk. “Jeg behøver ikke at bede nogen om at gøre dette, Jeg går bare og gør det.”

jeg er en stærk fortaler for enhver visuel og kunstnerisk visning af karakter, og jeg synes, graffiti er et perfekt eksempel på dette. Verden er et lærred, og streger og spray af maling gør enhver by mere stimulerende og farverig.

Graffiti er ikke mindre kunstnerisk end vægmalerierne i Center City eller de malede skraldespande ned ad South Street. Det bør omfavnes og opmuntres, ikke fordømmes. Jeg tror ikke Philly ville være det samme uden det.