10 megválaszolatlan kérdés, amelyekre sem a tudomány, sem a vallás nem tud válaszolni

néhány évvel ezelőtt egy kupola alakú házban jártam, és az építész elmagyarázta nekem, hogy a kupolák optikai illúziók. Amikor valaki belép egy szobába,a szeme akaratlanul is a szoba sarkaiba pillant, hogy megadja nekik a hely kontextuális dimenzióit.

elmagyarázta, hogy mivel a kupoláknak nincsenek sarkai, hogy belülről nagyobbnak tűnnek, mint amilyenek valójában, kívülről pedig kisebbek, mint egy másik hasonló lábnyomú ház tere.

ez a kontextus fogalma egész életemben követett, gyakorlatilag minden olyan témában, amellyel birkóztam. Amint megtalálom a “szoba sarkait”, elkezdhetek értelmet találni bármilyen témában is foglalkozom.

amikor azonban belemerülünk az idő és tér kezdetének “miért” témáiba, sőt az univerzum méretébe, azon kapom magam, hogy még jó kérdések megfogalmazásával is küzdök — még futurista szónokként is, aki tanulmányaimat a futurizmus kérdéseinek szenteli.

talán ez nem más, mint egyfajta terápia számomra, de szeretném, hogy vigyen magával egy ritka Belső személyes utazás, Hogyan gondolok a legnagyobb az összes nagy képet kérdések. Minden egy egyszerű kérdéssel kezdődik. “Miért vannak kivételek minden szabály alól?”

a tudomány és a vallás közötti viszály

még Kopernikusz ideje előtt olyan tudósok, mint Philolaus és Samosi Arisztarkhosz, valami mást javasoltak, mint egy Föld-központú univerzumot.

bár ennek a gondolkodásmódnak a bizonyítékai évszázadok óta épültek, Nicolaus Kopernikusz 1543-ban kiadta mérföldkőnek számító könyvét “az égi szférák Forradalmairól”, csak Galilei 1615-ben tette le a bélyegét, hogy a tudomány és a vallás közötti szakadék eléri a halálos ítéletet.

a Galileo-ítélet szakadást okozott a tudomány és a vallás között, amely még ma is folytatódik.

van azonban néhány megválaszolhatatlannak tűnő kérdés, amelyekre sem a tudomány, sem a vallás nem tud ésszerű választ adni, és mindent megteszek, hogy ezt egyensúlyban tartsam, hogy ne találkozzak azzal, hogy az egyik vagy a másik oldalt részesítem előnyben.

ezt szem előtt tartva egy meglehetősen szokatlan kérdéssel kezdem.

miért van kivétel minden szabály alól?

miért van az, hogy minden szabályunk, elméletünk, maximánk és modellünk kivétel? Pontosan így működik a világ, kivéve, ha nem.

egy tökéletes világban nem lennének kivételek, vagy mi?

a felszínen ez egy meglehetősen elcsépelt kérdésnek tűnik, és ha megkérdezzük az átlagembert az utcán, a legtöbben egyszerűen mosolyognak, vállat vonnak és továbblépnek. De egy olyan világban, ahol a tudósok számtalan milliárdot költöttek olyan témák kutatására és megértésére, mint az anyag, az energia, a részecskék és a hullámok kapcsolata, mindennek értelmesnek kell lennie, kivéve, hogy nincs.

még a matematika alapvető ismereteivel is, a 2+2 nem mindig egyenlő 4-gyel. Attól függ, hogy milyen típusú mérési skálát használ. Négyféle mérési skála létezik: névleges, rendes, intervallum és Arány. Csak az utolsó két kategóriában 2+2 = 4.

akkor miért fontosak a kivételek? A kivételek számítanak, mert semmi sem jár 100% – os kiszámíthatósággal. Igen, számíthatunk olyan dolgokra, mint az épületek, amelyek egyik napról a másikra léteznek, a föld ugyanazon a pályán kering a Nap körül, a gravitáció tart minket, és a fénysebesség viszonylag állandó marad. Valójában a világ nagy része a természeti erők körül jött létre, amelyek nagy valószínűséggel megjósolhatók.

ezért nincs olyan, hogy abszolút bizonyosság, kivéve azt a bizonyosságunkat, hogy semmi sem biztos… talán.

miért nem magyarázza meg a logika és az értelem azt, ami igaz?

sok tudományos körben csak azok az igazságok vannak, amelyek logikával és értelemmel magyarázhatók. A vallásos emberek más metrikát használnak, de nekik is van módjuk arra, hogy igazságaikat logikával és értelemmel kalibrálják.

akkor miért olyan nyomorúságos eszközök a logika és az értelem a körülöttünk lévő világ magyarázatára? Olyan, mintha a körülöttünk lévő világ tökéletes lenne, aztán valaki nullával osztva. Minden tökéletes egy csipetnyi, hogy egy titkos összetevő ismert Káosz.

a rend tökéletesebb, mint a káosz? Vagy a káosz csak egy magasabb rendű forma? Honnan fogjuk tudni, ha nem tudjuk logikával és észérvekkel megmagyarázni?

véges vagy végtelen az univerzum?

ha képesek lennénk az univerzum külső széleire utazni, mit találnánk? Talán egy másik univerzumba futnánk, de honnan tudnánk? A másik univerzum valahogy más színű lenne, más szabályrendszerrel működne, vagy kissé mandula illata lenne? Honnan tudhatnánk?

elképzelek egy nagy jelet, amely azt mondja: “elérted az a Univerzum végét! Üdvözöljük a B univerzumban, ahol a közelség nem kérdés!”

mennyi az infinity plus one?

miért létezik bármi?

mielőtt volt valami, nem volt semmi. És a semmiből, hogyan szereztünk valamit? Mi volt az ősrobbanás előtt, a teremtés előtt és Isten előtt?

igen, nagyon zavarossá válik, amikor más dimenziókról és nemlineáris időről szóló elméleteket vetünk be, de ezek az elméletek nem válaszolnak erre a legalapvetőbb kérdésre: “miért létezik bármi is?”

tudjuk, hogy léteznek dolgok, de miért?

miért létezik az idő?

az idő a fejünkben ketyegő metronóm hangja, a szívverésünk, a szemünk pislogó fedele, az agyunk mentális hullámai és az összes cirkadián ciklus, amely az életünket irányítja.

ugyanúgy, mint a halak, amelyek nem értik a vizet, mert állandóan benne vannak, nagyon rosszul fogjuk fel a legmerítőbb anyagokat – az időt.

mindannyian másképp gondolkodunk az időről. Egyesek számára ez egy eszköz, amelyet ki kell használni, mások számára a lenyugvó nap, a fizika elmélete, a megvitatandó filozófia, az óra kezei, az árnyék meghosszabbítása vagy a homokórába eső homokszemek.

és mégis minden igazság, amit az idő létezéséről tudunk, a szabály alóli ellensúlyozó kivétellel jön.

szeretem Albert Einstein megjegyzését, hogy “az idő egyetlen oka az, hogy minden ne történjen egyszerre.”

amire Einstein talán utalt, az más dimenziók létezése az idő által szabályozottakon kívül. De valahányszor megjegyzést tett, mindig mosollyal végződött, a “további magyarázat nem várható” egyetemes jele.”

miért számítanak az emberek?

csecsemőként születünk, egész életünkben küzdünk mindennel, kezdve azzal, hogy élelmet találjunk, otthonokat, ahol élünk, neveljük magunkat, hogy több megértést nyerjünk, egészségesek maradjunk, barátokat és kapcsolatokat szerezzünk, családot neveljünk, megélhetést keressünk, majd meghalunk.

ha több teljesítményünk van az életben, több pénzt keresünk, több barátunk van, nagyobb családot alapítunk, és valahogy mindent jobban csinálunk, mint bárki más, akkor végül meghalunk. Igaz?

egy olyan világban, amelyben 8,7 millió különböző életforma van, hogyan illenek az emberek?

minden korábbi civilizáció, az ember alkotta struktúrákkal, gépekkel, rendszerekkel és kultúrákkal, végül megadta magát az Anyatermészetnek. Növények, állatok, baktériumok és gombák módszeresen eltávolítják minden nyomát annak, amit hátrahagyunk.

miért fontosak az emberek?

az a tény, hogy ilyen kérdéseket tehetünk fel, elgondolkodhatunk a meggondolatlanon, elképzelhetetlent gondolhatunk, és olyan dolgokat valósíthatunk meg, amelyeket más fajok nem tudnak elérni, valamilyen módon magasabb célt ad nekünk?

az embereknek az a rendeltetésük, hogy az univerzum őrzőivé, gondozóivá és végül uraivá váljanak? Ha igen, akkor meg kell kérdeznünk…

miért olyan esendőek az emberek?

az ember a bika Minden porcelánszekrényben, a középponton kívüli buborék minden szinten, a rejtély minden rejtett napirend mögött, és a tompa eszköz, amikor precíziós eszközre van szükség.

mind a legnagyobb hőseink, mind a legfélelmetesebb ellenségeink vagyunk. Dicsérnek minket az eredményeinkért, és megbélyegeznek minket a kudarcainkért.

a Földön élő fajok közül az emberek a legkevésbé kiszámíthatóak, a legpusztítóbbak, a leghosszabb táplálkozási időszakot igénylik, és a legtöbb ételt fogyasztják. Ugyanakkor mi vagyunk a legfurcsábbak, a legtudatosabbak, a leginnovatívabbak, és a legvalószínűbb, hogy számtalan órát pazarolunk videojátékokkal.

igen, lehet, hogy fejlettebb agyunk van, mint az összes többi állatnak, de ez nem magyarázza meg, miért vagyunk olyan hihetetlenül esendőek?

van-e az emberi teljesítményeknek hosszú távú jelentése?

ha az emberiség legnagyobb eredményeit kutatja, olyan listákkal áll elő, amelyek tartalmazzák a nagy piramisok építését, a Holdra szállást, a telefon és az izzó feltalálását, csodálatos műalkotásokat és számtalan kottát. De vajon azok a dolgok, amelyeket az emberek nagy teljesítménynek tartanak, valóban jelentősek-e a dolgok nagyobb rendszerében?

talán a mai emberi teljesítmények ugródeszkát jelentenek a következő lépéshez?

előfeltételek által vezérelt világban élünk. A gépésznek meg kell értenie az egypontos eszterga működését, mielőtt továbbléphet a többtengelyes maráshoz. A mérnököknek meg kell érteniük a mechanikai feszültség és a feszültség fogalmát, mielőtt elkezdenék hajlítani a konzolos gerendát. A metallurgistáknak meg kell érteniük a termodinamikát, mielőtt megkísérlik a szilárd anyagok fázisátalakulását. A fizikusoknak meg kell érteniük a kvantummechanikát, mielőtt megértenék a részecskefizika standard modelljét. A matematikusoknak meg kell érteniük a nemlineáris differenciálegyenleteket, mielőtt megértenék a furcsa attraktorokat.

minden eredményünk csak ugródeszka valami máshoz, amit még nem ismerünk vagy értünk?

tehát mi az, amit jelenleg nem tudunk, hogy holnap megtörténik?

miért ismeretlen a jövő?

bár tisztában vagyok azzal a gondolattal, hogy az “ismert jövő” megfosztja a motivációnktól és a motivációnktól, a következmények megértése még mindig nem magyarázza meg, hogy a jövő miért nem ismert.

szeretek úgy gondolni a jövőre, mint egy olyan hatalmas erőre, amely az egész univerzumot egyszerre húzza előre az időben. Nincs más választásunk. A jövő meg fog történni, függetlenül attól, hogy beleegyezünk-e a részvételbe.

jelenleg nincsenek ismert technikák arra, hogy felgyorsítsuk, lelassítsuk, vagy akár meg is próbáljuk megállítani. A jövő kibontakozásának üteme állandó, ugyanakkor könyörtelen.

a jövő mindig megismerhetetlen marad?

mi a halál célja?

röviddel halála előtt Steve Jobs azt mondta: “Senki sem akar meghalni. Még azok is, akik a mennybe akarnak menni, nem akarnak meghalni, hogy odaérjenek. És mégis a halál az a cél, amin mindannyian osztozunk.”

de miért a halál?

nem tudnánk egyszerűen feloldódni egy halom hamuba, kirepülni a bőrünkből, belépni egy láthatatlan liftbe, amelyet előre beprogramoztak, hogy az összes emelet legmagasabb szintjére menjen, vagy csak szellemileg elhalványulni.

az emberek félnek a haláltól. Milliókat költünk vitaminokra, egészséges ételekre, fitneszprogramokra és orvosokra, hogy elkerüljük az elkerülhetetlent. Vagy elkerülhetetlen?

miért rettegünk annyira az ismeretlentől?

záró gondolatok

azok az emberek, akik ma körülvesznek minket, a jelen részei, és a jövő részei is lesznek. Azok számára, akik intellektuálisan megvilágosodtak és “ráhangolódtak”, könnyű figyelmen kívül hagyni azokat, akiknek más a nézőpontjuk.

a jövőt mégis mindannyian teremtjük. Ha hiszünk abban, hogy van egy célunk, akkor minden pillangó, zsebegér és fénysugár is.

mindannyian tapasztaltunk olyan dolgokat, amelyeket extradimenzionálisnak tekintünk, mint például a “semmiből” származó gondolatok, az “intuíciónkból” származó szavak, és az ötletek, amelyek könyörtelenül kínoznak minket.

függetlenül a hitétől, kezdje a legalapvetőbb kérdésekkel – miért létezik bármi?

meglehetősen ironikus, hogy az első impulzusunk a logika és az értelem használata, hogy válaszokat találjunk, egy olyan megközelítés, amely történelmileg csak a megismerhető univerzum legapróbb töredékeire vonatkozó kérdésekre tudott válaszolni.

ha arra számítottál, hogy minden választ megkapok az élet megválaszolhatatlanabb kérdésére, akkor ez az oszlop minden bizonnyal csalódást okoz. Ez már egy életre utazás számomra csak megfogalmazni a kérdéseket.

ennek ellenére szeretném hallani a gondolatait. Jó kérdéseket teszek fel? Van válaszod ezekre a kérdésekre, akár az egyikre is? Itt a lehetőség, hogy mérlegeljen. Kommentáld lejjebb a gondolataidat, amik a futurizmussal és ezekkel a látszólag megválaszolatlan kérdésekkel kapcsolatosak. Ha szeretné bővíteni tudását a futurista előadóként nyújtott szolgáltatásaimról, kérjük, látogasson el ide.

írta Thomas Frey futurista, az Epiphany Z-8 radikális víziók, amelyek átalakítják a jövődet című könyv szerzője