a boszorkány rendező, Robert Eggers kiönti a babját a Világítótoronyról

Robert Eggers az indie film jelenetére került a boszorkány, egy furcsa, vad horrorfilm a gyarmatosítás előtti Amerikában, amelynek premierje a Sundance-en volt 2015-ben, és egy évvel később került a mozikba. Legújabb filmje, a világítótorony, hasonlóan furcsa: két grizzled világítótorony-őrző története, akiket Robert Pattinson és Willem Dafoe játszik,akiknek mindkettőnek sok titka van. A film rakoncátlan és nehezen elemezhető — van egy sikoltozó sellő, egy titokzatosan hipnotikus fény, néhány kivételesen bosszantó sirály és egy nagyon robbanásveszélyes Befejezés.

Eggers szereti ezt a cuccot. A bonyolult kutatásokon és az időszak részletein él, és a világítótorony számára a testvérével, Max Eggers társíróval dolgozott, hogy készítsen egy tengerészeti mesét, amely úgy érzi, mintha egyenesen egy elfeledett mítoszból származik. (Mint kiderült, részben igaz történeten alapul.) Színészei pedig az egész út során a fedélzeten voltak, csak a forgatókönyv elolvasásától kezdve. Dafoe elmondta, hogy Eggers “odaadta a forgatókönyvet, és azt mondta:” Látod, ez a dolog fekete-fehér lesz, Új-Skóciában fogjuk forgatni, megépítjük a világítótornyot, kint leszünk az időjárásban, és te és Rob Pattinson leszel. Igen vagy nem?”Benne volt.

Nemrég találkoztam Eggers-szel New Yorkban, néhány héttel a film megjelenése előtt. Beszéltünk sellőkről, kutatásokról, mítoszokról, pogányságról, szimbolista művészetről, Moby-Dick-ről és arról, hogy miért szereti a kétértelmű befejezéseket.

szerkesztett és tömörített interjúnk következik.

Alissa Wilkinson

ezt a filmet nehéz kategorizálni, de számomra olyan, mint egy mese, és talán egy mese arról, hogy az átkozott lelkek megpróbálják megtisztítani magukat. Ez járt a fejedben, miközben írtad?

Robert Eggers

a mese vagy mítosz gondolata határozottan a folyamatunk élvonalában van. Kezdjük az atmoszférával. A bátyámnak volt egy ötlete — egy szellem, aki a világítótornyot vezette -, amely egy világ megjelenését és érzését teremtette a fejemben. Aztán megkaptuk a legalapvetőbb vonásait egy történetnek, ami egy igaz történeten alapul, két világítótorony-őrről, mindkettőjüket Thomasnak hívják, akik a világítótorony állomásukon rekednek, és egyikük meghal.

Alissa Wilkinson

valódi történet, hogy valóban megtörtént?

Robert Eggers

abban, hogy valóban Walesben történt, a 19.század elején. A történet elmesélésének és befejezésének módja olyan, mint egy népmese, tehát mennyi igazság van ebben az “igaz” történetben, ki tudja. Nagyon kevés, hogy a történet eltekintve attól a ténytől, hogy mindketten nevű Thomas jött a világítótorony, de az ötlet, hogy mindketten nevű Thomas ütött egy akkordot. Azt mondtam: “Oké, ez egy film az identitásról, és furcsa, homályos helyekre is átterjedhet.”

aztán elkezdtünk kutatni a korabeli világítótornyokról és a tengerészeti közösségről. Mit esznek ezek az emberek? Mi van rajtuk? És hol élnek? És hogy élnek? Melville — t és Stevenson-t és más dolgokat olvasni-leginkább őszintén szólva, hogy megtanulják, hogyan beszélnek az emberek.

ahogy ezt a munkát végezzük, elkezdünk látni egy történetet. Aztán azt mondjuk: “oké, milyen tündérmesékkel, népmesékkel vagy mítoszokkal kezd ez összeállni?”

aztán rájöttünk, “nos, Prométheusz és Proteus soha nem lógott ki a görög mítoszok előtt, de úgy tűnik, hogy ez a fajta történik itt,” és Prométheusz lehet, hogy vesz néhány jellemzőket, hogy ő nem a múltban. De tudod mit? A klasszikus szerzők mindig ezt tették.

Alissa Wilkinson

úgy érzem, mintha láttam volna egy csomó filmet az utóbbi időben, mint a Downton Abbey és a Parasite, ahol a ház különböző szintjei különböző jelentéssel bírnak a lakosok számára — a szintek jelzik valakinek a helyét a világban, az erejét, sőt a lelkiállapotát is. Amikor megtervezted a világítótornyot, és elképzelted, hogy hol lesznek a karakterek a történet különböző részeiben, gondoltál erre egyáltalán? A világítótorony szintje elég értelmesnek tűnik.

Robert Eggers

így épül egy világítótorony! De a bátyámmal mindig kicsomagoltuk és felerősítettük a képeket, a művészetet és az építészeket. És így … hirtelen olyanra bukkantál, mint egy … Mircea Eliade a fényről és a magról ír, és elkezdesz gondolkodni, ” ó, igen, mint a fallosz, és a fény, ami Kilő belőle … “- mindegy, tudod, mit mondok. Ez utat mutat a filmben szereplő dolgokhoz.

Alissa Wilkinson

ez a sor: “csillogj, mint egy bálna farka!”Moby-Dickre emlékeztetett, bár abban a könyvben sok pontatlanság van a bálna anatómiájáról és így tovább. Mennyire érdekel a történelmi pontosság egy ilyen filmben?

Robert Eggers

így földeltem a cuccaimat. Van néhány dolog, amit nyújtunk, de az egész folyamatom kutatáson alapul. A fizikai világ, az anyagi világ megteremtésével arra törekszem, hogy a lehető legpontosabb legyen. Nem mintha ez jobb vagy rosszabb lenne, mint egy másik megközelítés, de nekem ez a megközelítés működik. Az összes munkatársam ugyanazon az oldalon áll, és tudjuk, mit akarunk. Nincs vita, mint, “lenne egy csúcs hajtóka jobb? Mi mond többet a karakterről?”Ez olyan, mint,” Van egy kibaszott hajtóka, így, végre azt.”Olyan sok választási lehetőség van, hogy jó, ha a kutatások döntéseket hoznak az Ön számára.

Alissa Wilkinson

sok képet és fényképet rajzoltál?

Robert Eggers

igen — nagy öröm volt, mint a boszorkány . Rengeteg fotó van, így az anyagi világ újrateremtése sokkal könnyebb volt, mert annyi fényképes bizonyítékunk volt. A történetverésekben és a mitológiai motívumokban-általában a művészettörténetben vagyok, és szeretem a szimbolista művészetet. Természetesen Robert Pattinson és Willem Dafoe karakterei nem lennének tisztában azzal a szimbolista mozgalommal, amely ugyanabban az időben történt, amikor ebben a homályos világítótoronyban éltek. De Jean Delville, Sasha Schneider, Arnold B. D.-C. Klein és mások munkája befolyásolta a sellőt és azt, hogy hogyan kezeljük a film végső képét.

Alissa Wilkinson

hogyan vezette a kutatás, hogyan tervezte meg a sellőt?

Robert Eggers

Nos, a legjelentősebb része a sellő nem volt semmilyen szimbolista festmény. De a korábbi sellő művészetben — a Starbucks kupából felismerheti-a sellőnek hasított farka volt. Tehát teljesen világos volt, hogyan tud működni a halandókkal. De a viktoriánus sellőknek nincs ilyen, ezért megoldást kellett találnunk, és a cápa nemi szervei hasznosak voltak az ottani kutatásban.

Alissa Wilkinson

szintén a sellő elég ijesztő. A legtöbben Arielhez szoktak.

Robert Eggers

Igen. Persze, persze. És ő az anti-Ariel. Ő és a tenger a két női karakter a filmben. És ők a leghatalmasabbak, mondhatnánk.

Alissa Wilkinson

Oké, ez érdekes — a két férfi valójában úgy beszél a világítótorony fényéről, mintha egy női karakter lenne. Veszekednek érte. Willem Dafoe karaktere valami ilyesmit mond:”senki sem fogja megérinteni, csak én.”Ez ráébresztett, hogy ez egy olyan film, mint a boszorkány, amelyben a női és a férfias energia közötti különbség nagy része a történetnek.

Robert Eggers

Willem karaktere paradigmájában csak “lányként” látja a fényt, de úgy gondolom, hogy a lencse valójában kettős nemű. Kozmikus tojás, igaz?

Alissa Wilkinson

néha a munkám részeként spoilerekkel teli elemzéseket írok olyan filmekről, amelyeket “befejező magyarázóknak” nevezünk, hogy az emberek tudják, mit kapnak, amikor rákattintanak. De ezzel a filmmel nem tudom, hogy képes leszek-e rá. Amikor a szerkesztőm megkérdezte, olyan voltam, mint, “ez egy film, amely ellenáll minden magyarázatnak.”

Robert Eggers

tegnap este egy vetítésen valaki megkérdezte tőlem: “Miért nem fényképezte le, amit Rob lát a film végén?”És én azt mondtam:” mert ha látnád, ugyanez a sors várna rád.”

Alissa Wilkinson

olyan, mint a gyűrű vagy valami.

Robert Eggers

Igen, pontosan.

Alissa Wilkinson

a világítótorony nagyon ellentétes egy puzzle box film, ahol a cél az, hogy “kitalálni.”

Robert Eggers

személy szerint úgy gondolom. Olyan vicces, mert úgy érzem, hogy olyan sok ember érezte úgy, hogy a boszorkány nem kielégítő. De most hirtelen mindenki azt mondja: “a boszorkánynak olyan kielégítő vége volt, és most ez nem kielégítő.”Oké, rendben. De bár a bátyámmal van válaszunk Robert Pattinson karakterének múltjáról, fontos, hogy a kérdéseket nyitva hagyjuk a közönség előtt.

Rob mindig azt kérte tőlem, hogy mondjam el neki a karakter háttértörténetét. Erre én: “Nézd, ezek közül bármelyik működik. El kell döntenie magának, vagy nem tudja lejátszani a jelenetet.”

ha sikerült az erőfeszítéseink, akkor a kétértelműségnek hallgatóként kell tartania Önt. Betettük ezeket a nagy, hülye, túl nyilvánvaló jelzőtáblákat, hogy megragadjunk — ” balszerencse megölni egy tengeri madarat.”Alfred Hitchcock azt mondaná:” túl sok világossággal lőtted le.”Értjük. És ez szándékosan túllép a célon. De akkor vannak más vonalak a kiállítás, amelyek ugyanolyan fontosak, hogy azt mondta futólag. És az a szándék, hogy a közönség azt mondja: “várj? Micsoda?”Remélem, sikerült.

Alissa Wilkinson

ami azt jelenti, hogy a végén egy film, ahol az emberek szeretnék nézni újra, amint vége.

Robert Eggers

Nos, ez mindig jó, mert különben nem fogunk annyi jegyet eladni egy fekete-fehér filmre.

Alissa Wilkinson

lehet, hogy jól vagy.

Robert Eggers

majd meglátjuk.

Alissa Wilkinson

érdekel az a tény, hogy mind a boszorkány, mind a világítótorony egyfajta pogányságról vagy pogány dolgokról szól egy korai amerikai kontextusban.

Robert Eggers

ez igazságos.

Alissa Wilkinson

érdekli ez Önt?

Robert Eggers

folklór, mitológia, tündérmesék, vallás, időnként okkult — ezek azok a dolgok, amelyek leginkább érdekelnek. Szóval igen. Kidolgoztam és írtam három dolgot, ami nem kapott zöld utat, aminek semmi köze New Englandhez. Ez Zöld Utat kapott. De igen, mindkét film nagyon szándékosan próbálja felfedezni a régió népi kultúráját. És nyilvánvaló, hogy amikor más országokba utazom, feltűnik, hogy az amerikai társadalom, bármennyire is olvasztótégely vagyunk, kulturálisan Anglo-protestáns.

de a helyzet az, hogy a puritánok természetesen sok olyan dolgot hoztak magukkal, amelyek babonák és pogány folklór voltak, még akkor is, ha ezt nem engedték meg maguknak. És persze, mivel a tenger olyan erős, mint ő, rengeteg legenda és babona övezi. Minden hitrendszer része, a babonától a kanonikus vallásig, megpróbálja megérteni ezt a káoszt, tudod? Tehát a tengerészeknek sok babonájuk van.

Alissa Wilkinson

egyszer vettem egy egész osztály Moby-Dick és beszéltünk egy csomó vallás a könyvben — kálvinizmus, természetesen, hanem a zoroasztrianizmus, és …

Robert Eggers

Igen. Mint mondtam, ha nem tudsz valamit az okkultizmusról, nehéz megfejteni egy csomó 19. századi irodalmat. Nehéz megfejteni egy csomó reneszánsz festményt. Ismerned kell a katolikus szimbolizmust, és ismerned kell ennek a szimbolizmusnak a fordítottját, mert ezek az emberek mind benne voltak.

de soha nem akartam — bármennyire is szeretem Lovecraftot — olyan lenni, mint Willem Dafoe egy Dagon kultusz része, Pattinson pedig megtalálja a Kódexet a kibaszott tengeri rúnákkal. Nem. Nem. Kérdőjelek. Kérdőjelek.

a világítótorony október 18-án nyílik meg a mozikban.