A főiskolai kosárlabda átigazolási mozgalmának | atlétikai igazgatójának vizsgálata U

a kiadvány idején 4360 férfi kosárlabda hallgató-sportoló váltott át egy D-I kosárlabda programba az elmúlt hat szezonban, szóbeli kötelezettségvállalások szerint. Az egyetemi kosárlabda átviteli sebessége a második legmagasabb az NCAA-ban a férfi sportok között, ahol a játékosok körülbelül 33% – a átigazol kollégiumi karrierjének egy pontján. Röviden, az átigazolások az egyetemi kosárlabda létfontosságú szempontjává váltak. A játékosok hozzáadása az átigazolási piacról a névsorok kitöltéséhez néha azt jelenti, hogy különbség van a nemzeti bajnokság megnyerése és a korai bajnokság veresége között. A játékosok átadása révén történő elvesztése szintén hasonló jelentőséggel bír.

annak érdekében, hogy jobban megértsük, hogy az átigazolások hogyan befolyásolják az egyetemi kosárlabda csapatokat, úgy döntöttünk, hogy mélyen belemerülünk az adatokba. A Verbal commit ‘ transfer database (amely 2012-re nyúlik vissza) használatával nagy képet tudtunk összeállítani: a játékosok átigazolási célpontjai, a konferenciák egészének hatása, az átigazoló játékosok átlagos toborzási rangsorA, és hogy a játékosok jobb vagy rosszabb csapatokba kerülnek-e, mint az előző csapataik.

először is, az alábbiakban felsoroljuk azokat a csapatokat, amelyek 20 vagy több játékost veszítettek az átigazolási piacon 2012 óta. A listán szereplő Power conference csapatok közé tartozik Arizona állam, Missouri, Utah és Texas Tech. A nyerési arány és az SRS* mindkét csapat hatéves átlaga.

szintén, azok a csapatok vannak alul, ahol Észak-Karolina az egyetlen D-I program, amely az elmúlt hat szezonon kívül nem veszített el játékost átigazolással.

Iona és Cal State Northridge vezető szerepet tölt be a jövevényekkel, mindketten hozzáadtak 16 játékosok az átigazolási piacról az elmúlt hat évben. A 26 csapat közül öt, amely 11 vagy annál több transzfert adott hozzá, átlagos nyerési aránya 40% vagy annál rosszabb volt a 2011-12-es szezon óta.

ezzel szemben az 29 351 d-i csapatainak nem volt átigazolása az 2012 óta. Úgy tűnik, hogy az akadémikusok szerepet játszottak ebben a listában, ahol a Stanford, a hadsereg, a haditengerészet és a hat Ivy League iskola a 29 közé tartozik.

az átlagos toborzó csillagok szintén hasznos információk. Megtaláltuk az átlagos toborzó csillagokat minden egyes bejövő és távozó konferenciára 2012 óta.

a Pac-12 (2.94), a Big 12 (2.88) és a SEC (2.84) fogadja a legmagasabb besorolású újoncokat átlagosan, míg mind az ACC (3.10), mind a SEC (3.00) az egyetlen konferenciák, amelyek átlagosan háromcsillagos toborzó indulások.

a konferencia szerinti indulásokat tekintve a Conference USA-nak 216 játékosa hagyta el a bajnokságot 2012 óta. Az Ohio-völgy egy távoli második 187 játékos, akkor jön a mosodai listája teljesítmény konferenciák. Csak 39 játékos került át az Ivy League-ből, és 34 játékos átkerült a nem D-I programokból a D-I programokba.

szintén, az incomerek…

az átigazolások közel 60%-a ahelyett, hogy csatlakozott volna más D-I csapatokhoz, a 2012-es offseason óta teljesen elhagyta a D-I kosárlabdát. Aztán jön az USA konferencia, amely 92 játékost adott hozzá. Az ACC az összes power conference csapatot vezeti 83 az elmúlt hat évben a konferenciára átkerülő játékosok. Csak három játékos került át Ivy iskolákba.

az a gondolat, hogy az egyetemi kosárlabdázók általában jobb csapatokba kerülnek, szinte teljes egészében mítosz. Amikor a csapat nettó játékosait ábrázoltuk, akik az átigazolással vesztettek és nyertek, valamint az egyes csapatok SRS besorolását ugyanabban az időszakban, az R-négyzet lineáris korreláció csak 0,10765 volt. Ez azt jelenti, hogy az adatok alig több mint 10% – a magyarázható a lineáris regresszióval. Vagy, egyszerűen fogalmazva, szinte nincs összefüggés az átigazolással elvesztett vagy megszerzett játékosok mennyisége és a csapat ereje között. Ugyanez mondható el mind a programokból átadó játékosokról (R-négyzet 0,05429), mind a programokba átadó játékosokról (R-négyzet 0,02242). Ez alátámasztja az előző kördiagramot is, amely azt mutatta, hogy öt átigazolásból közel három teljesen elhagyja a D-I kosárlabdát.

az alábbi táblázat az átigazolás új csapatának nyerési arányát mutatja az előző csapatéhoz képest, valamint az adott változás gyakoriságát az elmúlt hat offseason során.

amint az a táblázatban látható, az átigazolások többsége olyan csapatokhoz csatlakozik, amelyek általában nagyon hasonló nyerési százalékkal rendelkeznek. Az átigazolások mindössze 7,15% – a megy olyan csapatokhoz, amelyek átlagos nyerési aránya 30% vagy jobb, mint az előző csapaté. Érdekes módon ez majdnem megegyezik az olyan csapatok átigazolásának gyakoriságával, amelyek nyerési aránya 30% – kal alacsonyabb vagy rosszabb, mint az eredeti csapatuké (6.41%). A D-I csapatok között átigazoló játékosok alig több mint kétharmada olyan csapatokhoz megy, amelyek átlagos nyerési aránya 20% – kal alacsonyabb és 20% – kal magasabb, mint az általuk elhagyott csapat. Az átigazolások pontosan 49% – A csatlakozik olyan csapatokhoz, amelyek átlagos nyerési aránya magasabb volt az elmúlt hat szezonban. Ez nem támogatja azt az elképzelést, hogy a játékosok jobb csapatokba akarnak kerülni.

az edzői hivatali idő hossza szintén szerepet játszik az egyetemi kosárlabda átigazolási mozgalmában. Az instabil edzői stábok általában több játékost ruháznak át az egyetemükről, mint azok a programok, amelyek megtartották ugyanazt a vezetőedzőt.

az elmúlt hat szezonban azok a csapatok, amelyek megtartották ugyanazt a vezetőedzőt, átlagosan 10,4 játékost helyeztek át az egyetemről, míg a két vagy három edzőváltással rendelkező csapatok átlagosan 14,0, illetve 15,5 átigazolást hajtottak végre a hatéves időszak alatt.

nincs erős korreláció a játékosok át a Programok, Bár. Függetlenül attól, hogy nulla vagy három edzői változás van, a csapatok átlagosan négy-hat játékos között mozognak a saját programjaikba a hat év alatt. A szám valamivel magasabb azoknál a programoknál, ahol több coaching változás történt. Feltehetően ez annak köszönhető, hogy a csapatoknak ki kell tölteniük az ösztöndíjas helyeket, mert azok a programok, amelyekben több edzői változás van, általában több játékos kerül át az egyetemről.

az elmúlt hat szezonban, 25 programok már több mint 20 játékosok át ki a saját egyetemek. Azokból 25, 22 volt legalább egy vezetőedzői változás. A 25 közül hatnak több vezetőedzői változása volt.

ezzel szemben 31 program öt vagy annál kevesebb transzfert kapott, és a 31 programból csak kilenc volt edzői változás ugyanebben az időszakban. Ezen programok egyikében sem volt több vezetőedzői változás.

bár sokan feltételezték, hogy jogos kapcsolat van az áthelyezések és a toborzásra gyakorolt hatása között, tanulmányaink nem erősítik meg ezt.

az alábbi táblázatok azt a tíz power conference csapatot mutatják be, amelyek az elmúlt hat szezonban a legtöbb játékost elveszítették Átigazolások (balra), és a legtöbb játékost hozzáadták Átigazolások (jobbra) révén. Ezután összehasonlítottam a program változását a nemzeti toborzási osztály százalékos arányában abban a hatéves időszakban (2012-2017) és az előző hat szezonban (2006-2011), hogy megállapítsam, van-e összefüggés a megszerzett/elvesztett transzferek és a toborzó osztályok minősége között. Toborzás adatok 24/7 Sport.

megállapítást nyert, hogy azok a csapatok, amelyek átlagosan elvesztették a legtöbb transzfert, valamivel nagyobb javulást tapasztaltak az osztály százalékos toborzásában a hatéves időszak alatt, mint azok a csapatok, amelyek a legtöbb transzfert adták hozzá. Ez részben annak tudható be, hogy a csapatok minőségi újoncokat adnak hozzá, majd látják, hogy a játékosok a játékidő vagy a láthatóság várható elvesztése miatt átkerülnek az egyetemről. Egyéb lehetséges okok lehetnek a program edzői stábjának változásai, a konferencia átrendezése vagy az NCAA szankciói vagy szankciói. A tíz program közül csak kettő, amely 2012 óta elvesztette a legtöbb transzfert, csökkent a nemzeti toborzási rangsorhoz képest.

az átigazolási célpontok és az adott játékos szülővárosának közelsége szintén szerepet játszhatnak az átigazolási piacon.

összesen az Egyesült Államokból vagy Kanadából származó 2017 D-I Átigazolások közül 168 játékos közelebb került szülővárosához, míg 145 játékos távolabb került szülővárosától. Ugyanezen 333 játékos közül az átlagos játékos egy szülővárosától 746,6 mérföldre lévő egyetemre járt, és 643 Egyetemre került.5 mérföldre a szülővárosától – a különbség több mint 100 mérföld.

az alábbi táblázat azt mutatja, hogy a játékosok milyen gyakran járnak egyetemre a szülővárosuktól meghatározott távolságra, valamint az átlagos távolságot a szülővárosuktól az új csapatukig.

négy játékosból közel három (72,5%) eredetileg olyan egyetemre jár, amely a játékos szülővárosától 1000 mérföldön belül van. Ez a szám 76,7% – ra emelkedik, miután a játékos átigazolt, ahol az 240 313 játékos közül ez az offseason átkerült olyan programokba, amelyek szülővárosuktól 1,000 mérföldön belül voltak.

azok a játékosok, akik először egy otthonhoz közeli Egyetemre jártak, hajlamosak olyan programokra váltani, amelyek sokkal messzebb vannak az ország egész területén. Eredetileg összesen 26 játékos vett részt egy iskolában a szülővárosától számított 30 mérföldön belül, de a 26 játékos közül csak három került át egy egyetemre a szülővárosától számított 100 mérföldön belül. A 26-ból öt átkerült egy egyetemre, amely több mint 1000 mérföldre van az otthonától.

a 2017-es átigazolási osztályból három játékos átkerült a szülővárosában található egyetemre. Tizennégy át egy egyetemre, amely belül van 10 mérföldre a szülővárosuktól.

a Verbal Commits összetett toborzási rangsora szerint a háromcsillagos vagy annál magasabb besorolású játékosok átlagosan a szülővárosuktól 577,5 mérföldre lévő egyetemre kerültek. Azok a transzferek, amelyek alacsonyabbak voltak, mint egy háromcsillagos toborzó, átlagosan 704,9 mérföldre a szülővárosuktól. A több mint 125 mérföldes különbség jelezheti a programok hajlandóságát a magasabb besorolású újoncok fogadására. Úgy tűnik, hogy a háromcsillagos vagy annál magasabb besorolású játékosok rugalmasabbak az átigazolási célpontokban, mint a kevésbé ismert, alacsonyabb besorolású játékosok.

az átigazolások az egyetemi kosárlabda mai generációjának létfontosságú részévé váltak. Az olyan trendek megértése, mint például a játékosok átadása, merre tartanak, és hogyan befolyásolja a programokat a jövőben, jelentős hatással lehet minden főiskolai kosárlabda programra.