A sorsunk az ujjaink hosszában van megírva?

úgy hangzik, mint egy gotcha vicc-de potenciálisan zavaró következményekkel jár. El tudom képzelni a forgatókönyveket: az első randin egymás kezét kukucskáló Párok; a szülők ellenőrzik gyermekeik kezét a baj jeleire; a kesztyűk ismét népszerűvé válnak, mivel a “rossz” ujjakkal rendelkezők (az enyémek természetesen “normálisak”) megpróbálják elrejteni őket,

kivéve persze, hogy nehéz egy viccet az ésszerű tudomány előtt tartani. Amikor valóban elkezdjük feltárni az ujjhossz és a viselkedés közötti kapcsolatokat, kiderül, hogy kevésbé vidámak, mint mi, a vicc szerelmesei. Amit nyújtanak, az egy ablak arra, hogy a tudósok hogyan próbálják kitalálni, kik vagyunk-és arra, hogy az emberi biológia, gyönyörűen összetett, pompásan szövevényes, ezt olyan nehézzé teszi.

mindez valójában a két ujj, a mutatóujj (második) és a gyűrűsujj (negyedik, a hüvelykujjtól számítva) közötti hosszkülönbségről szól. A biológusok ezt 2D:4D aránynak nevezik. Úgy tűnik, hogy a terhesség első trimeszterében, mivel a hormonok a test felépítésében segítenek, a tesztoszteronnak való kitettség e két ujj hosszának különbségét eredményezheti. Miért? Nem világos, bár a biológusok már régóta tudják, hogy a tesztoszteron elősegíti a csontok növekedését-például a magas, cizellált arccsontokat. Most úgy tűnik, hogy azoknak, akik egy kicsit több prenatális androgénnek vannak kitéve, a gyűrűsujjuk hosszabb, mint a mutatóujj.

ez azt jelenti, nem meglepő módon, hogy a férfiak-a tesztoszteron nehézkesek fajunkban-általában hosszabb gyűrűs ujjakkal rendelkeznek, mint a mutatóujjak. John Manning brit kutató, a Liverpooli Egyetemen a tesztoszteront erős erőnek tekinti itt. A közelmúltban végzett autista munkát, és fontolóra veszi a hormonok szerepét ebben a rendellenességben. Olyan tanulmányokat is végzett, amelyek arra utalnak, hogy a kivételes sportolók és a matematikai szeszélyek korai magas dózisú tesztoszteront kaptak. Manning például azt találta, hogy Nagy-Britannia legjobb futballistáinak általában extra hosszú gyűrűs ujjai vannak az indexhez képest.

óvatos vagyok minden olyan megállapítással, amely teljes mértékben összekapcsolja a testrész méretét a viselkedés és képességek mosodai listájával. Ezeket a hibákat a tudományban már korábban is elkövették, költségünkre, mint a 19.századi hitnél, miszerint mivel a nőknek valamivel kisebb a koponyájuk, mint a férfiaknak, butábbak. Még akkor is, ha statisztikai összefüggés van a 2D között:4D arány és a férfi sportolók, hogy még mindig nem teszi a tesztoszteron az egyetlen forrása a sportos bátorság. És ez egyáltalán nem mond sokat a női sportolókról. A nőknél összességében az ujjak aránya eltérő. Index és gyűrű általában közelebb azonos hosszúságú, az index talán egy kicsit hosszabb.

úgy tűnik, hogy a nők esetében ez alól a kivétel a szexuális irányultság, amely aztán feltesz néhány kérdést. Az orientáció a születés előtt van beállítva? Ha a tesztoszteron prenatálisan formálja az ujjakat, alakíthatja-e a szexuális viselkedést is? Amikor az UC Berkeley tudósai úgy döntöttek, hogy megvizsgálják ezt az elmúlt évben, nem voltak biztosak abban, hogy mit találnak.

a Berkeley tanulmány a tudományos érvelés egyik szép példája. Hogyan kap egy változatos mintavételi Ujj hossza? A kutatók egy hordozható fénymásolóval mentek utcai vásárokra Berkeley-ben, és lemásolták 720 vásárlátogató kezét, miközben éles kérdéseket tettek fel nekik a szexuális életükről. Amit a Berkeley csoport talált, megjelent a Nature folyóiratban, az volt, hogy a leszbikusok ujjhossza általában hasonlít a klasszikusabb férfi kezekre. A férfi homoszexuálisoknak van-e keze az úgynevezett női mintában? Ez persze nem olyan egyszerű, és az eredmények ellentmondásosak.

Marc Breedlove pszichológia professzor nem tudja, miért egyértelműek az eredmények a nőknél. Spekulációja azonban az, hogy egy kis extra tesztoszteron könnyebben befolyásolja a nőket. Férfiak, akik általában legalább hétszer annyi egyébként, úgy tervezték, hogy tolerálja a magasabb szintű hormon, mivel a nők ” általában látni elég alacsony, így még egy szerény növekedés lehet regisztrálni az agy.”Breedlove nem hiszi, hogy minden leszbikust csupán felvert egy kis extra hormon, amely az amniotikus levesben lebeg. Néhány nő leszbikussá válhat az expozíció miatt, – mondja óvatosan, de nem minden. A hormonok befolyásolhatják, de erejük személyenként változik.

az elmúlt egy évben más tudósok tesztelték ezt a leszbikus ujj eredményt, és megerősítették. A legfrissebb tanulmány, amelyet a nyugati pszichológiai Assn-ben mutattak be. májusban Richard Lippa és Michael Cassens a Cal State Fullertonból. Lippa már húz össze egy nagyobb teszt csoport, beleértve a főiskolai hallgatók, résztvevők a Long Beach Gay Pride Fesztivál és így tovább. Arra számít, hogy körülbelül 2000 embert kérdezett meg, amikor eredményeit összesítik. Következetesen látja a leszbikus-versus-egyenes nő különbséget, bár hangsúlyozza, hogy ez egy kis statisztikai különbség. Amikor egy tudós felemeli a” statisztikai különbség ” zászlót, ez általában azt jelenti, hogy ezek a tanulmányok semmit sem mondanak az egyénről. Ezek Csoportos különbségek: ha összehasonlítjuk a leszbikusok százait egyenes nők százaival, több férfi mintás kéz lesz a leszbikus csoportban. De személyenként, sok egyenes nő is lesz, hosszabb gyűrűs ujjakkal, meleg nők a szokásos “női” kézzel stb. Lippa etnikai kivételeket is talál. Úgy tűnik, hogy a latinok rendelkeznek, átfogó, a “férfiasabb” kézmintázat, a kaukázusiak nőiesebbek. Gyanítja, hogy ez egy másik fajta csoportváltozás lehet, nem feltétlenül hormonális, ugyanúgy, mint a magasság az etnikai populációk között.

tehát minél többet nézünk az ujjainkra, annál bonyolultabb lesz ez. Az ujjhossz arányok lenyűgözőek, mondja Lippa, mert “lehetővé teszik a prenatális hormon expozíció lehetséges mérését, még akkor is, ha ez nagyon közvetett és “zajos” intézkedés. Az emberi prenatális hormonszintet nagyon nehéz bármilyen közvetlen módon felmérni.”Úgy, hogy számára a 2D: 4D arányok a korai hormon expozíció “rendetlen proxyjává” válnak, az etnikai variációk pedig a zajos háttér részét képezik. Következésképpen, figyelmeztet Lippa, “egyszerűen túl sok a változékonyság” ahhoz, hogy következtetéseket vonjon le egy személyről az ujjaiból. “Nagy számú résztvevőre van szükség ahhoz, hogy láthassa ezeket a hatásokat” – mondja.

az ilyen figyelmeztetések ellenére gyanítom, hogy sokan ellenállhatatlannak találják az ujjértékeléseket. Én voltam. Olyasvalaki szakértelmével beszélek, aki megemlítette ezt a munkát barátainak, családtagjainak és tudományos írótársainak-mindannyian azonnal kinyújtották a kezüket elemzésre. Eddig mindenki látta a szórakoztató értéket. De mi a helyzet azokkal, akik esetleg komolyabban gondolkodnak?

olyan társadalomban élünk, amely még mindig ítélkezik a szexuális irányultságról. Több mint kockázatos-egyenesen veszélyes-lehet, ha az emberek meggyőződnek arról, hogy az ujjhossz megbízható útmutató az ember szexuális preferenciájához. A kritikusok szerint a veszély miatt a tudomány nem éri meg a kockázatot. Ezen a ponton, azt hiszem, tévednek. Igen, ezt a munkát félre lehet értelmezni, minden tudományos utasítás és kizárás ellenére. De ezek a tanulmányok segíthetnek még nagyobb hibák kijavításában és a szexuális irányultsággal kapcsolatos ítélkező attitűdök ellensúlyozásában is. A kutatás megerősíti azt a bizonyítékot, hogy a preferencia a születés előtt beállítható, és rajtunk kívül marad.

ha az ujjhosszúságú vizsgálatok mégis rendetlen próbák a viselkedés biológiájában, akkor támogatnunk kell azokat a kutatásokat, amelyek finomítják őket, ami egy apró és kritikus lépéssel közelebb visz minket az emberi viselkedés, a szexuális és egyéb viselkedés valóban átgondolt feltárásához.

addig, a többiek legalább élvezhetik azt a tényt, hogy a személyes ujjellenőrzés elég jól tartja magát, mint egy gotcha vicc. Megnézted, igaz?