A spanyol koronális frikatívumok fonológiai története

az Ibériai-félszigeten a /6/ jelenlétét vagy hiányát bemutató térkép. A világoszöld területek vagy a spanyol és a galíciai seseo zónák, vagy azok a területek, ahol más, kontraszt nélküli nyelveket beszélnek.

kasztíliai ‘lisp’ [Szerkesztés]

egy állandó városi legenda azt állítja, hogy a spanyol nyelvben a /ons/ hang elterjedtsége egy spanyol királyra vezethető vissza, aki selypít beszélt, és akinek kiejtése presztízskölcsönzés révén terjedt el a lakosság többi részére. Ezt a mítoszt a tudósok hiteltelenné tették. Lundeberg (1947) a legenda eredetét a krónika nak, – nek pero l ons de Ayala kijelentve, hogy kasztíliai Péter “egy kicsit lisped” (“ceceaba un poco”). Azonban ő uralkodott a 14.században, és a hang /db/ kezdett kialakulni a 16. században (lásd alább). Ráadásul egy valódi lisp nem eredményezné a szisztematikus különbséget a/ s/ és a / ++ / között, amely a szokásos félsziget kiejtését jellemzi. Például egy lisp arra vezetne, hogy a siento (‘érzem’) és a ciento (‘száz’) kiejtése ugyanaz (mint), míg a szokásos félsziget spanyolul ejtik őket és .

a seseo fajták anyanyelvi beszélői számára, amelyekben /6/ hiányzik, ennek a fonémának a jelenléte az Európai Spanyol nyelvű beszélőkben nem tűnik furcsának. Azonban a spanyolul tanulók Észak-Amerikában, ahol az emberek jobban ismerik a seseo kiejtését, félreértelmezhetik lispingként. A “kasztíliai lisp” helytelen elnevezést alkalmanként használják a félsziget kiejtésének erre a aspektusára (mind a distincni xhamn, mind a ceceo fajtákban).

Historical evolutionEdit

a 15.században a Spanyol nyelv nagyszámú sziszegő fonémát fejlesztett ki: egyes beszámolók szerint hetet, mások szerint nyolcat (attól függően, hogy a /D xhamstereket ellentétesnek tekintik—e)-mindkét esetben többet, mint a nyelv bármely mai változata. A 16.és a 17. század elején ezek a fonémák különbözőképpen egyesültek, ahogy a különböző modern nyelvjárásokká fejlődtek. Ott volt négy pár nélküliek szemben hangoztatott sibilants: fogászati/alveoláris eddig azonban /ts/ vs /dz/ (írta próza c hosszúságát vagy próza ç hosszúságát vs próza z hosszúságát); fogászati/alveoláris fricatives /s/ (írta próza ss hosszúságát, amikor intervocalic, próza s hosszúságát egyébként), szemben a /z/ (intervocalic csak írva próza s hosszúságát); postalveolar eddig azonban /tʃ/ (írta próza ch hosszúságát vs /dʒ/; valamint postalveolar fricatives /ʃ/ (írta próza x hosszúságát) vs. /ʒ/. Mindkét /dʒ/ és /ʒ/ volt írva próza g hosszúságát, mielőtt próza e hosszúságát vagy próza én hosszúságát), illetve próza j hosszúságát máshol. Valószínű, hogy 1500 előtt a/ D-vel /D-vel/ D-vel / D-vel / D-vel / D-vel / D-vel / D-vel / D-vel / D-vel összeolvadt. A fő különbség Észak-Közép-Spanyolország presztízs dialektusa és a déli dialektusok (mint például az andalúz spanyol) között az volt, hogy északon a fogászati / alveoláris kontinuánsok jobban visszahúzódtak, mint az affrikátok (az előbbi pár képviselhető /s/ és /z/, az utóbbi pedig /ts/ és /dz/), megtartva fonémikus megkülönböztetésüket, míg délen homorganikusak voltak. Az első lépés ettől a rendszertől a /dz/ gyártása volt a 16.század első negyedévében. Az eltérő artikulációs hely miatt ez még mindig ellentétben állt a/ z / – vel Észak-Közép-Spanyolország presztízs dialektusában, bár ez a déli nyelvjárások teljes egyesülése volt.

A második lépés az volt, hogy a devoicing a hangot sibilants. Északon a/ Z /és/ 6 /elveszettek, bár/z / kontrasztív maradt, mivel nem volt hangtalan / s/. Ez a hang két akusztikailag hasonló hanggal állt szemben: dentoalveolar /ts / és apicoalveolar/s/. 1600-ra a/ ts / nem gyártott és egyesült a /s/ – vel. A spanyol hangrendszer későbbi változásai megtartották a kontrasztokat, miközben fokozták a szegmenseket azáltal, hogy növelték az artikulációs távolságot meglehetősen finom akusztikus kontrasztjaik között, ami megfelelő lépés e fonémák magas termelékenysége miatt a gyakran használt minimális Párok megkülönböztetésében. A dentoalveolarist “előre” mozgattuk interdentális /KB/, elveszítve korábbi sziszegését a folyamat során (ami megnövelte akusztikus távolságát a fennmaradó sziszegőhöz képest), a prepalatálist pedig “hátra” mozgattuk velar /x/ szintén elvesztette korábbi sziszegését. Összességében a modern standard félsziget kiejtésében található háromirányú megkülönböztetést eredményezi:

a déli, a devoicing folyamat deaffrication a /ts/ adott okot, hogy az új fricatives, hogy ugyanolyan lesz, mint a már meglévőket. Az artikulációs távolság növelésének folyamata azonban továbbra is érvényes volt, és délen ugyanúgy visszahúzódott /X/ – re, mint északon. Számos ceceo területeken (különösen a legdélibb tartományokban, mint Cádiz) /s/ fejleszteni nem szibiláns apico-fogászati , perceptually hasonló a fogköztisztító /θ/ által használt Standard Félsziget hangszórók ortografikus próza c hosszúságát/próza z hosszúságát. A seseo területeken (különösen a legnyugatibb tartományokban, mint Sevilla és Huelva), a kapott fonéma kifejlesztett egy predorsal alveoláris megvalósítás (mint az angol kb), észlelésileg hasonló a Apicoalveolar által használt szabványos félsziget beszélők ortografikus kb s kb. Ez a seseo-változat volt az a kiejtés, amely leginkább befolyásolta Latin-Amerikát, mivel sok Amerikába emigráns andalúziai és kanári-szigeteki kikötőkből származott. Ezenkívül a spanyolul beszélők több generációja élt és nőtt fel Amerikában ,mielőtt a / 6 / megjelent volna kasztíliai nyelven.

A fejlesztés a ladinói sibilánsok közül (amelyek a 15.században leváltak a kasztíliai és más Félszigetfajtáktól) konzervatívabb volt, ami a portugáléhoz közelebb álló rendszert eredményezett.