a zavarok által biztosított ökológiai lehetőségek
kezelési következmények
a zavar ökoszisztémára gyakorolt hatásának korlátozása nehéz, mert a zavar időzítése, elhelyezkedése, intenzitása és térbeli mintázata kiszámíthatatlan. Azonban egy jövőbeli zavarási esemény előrejelezhető idősorok adatai (azaz a múltbeli események nyilvántartása) és az esemény hosszú időtartamú előfordulási valószínűsége alapján. Például a geológusok valószínűségeket rendeltek a csendes-óceáni Tűzgyűrű mentén bekövetkező földrengésekhez, a meteorológusok pedig megkísérelték kiszámítani egy 100 éves hóesemény valószínűségét (egy szokatlanul nagy havazás, amelynek 1 százalékos valószínűsége van egy adott évben). Ezzel szemben a biológiai eredetű nagy zavarokat sokkal nehezebb megjósolni, mivel a fajok és a fajok kölcsönhatásai nagy számban fordulnak elő. Valójában a legpusztítóbb biológiai zavarokat a kevéssé ismert vagy ismeretlen mikroorganizmusok okozzák, például azok, amelyek az 1980-as években a D. antillarum tengeri sün gyors, majdnem teljes pusztulását okozták (lásd fent) vagy a bevezetett gombás kórokozó, a Cryphonectria parasitica, amely elpusztította az amerikai gesztenyefákat (Castanea dentata) a 20.század első felében.
a nagy, hosszan tartó ökológiai zavarok, amelyek globális (nem pedig helyi) szinten hangsúlyozzák a természetes ökoszisztémákat, jelentős kihívásokat jelentenek a gazdálkodási és helyreállítási erőfeszítések számára. Például az óceán savasodásának a tengeri ökoszisztémákra gyakorolt globális hatása, amely a szén-dioxid tengervíz általi felszívódásából ered, nem jól ismert. Hasonlóképpen, míg a globális felszínközeli levegő hőmérsékletének emelkedése (azaz a globális felmelegedés) növeli az aszály gyakoriságát és súlyosságát, ezáltal módosítva az ökoszisztéma termelékenységét és számos faj földrajzi tartományát, továbbra is bizonytalan, hogy ezek a változások hogyan befolyásolhatják az ökoszisztémákat globálisan. A túlhalászás esetében, amely állandó globális probléma—2010—ben például a világ halállományainak 53% – át teljes mértékben kiaknázták (azaz a maximális fenntartható hozam mellett működtek), további 17% – át pedig túlhalászták-a tengerökológusok dokumentálták a halpopulációk és zsákmányaik szerkezetének változásait, amelyek végső soron megváltoztathatják az általuk lakott ökoszisztémák szerkezetét. A trofikus kaszkádok következményeit, amelyek valószínűleg követik az ilyen változásokat, még nem kell teljes mértékben feltárni.
két további aggály bonyolítja a gazdálkodást és a helyreállítást az ökológiai zavarok összefüggésében. Az első az éghajlatváltozás. Nem ismert, hogy az éghajlatváltozáshoz kapcsolódó általánosabb, de fokozatos zavarok bevezetése felerősíti-e a természetes zavarok következményeit, és váratlan módon megváltoztatja-e a fellendülés mértékét. A második az összetett tényezők bevonása. Ha az ökoszisztémák összeomlanak, amikor a zavarok fokozódnak (vagyis a rendszer várható helyreállítási ideje alatt fordulnak elő), alternatív állapotok alakulhatnak ki, amelyek a fajok és az ismeretlen dinamikák új kombinációit mutatják be, kihívást jelentve mind a kezelési, mind a helyreállítási erőfeszítésekre.
Robert T. Paine