Akkord DAVE vs. PS Audio DirectStream?

PS AudioDirect Stream vs akkord DAVE? Az összehasonlító adatok iránti szomjúság kétségtelenül abból ered, hogy a DAC-k belső FPGA-t használnak a polcon kívüli DAC chip helyett az adatrendezés és az upsampling kezelésére, valamint a dekódolás előkészítésére és végrehajtására. De a szoftver a legfontosabb. A PS Audio-ban a matematika Ted Smith-től származik. Az Akkordegységben, Rob Watts-tól.

mindkét DAC kiegyensúlyozott és egyvégű kimeneteket és előerősítő lehetőségeket kínál. Mindkettő USB, TOSLINK és BNC (a DAVE-N) / koaxiális (A DirectStream-en) digitális bemeneteket kínál.

a PS Audio ezután a digitális összeköttetéseket mélyebbre helyezi az audiofil területre egy HDMI i2S bemenettel, hogy csatlakozhasson a megfelelő PerfectWave transzporthoz (azok számára, akik még mindig CD-ket és SACD-ket forgatnak) vagy kompatibilis harmadik féltől származó szerverhez/streamerhez (azok számára, akik nem). A Chord kettős BNC-kábelezést biztosít a Blu MKII disc transport (CD/SACD felhasználók számára) és az M Scaler processzor (fájl ördögök számára) csatlakoztatásához.

a DirectStream az opcionális Spotify csatlakoztatható Roon Ready, MQA – kompatibilis Network Bridge II streaming kártyát is tartalmazza. DAVE számára külső eszközt kell használnunk. A tiéd igazán, ez azt jelentette, váltakozó között 2018 MacBook Pro keresztül csatlakoztatott AudioQuest Jitterbug és kíváncsi USB kábel vagy egy Allo DigiOne streamer toló is és nullák felett Blue Jeans koaxiális kábel.

a két csúcskategóriás DAC elválasztása a hangminőségre keményebb kérdés. A DAVE valamivel jobb részletkeresést kínál, mint a DirectStream, hogy jobb textúraérzetet nyújtson, különösen nagyon alacsony basszushangokon, de teljes szélességű riválisa mögé húzódik a középkategóriás húson. Gondolj: több hús van kitéve az énekes torkában. A vinilből érkezők inkább a DirectStream néha lágyabb átmeneti támadását részesítik előnyben. Azok, akik jól előállított elektronikus zenét hallgatnak, valószínűleg inkább a DAVE nagyobb elmélyülését részesítik előnyben. A DirectStream jobban megfelel a vékony hangzású 80-as évek felvételeinek, amelyeken a DAVE duplázhat.

ezek csak egy maroknyi oka annak, hogy miért nem létezik abszolút legjobb, amikor megpróbál választani a két csúcskategóriás DAC között. Csak a legjobb az Ön számára. (És nem ismerlek).

különben is, a PS Audio kínál éves frissítéseket Ted Smith kódját keresztül letölthető firmware felülvizsgálata, a DirectStream egy mozgó célpont. Személyisége egyik napról a másikra megváltozhat, gúnyt űzve a bírálók azon kísérleteiből, hogy felismerjék finomabb hallható vonásait. Az írás idején, teljesen tele vagyok Hómasszával.

a kiskereskedelmi árképzés tisztábbá teszi a britet az amerikaitól: 12 488 dollár A DAVE-nek, 5999 dollár A DirectStream-nek. Ár-érték arányban, a PS Audio lényegesen alacsonyabb kérése miatt ez a goto egység. Így látom, amikor csak DAC-t és DAC-t keresek.

a DAVE kevésbé hagyományos külső esztétikája megosztja a szobát. Negyed hüvelykes fejhallgató-csatlakozója pedig több ágat ad a döntési fához. Az átlátszatlanság újabb rétegének hozzáadása a Chord vezérigazgatója, John Franks döntése, hogy zászlóshajóját, a DAC-t egy kompaktabb héjba csomagolja, lehetővé téve, hogy könnyebben éljen ott, ahol a DirectStream esetleg nem: az asztalon. (Külső fejhallgató-erősítő hozzáadása a teljes szélességű PS Audio-hoz nem teszi kisebbé).

a DAVE nem csak egy csúcskategóriás DAC. Ez megalapozza az asztali barátságos, csúcskategóriás fejhallgató-rendszert; és egy asztali környezetben közelítettem meg a DAVE-t, először egy pár Sennheiser HD800S-vel (1599), majd egy pár Audeze LCD-4z-vel (3995 USD), valamint az Audio Note UK telekcsavaró fejhallgató-kábelével.

ezzel a videóval kettős szándékom van: 1) nagy teljesítményű fejhallgató-rendszerről beszélni, de egy mainstream közönségnek; és 2) A hangminőség alapvonalának létrehozása, mielőtt más irányba mozogna más fejhallgatókkal és DAC / fejhallgató erősítőkkel:

További információ: Chord Electronics | PS Audio / Audeze / Audio Megjegyzés UK