ANDREW

BY admin
|

egyszer volt egy ismerősöm, akivel nagyon okos és szórakoztató volt lógni, de nagyon rossz szokása volt. Bonyolult hazugságokat mondott. A kutatások szerint a legtöbb ember hazudik, átlagban, egy vagy két alkalommal egy nap. Ennek az egyénnek a hazudási szokása azonban kényszeres volt.

sok, amit mondott több volt, mint túlzások vagy félrevezető; ő rendszeresen közölt üzeneteket, amelyek szándékosan megtévesztő. Könnyedén hazudott, és csak utólag ismertem fel a megtévesztés jeleit. Néhány ilyen jel a következőket tartalmazza:

  • a szemkontaktus elkerülése

  • ismétlődő kérdések

  • a szokásosnál hosszabb ideig tart a válaszadás

  • a szavak Átbotlása időnként dadogásig

  • a korábban megosztott történetek részleteinek elfelejtése

ne feledje, hogy ezek a viselkedések nem minden ember vagy helyzet megtévesztésére jellemzőek, de kognitív és érzelmi nyomok. Miután felfedtem egy hazugságot, a többiek világosabbá váltak, és elhatárolódtam a kapcsolattól.

a kutatások nagy része a megtévesztés felderítésére összpontosít. Több száz kísérlet eredményei azt sugallják, hogy az átlagember az esetek több mint 50% – ában pontosan megkülönbözteti a hazugságokat az igazságoktól. Más szavakkal, nem vagyunk túl jók a hazugságok felderítésében.

legalább két kognitív torzítás sebezhetővé tesz minket a megtévesztéssel szemben:

  1. bizalmi elfogultság: amikor másokkal kommunikálunk, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy amit a másik mond, az őszinte.

  2. illuzórikus igazsághatás: amikor ismételten hamis információknak vagyunk kitéve, hajlamosak vagyunk azt hinni, hogy ez helyes.

a kutatás sokkal kevesebbet mond nekünk arról, hogyan lehet hatékonyan kezelni a hazugot, de ha gyanítja, hogy valaki tisztességtelen, vegye figyelembe a következő pontokat:

  • kezelje szkeptikusan azt, amit a hazug mond. Ellenőrizze a tényeket. Ez nem mindig könnyű. Keressen olyan adatokat, amelyek objektív forrásokból származnak, és legyen tisztában a megerősítési elfogultsággal (hajlamunk az információk keresésére és értelmezésére az előítéleteink alátámasztására).

  • hagyja figyelmen kívül a hazugot. Ez nehéz lehet azok számára, akik közülünk az őszinteséget mindenek felett értékelik. Fontolja meg, hogy érdemes-e szembenézni a hazuggal és a motivációjával. Az, hogy igazunk legyen, általában nem a legjobb ok arra, hogy harcoljunk valakivel, aki tisztességtelen.

néhány hazugság káros. Származhatnak ismerősöktől, szeretteinktől, vállalati vezetőktől vagy kormányzati tisztviselőktől, és amikor annyira kirívóak, nem maradhatunk csendben.

ha úgy dönt, hogy hazugsággal foglalkozik, kerülje a két gyakori hibát:

  • ne válaszoljon érzelmileg. A legtöbb hazug boldogul, ha így reagálunk.

  • ne a hazugságra koncentrálj. Ha hazugságot ismételsz, segítesz a hazugnak. Például, mondván: “Azt mondja, hogy az okmányokkal nem rendelkező bevándorlók választási csalást követnek el, de egy átfogó tanulmány megerősítette, hogy a választói csalások aránya 0,0003 százalék”, nagyobb figyelmet fordít a hazugságra, ha csak azért, mert megismétlődött.

szabályozza érzelmeit, és összpontosítson az igazságra. Figyelje gondolatait és szavait, és ne vonja el a figyelmét a hazug szavai. Ehelyett nyugodtan hangsúlyozza és ismételje meg a tényeket. Visszatérve a fenti példánkhoz, egyszerűen elhagyhatja a mondat első részét, vagy azt mondhatja: “egy átfogó tanulmány szerint a szavazatok 99,9997% – át legálisan adják le.”

a hazug viselkedésnek általában kevés köze van hozzánk. Lehet, hogy furcsán hangzik, de van némi empátia a kényszeres hazugok iránt. Nem csak, hogy nem bízhatunk bennük, de nem valószínű, hogy tudják, hogyan bízzanak meg másokban.

Bond Jr, C. F., & DePaulo, B. M. (2006). A megtévesztő ítéletek pontossága. Személyiség – és szociálpszichológiai szemle, 10(3), 214-234.

DePaulo, B. M., Kashy, D. A., Kirkendol, S. E., Wyer, M. M., & Epstein, J. A. (1996). A mindennapi életben fekszik. Személyiség-és szociálpszichológiai folyóirat, 70(5), 979.

DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). A megtévesztés jelei. Pszichológiai közlemény, 129(1), 74.

Ekman, P. & Frank, M. (1993). Hazugságok, amelyek kudarcot vallanak. Ban Ben M. Lewis & C. Sarni (Szerk. Hazugság és megtévesztés a mindennapi életben (184-200. o.). New York: Guilford Press.

Frank, M. G., Menasco, M. A., & O ‘ Sullivan, M. (2008). Emberi viselkedés és megtévesztés észlelése. Wiley handbook of Science and technology for homeland security, 1-1.

Levine, T. R. (2014). Igazság-alapértelmezett elmélet (TDT) az emberi megtévesztés és a megtévesztés észlelésének elmélete. Nyelvi és szociálpszichológiai folyóirat, 33(4), 378-392.