Arizona meghúzza a szolgálati állatok pórázát

PHOENIX-egy vitatott új törvény 250 dolláros bírságot vet ki azokra az emberekre, akik háziállatukat szolgálati állatként hamisan mutatják be olyan vállalkozásokban, mint éttermek és üzletek.

a törvény célja, hogy visszatartsa a kedvtelésből tartott állatok tulajdonosait attól, hogy visszaéljenek a fogyatékossággal élő embereket védő rendszerrel, annak ellenére, hogy a törvényjavaslatot támogató törvényhozó azt mondta, hogy nehéz lesz érvényesíteni. Az emberek akár 10 dollárért is vásárolhatnak online szolgáltatás-állati mellényt vagy tanúsítványt.

mégis, meg Myers, aki a szolgálati kutyájára, Nalára támaszkodik, azt mondta, hogy a törvény segíteni fogja a nyilvánosságot abban, hogy kevésbé ferde képet kapjon a szolgálati kutyákról.

“azokat, akik színlelik és nem viselkednek jól, valószínűleg eltávolítják” – mondta Myers.

Myersnek két autonóm szívbetegsége van, amelyek orvosi nehézségekhez vezetnek, beleértve a rohamokat is. Nala-t arra tanítják, hogy legyen szívriadó, és képes számos orvosi reagálási feladatot elvégezni, beleértve a Myer lábának ugatását vagy karmolását, ha a tulajdonos pulzusának jelentős növekedését észleli.

“ha elájulok, kiképzik, hogy feküdjön át a testemen, hogy senki ne mozdítson meg” – mondta Myers.

bizonyos körülmények között azt mondta, ésszerű, hogy a vállalkozások megkérdőjelezzék a szolgálati állat legitimitását, mindaddig, amíg az üzleti tulajdonosok tiszteletben tartják és oktatják a kérdést.

“nem látja, hogy a szívem érintett, ezért úgy gondolom, hogy a vállalkozásokat fel kell hatalmazni arra, hogy legalább kérdezzenek róla” – mondta Myers.

a kritikusok szerint a törvény szükségtelen és más problémákkal is jár.

” valójában nem hiszem, hogy ez a fajta hatalmas probléma, hogy az emberek azt állítják, hogy ez,” mondta Sarah Kader, egy ügyvéd Az Arizona Center for Disability Law.

Kader is ellenezte a törvényt, mert sérti a magánéletét, akik igénylik a szolgáltatás állat.

“azt az érzést kelti az emberekben, hogy kihallgathatják az embereket, és felhívhatják a rendőrséget, mert ez törvénysértéssé válik” – mondta Kader.

egy másik probléma: a fogyatékkal élők bíróság elé állításának megkövetelése. Több fogyatékossággal élő ember, aki nem látható, szolgálati állatokat használ, és nem kell a bíróságon bizonyítania, hogy szükségük van rájuk.

“mi történik, ha egy fogyatékossággal élő személy nem tud bíróság elé kerülni?”Kader kérdezte.

bár egyesek tanúsítványokat hordoznak magukkal szolgálati állataik számára, azt mondta, másoknak nincs semmiféle tanúsítása, mert a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény “kifejezetten tiltja az azonosító megkövetelését.”

a vállalkozások tulajdonosai már két kérdést tehettek fel valakinek a szolgálati állatáról: “az állat fogyatékosság miatt szükséges-e szolgálati állat?”és” milyen munkára vagy feladatra képezték ki az állatot?”

arra is kérhetnek valakit, aki szolgálati állattal rendelkezik, hogy hagyja el a helyiséget, ha az állat rosszul viselkedik, vagy nem ellenőrizhető ” – mondta Kader.

“van védelem a szolgálati állatok számára, de van egy vonal” – mondta. “A kérdés a háziállatokról szól, nem a szolgálati állatokról.”

Arizona Rep.John Kavanaugh, R-Scottsdale, tolta a törvényjavaslatot, aláírta a törvény ezen a héten kormányzó Doug Ducey, de elismerte, hogy nehéz lesz érvényesíteni.

“a legtöbb esetben az egyetlen módja annak, hogy valaki idézést kapjon, ha elég hülye ahhoz, hogy beismerje egy rendőrnek, hogy csaló kutyája van” – mondta Kavanagh az azcentral-nak adott interjúban. “Vannak hülye bűnözők.”

Kader szerint a szövetségi törvény védi a szolgálati állatok használatát. A fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény nem vonatkozik az érzelmi támogató állatokra.

“ha valaki azt mondja, hogy ez az én érzelmi támogató állatom, akkor nem szükséges egy vállalkozás, amely lehetővé teszi számukra, hogy maradjanak” – mondta.

Taylor Randoe, az Arizonai Állami Egyetem Sparky ‘ s Service Dogs kutyakiképzője szerint sok probléma akkor merül fel, amikor az emberek nem értik a különbséget a szolgálati Állat és az érzelmi támogató állat között.

a szolgálati állatokat kifejezetten a fogyatékosság enyhítésére képzik, Randoe szerint, míg az érzelmi támogató állatok pusztán azzal nyújtanak kényelmet, hogy közel állnak a tulajdonoshoz.

reméli, hogy a törvény kihangsúlyozza a szolgálati állatok fontosságát, és megakadályozza, hogy mások hamis igazolványokat vagy mellényeket vásároljanak az interneten, csak azért, mert “az emberek azt akarják vigye bárhova az állatukat.”