bizonyíték az evolúcióra

=bizonyíték az evolúcióra=az evolúció a populációk öröklődő tulajdonságainak változása az egymást követő generációk során. Sok generáció alatt új fajok fejlődhetnek ki a speciációnak nevezett folyamat révén. Számos bizonyíték támasztja alá azt az elképzelést, hogy a ma látott fajok mindegyike közös ősből fejlődött ki. Ez a bizonyíték magában foglalja:* Fosszilis bizonyítékok * biogeográfia (fajeloszlás)*összehasonlító anatómia*összehasonlító embriológia*genetikai bizonyítékok*biokémiai bizonyítékok==fosszilis bizonyítékok== a fosszíliák Állatok, növények és más organizmusok megőrzött maradványai vagy nyomai. A mélyebb rétegek általában idősebbek, ezért a különböző időszakokból származó kövületek összehasonlíthatók. A különböző rétegekből származó kövületek elemzése azt sugallja, hogy összetettebb, a modern organizmusok egyszerűbbekből fejlődtek ki, ősibb organizmusok. A hominin (emberi) fosszilis adatok olyan tendenciákat mutatnak, mint a bipedalizmus (két lábon járás), a kisebb fogak / állkapcsok és a nagyobb agy fejlődése. Bár az emberek néha “hiányzó láncszemről” beszélnek, valójában a fosszilis nyilvántartás tele van köztes fajokkal, amelyek már nem élnek a Földön. “Átmeneti fosszíliák” az életmód és az anatómia jelentős változásai intenzív szelekciónak lennének kitéve, így az átmeneti (köztes) formák hosszú ideig nem lennének jelen. Azonban, bár kevésbé gyakori,” átmeneti ” kövületeket dokumentáltak. Például a hüllők tollas szárnyainak megszerzése, amelyek később madarakká fejlődnek (például a bal oldali képen az “Archaeopteryx lithographica”).= = Biogeográfia== a biogeográfia a fajok eloszlásának vizsgálata. Azt vizsgálja, hogy a fajok hogyan oszlanak meg különböző helyeken különböző időpontokban. A fajok eloszlása nagyon világos mintát mutat. Több hasonló faj általában földrajzilag közelebb található egymáshoz. Sok állat és növény eloszlása a különböző kontinenseken a kontinentális sodródással magyarázható (a mozgás tektonikus lemezek). A kontinensen egyszer össze egy hatalmas szuper-kontinens. Körülbelül 200-180 millió évvel ezelőtt a Gondwanaland nevű déli fele elszakadt. Ez később szét, amit mi már tudjuk, Antarktisz, Afrika, Ausztrália, Dél-Amerika, India. Ezek a kontinensen van néhány rokon fajok pedig a növények, állatok támogatása az ötlet, hogy egy közös őse egyszer lakott Gondwanaland. Mint a régiók egymástól, óceánok lett akadályok gén flow (inter-tenyésztés), valamint a különböző éghajlaton okozott minden lakosságot, hogy fejlődik a különböző fajok. Azonban még mindig sok jellemzője van a már kihalt őseiknek.= = Összehasonlító anatómia = = a különböző fajok testszerkezetének (anatómiájának) összehasonlítása szintén alátámasztja a közös ős fogalmát. A szorosan rokon fajok anatómiai (szerkezeti) hasonlóságokkal rendelkeznek. Még kevésbé szorosan rokon fajok mutatják a mögöttes anatómiai hasonlóságokat, közös szerkezeti jellemzőkkel, amelyeket más funkció / cél érdekében módosítottak. A közös ősből származó, de más célra adaptált anatómiai jellemzőket “homológ struktúráknak”nevezzük. Például a pentadaktil (5 számjegyű) végtag a legtöbb gerincesben (gerinces állatokban) ugyanaz az Általános csontszerkezet / mintázat. Az egyes csontok méretét és alakját azonban módosították, hogy kissé eltérő funkciót töltsenek be. Ezek a “homológiák” azt jelzik, hogy ezek a fajok eltértek egy közös őstől (lásd adaptív sugárzás), és hogy az alapvető végtagtervet úgy alakították ki, hogy megfeleljen a különböző rések igényeinek. “”Csökevényes szervek “” egyes állatok öröklött tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyekre már nincs szükségük. Például a bálnáknak még mindig van egy csípőcsontja. Jelentősen csökken (kisebb), de nem ismert funkciót tölt be. Ez bizonyíték arra, hogy a bálnák egykor négylábú ősből fejlődtek ki. A hátsó lábak és a csípő, amelyekre már nem volt szükség, folyamatosan kisebbek lettek, és egy nap teljesen megszűnhetnek. Egyelőre a bálnák ragadtak ezzel az “evolúciós poggyásszal”.””Az” analóg struktúrák “” olyan jellemzők, amelyek nagyon hasonló funkcióval rendelkeznek, de teljesen más anatómiával rendelkeznek. Általában akkor fordulnak elő, amikor a távoli rokon fajok hasonló környezetet foglalnak el.= = Összehasonlító embriológia= = minden faj egysejtű organizmusként indul. Sok faj a fogantatás után sokkal nagyobb, összetettebb organizmusokká fejlődik. Ha összehasonlítjuk az állatok embrióit fejlődésük során, gyakran azt találjuk, hogy sokkal hasonlóbbak, mint teljesen kifejlett társaik. A fajok közötti anatómiai különbségek közül sok csak embrionális fejlődésünk során merül fel. A különböző fajok gyakran ugyanazokkal az alapvető szövetekkel vagy struktúrákkal kezdődnek, de másképp fejlődnek, és a szervezet fejlődésével különböző struktúrákba kerülnek. Minél szorosabban kapcsolódik egymáshoz két faj, annál később alakulnak ki ezek a különbségek. Ez is alátámasztja azt az elképzelést, hogy módosított struktúrájú Leszármazottak vagyunk, amelyek öröklődtek, közös őst alkotnak.Ha összehasonlítanád ezeknek az állatoknak az embrióit, mit gondolsz, melyik az emberi?== Genetikai bizonyíték = = az a tény, hogy a genetikai kód univerzális minden élőlény számára, arra utal, hogy egykor közös ősünk volt.Két organizmus DNS-szekvenciájának összehasonlítása képet adhat arról, hogy milyen szorosan kapcsolódnak egymáshoz. Például a DNS-szekvenciád jobban hasonlít egy közvetlen rokonhoz, mint egy idegenhez. A DNS-e jobban hasonlít ugyanazon faj többi tagjához, mint más fajokhoz. Minél szorosabban egyezik két DNS-szekvencia, annál újabban közös ősük lett volna. A különböző fajok DNS-ének elemzésével a tudósok megkezdhetik a “filogenetikai fák “nevű családfák létrehozását.A tudósok számos különböző módszert dolgoztak ki a különböző organizmusok DNS-ének összehasonlítására, például: és==biokémiai bizonyítékok==DNS-szekvenciánk bizonyos részei, az úgynevezett gének, mindegyik kódolja az aminosavak egyedi szekvenciáját, amelyet polipeptidláncnak neveznek. Ezek a polipeptidek fehérjékké válnak, amelyek végül szabályozzák sejtfunkcióinkat, ezáltal meghatározzák jellemzőinket. Az evolúció olyan mutációkra támaszkodik, amelyek megváltoztatják a DNS-szekvenciát, új, megváltozott funkcióval rendelkező fehérjét hozva létre. Ha az új funkció valamilyen adaptív előnyt biztosít, akkor azt kiválasztják (lásd ), azonban nem minden mutáció változtatja meg valójában a fehérje aminosav-szekvenciáját vagy szerkezetét. Ezért nem minden különbség a két faj DNS-szekvenciájában jelent evolúciós változást. Két szervezet aminosav-szekvenciájának vagy fehérjeszerkezetének összehasonlítása pontosabb képet ad evolúciós kapcsolatukról.