Depositions and Lies

írta: Jennifer Paine

ügyvéd, Cordell & Cordell

ha az ügyed tárgyaláshoz kötött, akkor már hallanod kellett volna a deposition kifejezésről. Ha nem, akkor azonnal hívja fel az ügyvédjét, és kérdezze meg, miért nem.

a meghallgatás egy hivatalos kérdés-válasz ülés, amely hasonlít a tárgyaláson végzett keresztkérdéshez. Itt az ideje, hogy ellenfeled megtudja, milyen információkkal rendelkezik az esetről. Itt az ideje, hogy bizonyos kérdéseket teszteljünk a tárgyalás előtt. Itt az ideje, hogy eldöntsd, hogyan fogsz tanúskodni, mit fogsz tanúskodni, és hogyan hatnak rád a feleséged ügyvédjének kérdései.

például, ha az ügyvéd megkérdezi: “volt viszonya?”te meg az asztal túloldalán kiabálsz,” mit számít ez?!?”jobb, ha elvárja az ügyvédtől, hogy ezt a kérdést tegye fel a tárgyaláson, remélve, hogy dühös temperamentumát a bíró és az esküdtszék elé állítja.

a lerakódások számos okból fontos eszközök.

először is, a tanúvallomása lehetővé teszi a szemben álló ügyvéd számára, hogy megtudja az események verzióját.

másodszor, azáltal, hogy a tanúvallomás, a szemben álló ügyvéd remélheti, hogy utolérjék a hibákat vagy valótlanságokat, amelyek bizonyítható a tárgyalás emelni a következtetést, hogy Ön nem egy igaz ember, ezáltal hiteltelenné a vallomást.

harmadszor, eskü alatt tett tanúvallomása egyezségi megbeszélésekhez vezethet, ha őszinte a válaszaiban, és ezáltal megmutatja például a feleségének, hogy valóban nincs millió dolláros bankszámlája Svájcban, vagy valóban szeretne időt tölteni a gyermekeivel, mert szereti őket, nem csak azért, hogy csökkentse a támogatás összegét.

végső példaként a felesége tanúvallomása segíthet szűkíteni a kérdéseket, vagy a tárgyalás előtti további kutatások irányába mutathat.

vagy, a lerakódások lehetnek a halálhíre. Lehet, és általában van is kísértés hazudni. Egy kis fehér hazugság a testvérének néhány évvel ezelőtti kölcsön miatt, például, alig bizonyítható valótlannak. Ha csak te és a bátyád tudtok róla, és ő nem beszél, akkor ki a bölcsebb? Valószínűleg senki.

a probléma az, hogy egy hazugság “megúszásának” izgalma legyőzhetetlennek érzi magát. A hazugság könnyűvé válik, és mielőtt észrevennéd, elmondtál egy nagy hazugságot, amit valaki be tud bizonyítani. És ha bebizonyosodik, ez a hazugság tönkreteszi a hitelességét, és börtönbe kerülhet hamis tanúzásért.

gondolod, hogy ez nem fog megtörténni veled? Gondold át újra. A pártok és a bírák ravaszok. Egy olyan egyszerű dologról szóló hazugság, mint egy Facebook-felhasználónév, egy ügyfélnek 5000 dollárba kerül a felesége ügyvédjének azonnal fizetendő ügyvédi díjakban.

az ügyfél tagadta, hogy a név az övé lenne. De amikor a bíró átkutatta a Facebook-ot a tárgyalóteremből a tárgyalás során, a szeme tágra nyílt a rémülettől, amikor a név megfelelt annak a “valakinek”, aki ennek az embernek a városában él, születési dátumával, teherautójának profilképével.

a bíró széles mérlegelési jogkörrel rendelkezik, hogy bármelyik felet megbüntesse az információk elrejtése miatt. Ez magában foglalja a hatalom, hogy kötelezze, hogy fizetni ügyvédi díjak. Ez magában foglalja azt a hatalmat is, hogy megtiltsa, hogy olyan bizonyítékokat mutasson be a tárgyaláson, amelyeket nyilvánosságra hoztak volna, ha őszinte lenne. Ez magában foglalja a hatalom, hogy börtönbe hamis tanúzás. És így tovább.

olvassa el a kapcsolódó cikket, amely felvázolja az 10 tippeket, amelyeket figyelembe kell vennie, amikor felkészül a lerakódásra.

Jennifer M. Paine társult ügyvéd a Detroit, Michigan iroda Cordell & Cordell. Engedéllyel rendelkezik Michiganben való gyakorlásra, és a Pro hac vice-t Illinois-ban, Ohio-ban és az Egyesült Államok szövetségi bíróságán vették fel.

ms.Paine az Albion College-ban angol és matematika szakon szerzett diplomát Summa Cum Laude szakon. Jogi doktorátusát az MSU jogi Főiskolán szerezte, majd Summa Cum Laude diplomát szerzett.