Farmers ‘ protest / Legfelsőbb Bíróság felfüggeszti végrehajtását 3 ellentmondásos mezőgazdasági törvények
a legfelsőbb bíróság kedden felfüggesztette a végrehajtását három ellentmondásos mezőgazdasági törvények, amelyben annak érdekében, “rendkívüli” és a “győzelem a fair play”.
a törvények a következők: A Farmers’ Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act, Az Essential Commodities (módosítás) Act és a Farmers (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services Act.
a végrehajtás felfüggesztése azt jelenti, hogy a központ egyelőre nem hajthat végre végrehajtó intézkedéseket a törvények érvényesítése érdekében.
a bíróság négytagú szakértői bizottságot hozott létre, hogy “meghallgassa a gazdák panaszait a mezőgazdasági törvényekkel és a kormány véleményével kapcsolatban, és ajánlásokat tegyen”.
a 11 oldalas sorrend egyik pontján egy hárombírói padot vezetett India főbírója (CJI) Sharad A. Bobde szerint a szakértői bizottság létrehozása “kellemes légkört teremthet, és javíthatja a gazdák bizalmát”.
a tartózkodás a bíróság szerint “enyhítheti a gazdák megbántott érzéseit”, és elég magabiztossá teheti őket ahhoz, hogy jóhiszeműen a tárgyalóasztalhoz jussanak.
a végzés záró bekezdésében a bíróság azt mondta, hogy a gazdák testületei “a rendkívüli tartózkodást” békés tiltakozásuk eredményének fogják fel “legalábbis egyelőre”. Meggyőzheti ezeket a szervezeteket, hogy” ösztönözzék ” tagjaikat arra, hogy hazatérjenek a megélhetésükhöz, és így megvédjék életüket és egészségüket, valamint mások egészségét is.
a bíróság szerint a központ és a gazdák közötti tárgyalások több fordulója nem hozott eredményt, még akkor sem, ha a tüntetők között az idősek, a nők és a gyermekek súlyos egészségügyi veszélyeknek voltak kitéve a hideg és a COVID-19 miatt. Megjegyezte, hogy a halálesetek már nem erőszak, hanem betegség vagy öngyilkosság miatt történtek. A bíróság méltatta a tüntetések békés jellegét, és kijelentette,hogy nem akarja elfojtani.
megjegyezte azonban, hogy K. K. Venugopal főügyész “támogatja” az indiai Kisan Unió “konkrét elhárítását”, hogy egy szervezet, szikhek az igazságért, betiltották India-ellenes szecessziós mozgalom, finanszírozza az agitációt.
Jelentések A “Khalistanis” – ról
Venugopal úr viszont szóban megjegyezte a tárgyaláson, hogy vannak olyan jelentések, amelyek szerint a “Khalistanis” beszivárgott a tiltakozásokba.
a keddi meghallgatásra négy vezető ügyvéd távollétében került sor, köztük Dushyant Dave vezető ügyvéd és Prashant Bhushan ügyvéd, akik azt állították, hogy ők képviselik a tiltakozó gazdák szervezeteinek nagy részét.
a négyek hétfőn időt kerestek arra, hogy konzultáljanak ügyfeleikkel, és másnap visszatérjenek a Számvevőszék szakértői bizottság létrehozására irányuló javaslatával kapcsolatos véleményükkel. Hétfő késő este egyes gazdálkodók testületei nyilatkozatot adtak ki, amelyben elutasították, hogy ilyen bizottság elé kerüljenek.
Harish Salve vezető ügyvéd, aki a mezőgazdasági törvényeket támogató párt számára jelent meg, azt mondta, hogy a négy ügyvéd nem jelentkezett be a keddi virtuális meghallgatásra.
Bobde főbírót azonban nem zavarta sem az ügyvédek távolléte, sem a gazdák hétfő esti nyilatkozata.
“itt annyi vélemény van, ahány gazda van. Hagyja, hogy a szervezetek beszéljenek a Bizottsággal. Vagy megoldhatja a problémát, vagy határozatlan ideig agitálhat bármilyen cél nélkül,” ő mondta.
a bírósági végzés egyértelművé tette, hogy a mezőgazdasági termelők szerveinek “részt kell venniük” a Bizottság vitáiban.
” a mezőgazdasági termelők összes testületének képviselői, akár tiltakoznak, akár nem, akár támogatják vagy ellenzik a törvényeket, részt vesznek a Bizottság tanácskozásain, és kifejtik álláspontjukat ” – utasította.
bizottsági tagok
a Bizottságot Bhupinder Singh Mann, a Bhartiya Kisan Unió nemzeti elnöke és az All India Kisan Koordinációs Bizottság alkotja; Dr. Parmod Kumar Joshi mezőgazdasági közgazdász, a nemzetközi Élelmiszerpolitikai Kutatóintézet dél-ázsiai igazgatója; Ashok Gulati mezőgazdasági közgazdász, a mezőgazdasági költségek és árak Bizottságának korábbi elnöke; és Anil Ghanwat, a Shetkari Sanghatana elnöke.
a végzés kifejtette, hogy mind a kormánynak, mind a gazdálkodóknak meg kell tenniük a bíróság erőfeszítéseit egy bizottság létrehozására a “helyes szellemben”, és úgy vélik, hogy ez egy kísérlet arra, hogy “tisztességes, igazságos és igazságos megoldást találjanak a problémákra”.
“nincs olyan hatalom a földön, amely megakadályozhatná a független bizottság megalakítását. Meg akarjuk oldani a problémát. Meg akarjuk érteni a földi helyzetet. Ez nem politika. Együtt kell működnie” – mondta Bobde főbíró a meghallgatás során a gazdák oldalán.
azt mondta, hogy a törvények végrehajtását felfüggesztették a Bizottsággal folytatott tárgyalások megkönnyítése érdekében.
“ez nem a törvények üres felfüggesztése… Minden embernek, aki valóban meg akarja oldani a problémát, a Bizottsághoz kell fordulnia… Készek vagyunk felfüggeszteni a törvényt, de nem a végtelenségig, a földön végzett tevékenység nélkül. Nem akarunk tétlenséget. Szeretnénk hallani, hogy elmondja a Bizottságnak, hogy a törvény mely részét kell megváltoztatni stb. Egyesével elmehet, és elmondhatja a Bizottságnak, hogy mi a problémája ” – jelentette ki.
a Bizottságnak 10 napon belül meg kell kezdenie a munkát, és két hónapon belül jelentést kell benyújtania a Számvevőszéknek. A kormány gondoskodna a költségeikről.
a bíróság elrendelte, hogy a mezőgazdasági törvények elfogadása előtt létező minimális Támogatási Ár (MSP) rendszert további megrendelésekig fenn kell tartani. Ezenkívül meg kell védeni a mezőgazdasági termelők földbirtokait.
” vagyis egyetlen mezőgazdasági termelőt sem szabad megfosztani vagy megfosztani a címétől a mezőgazdasági törvények alapján tett intézkedések eredményeként” – rendelte el.
a három mezőgazdasági törvényt a kormány a mezőgazdasági ágazat jelentős reformjaként vetítette előre, hogy eltávolítsa a közvetítőket, és lehetővé tegye a gazdák számára, hogy az ország bármely pontján értékesítsenek. A kormány a törvényeket a világjárvány okozta igények csökkentésének ellenszereként vetítette előre.
‘Alapvető tévhitben’
szószólója Manohar Lal Sharma, egyes gazdák, vágott vissza, “de minden gazdálkodó van a földjük fizetni, ha bármilyen kár”.
P. Wilson vezető ügyvéd, a Tamil Nadu-I gazdák egy részének üdvözölte a tartózkodást.
de a bíróság rögzítette a gazdák több részének beadványait, akik viszont támogatták a törvényeket. Néhányan azt is mondták, hogy a tartózkodás sértette őket.
V. Chitambaresh, a Bhartiya Kisan Sangh vezető ügyvédje azt mondta, hogy elégedettek a mezőgazdasági törvényekkel.
Sridhar Potaraju szószólója, az indiai gazdák Szövetségének konzorciuma, amely 15 gazda szakszervezetét képviseli 15 államban, azt mondta, hogy a tartózkodás “súlyosan érinti” őket, mivel termékeik rothadni fognak.
A. P. Singh, a Bhartiya Kisan Unió szószólója beleegyezett abba , hogy “lebeszélje” az időseket, a nőket és a gyermekeket a tiltakozó helyek elhagyásáról.
Ajay Choudhary ügyvéd, mert Kisan Maha Panchayat, azt állította, hogy a radzsasztáni határon tiltakozó gazdák hajlandóak megjelenni a szakértői bizottság előtt.
a bíróság nyolc hét után ütemezte a következő tárgyalást.