Figyelmeztető jelek

“a kor a legnehezebb kor
minden húz és húz
egy nap, baby, talán segít keresztül
tizenhat kék
tizenhat kék”

– a csere: legyen: 16 Kék

egy másik nagy iskolai lövöldözés történt, mint te minden bizonnyal tisztában. Abban az esetben, ha elmulasztotta (vagy már elfelejtette – ennek a történetnek a tizenöt perc hírneve KB), itt van az összefoglaló, amennyire csak tudom rekonstruálni különféle hírekből:

a gyilkos Jeffrey Weise volt, egy problémás 16 (vagy 17) éves indián férfi Minnesotából. Kedden, március 22nd, 2005, Jeff elment a nagyapja otthonában, és lelőtte mind a nagyapja, egy korábbi rendőr, és a nagyapja barátnője. Összeszedte nagyapja fegyvereit, majd folytatta a középiskoláját. Bár a középiskolában volt egy biztonsági őr a helyén, és egy fémdetektor működött a bejáratnál, ezek a Kolumbin utáni óvintézkedések nem voltak különösebben hasznosak. Jeff egyszerűen lelőtte a biztonsági őrt, megölve, és belépett az épületbe. Ezután elkezdett vadászni és lövöldözni különböző diákokra és tanárokra, látszólag véletlenszerűen. Szemtanúk arról számoltak be, hogy látták mosolyogni és integetni az embereknek, miközben különféle fegyvereivel rájuk lőtt. A kiszemelt áldozatok közül többen megpróbáltak elmenekülni az épületből, de hiába. Egy tanárt és öt diákot egyenesen meggyilkoltak, míg többen különböző sebeket kaptak (úgy gondolom, hogy a sebesültek közül egy vagy több később meghalt). Néhány perc múlva a rendőrség megérkezett, és lövöldözni kezdett a lövöldözővel, aki viszonozta a tüzet,de elmenekült. Jeff visszavonult egy osztályterembe, ahol nem sokkal később öngyilkosságot követett el azzal, hogy egyik fegyverével fejbe lőtte magát. A tombolás teljes iskolai része állítólag nagyon rövid idő alatt történt; körülbelül tíz perc a biztonsági őr első meggyilkolásától az öngyilkosság végéig.

a problémás fiatal férfiak gyakran problémás háttérrel rendelkeznek. Jeff egy fiatal férfi volt, aki 8 éves korában elvesztette apját erőszakos öngyilkosság miatt. Apa agyonlőtte magát, miután egy elhúzódó napos patthelyzet a rendőrség (mint apa, mint a fia?). Az anyja úgy tűnik, hogy volt egy alkohol probléma, és azt javasolta, hogy már visszaélésszerű valamilyen meghatározatlan módon is. 1999-ben, amikor Jeff körülbelül 10 éves volt, részt vett egy alkohollal kapcsolatos autóbalesetben egy nagy teherautóval, és súlyosan megsérült addig a pontig, ahol állandó ápolási otthoni gondozásra volt szüksége, és már nem volt képes szülni a fiát. Jeffet később elszállították Minneapolisból, hogy a Red Lake Ojibwa Nation rezervátumában éljen, amely egy zárt és többnyire autonóm kormányzású közösség, mintegy 5000 emberből, ahol nagyapja élt. Az Ojibwa, más néven Chippewa, egy nagy és erőteljes bennszülött csoport volt, amely a mai Egyesült Államok és Kanada Nagy Tavak régiójában élt. Az Ojibwa nemzet (és sok más hasonló) hatalma a 19. században megtört az Egyesült Államok nyugati terjeszkedésének időszakában, amikor a legtöbb indián népet fegyverrel gyűjtötték össze és fenntartásokra korlátozták. Ez a kis történelem fontos a jelen történet szempontjából, mivel ennek a szinte népirtó kulturális pusztításnak a traumatikus hatása még mindig visszhangzik e fenntartások közül sokra, az átlagosnál magasabb szegénységi arányok és a szegénységgel járó problémák formájában: tönkrement családok, alkohol-és drogfogyasztás, erőszak, alultápláltság, valamint az oktatáshoz és az orvosi ellátáshoz való rossz hozzáférés. Ezek a szegénységi problémák, amelyekkel Jeff a rezervátumban élve találkozott volna, valószínűleg nem segítették túlságosan az amúgy is problémás alkalmazkodását. Aztán megint, ha figyelembe vesszük, hogy a Columbine lövészek privilegizált háttérrel rendelkeztek, és mégis erőszakossá váltak, és amikor azt is megfigyeljük, hogy a tartalékosok szinte egyöntetűen nem követnek el tömeggyilkosságot és öngyilkosságot, egyszerűen nem mondhatjuk biztosan.

erőszakos és korai elvesztése mindkét szülő párosul, amit úgy tűnik, mint a folyamatos alacsony szintű visszaélés különböző fajta összezavarni senkit, és Jeff sem volt kivétel. Mire tinédzser lett, állítólag számos társadalmi és iskolai problémával kellett megküzdenie. Legalább egyszer visszatért az iskolába, így idősebb volt társainál. Kevés barátja volt, de látszólag nincs közeli barátja. Megfigyelték, hogy depressziós volt, és legalább egy alkalommal öngyilkosságot kísérelt meg az ereinek felvágásával. Megfelelően kórházba került, úgy hangzik, mint egy antidepresszáns gyógyszer receptje. Az, hogy mennyi ideig tartotta be ezt a gyógyszeres rendszert, vagy mennyire volt sikeres a tüneteinek kezelésében, továbbra sem ismert. Társai arról számolnak be, hogy furcsa volt;” furcsa ” és visszahúzódó jelenlét a közepükben, általában “Gót” ruhában látható, amely fekete lövészkabátból, harci csizmából, arc sminkből áll (általában úgy tervezték, hogy sápadtnak tűnjön; a gótok egyfajta ifjúsági szubkultúra, amelynek középpontjában a negativitás, a nihilizmus, a horror, a depresszió, a kétségbeesés és a hasonlóan vidám és életerősítő témák erényeinek tökéletesítése áll. A kultúra többnyire nem erőszakos, de az “öngyilkosság hűvös” mémet határozottan népszerűsítik. A gót hősök, mint Ian Curtis zenész, a Joy Division proto-Gót zenekarból (a “Love Will Tear Us Apart” hírnévből), részben öngyilkosságuk alapján hősökké váltak). Összefoglalva, Jeff nagyon elidegenedett fiatalemberré vált, aki nem illett be, és aki többé-kevésbé feladta a beilleszkedést. Feltételezhetjük, hogy meglehetősen reménytelennek érezte magát. Úgy tűnik, hogy a fájdalmát úgy kezelte, hogy erőszakos és apokaliptikus fantáziákat generált, amelyek embereket ölnek meg.

azt mondani, hogy Jeff élénk és erőszakos fantáziájú életet élt, valószínűleg enyhe kifejezés. Megszállottja volt a gyilkosság és a halál erőszakos képeinek. Láthatjuk ezt a lenyűgöző játékot a horrorfilmek veszett fogyasztásában (különösen a zombi filmekben, ahol a halottak visszatérnek élni és meggyilkolni az élőket), valamint kifejezetten erőszakos és véres történetek és flash animációk készítésében. Azt is látni, hogy csodálatát diktátor Adolf Hitler náci állam. Jeffet sem őrizte különösebben ez az erőszakos elbűvölés; nem habozott megosztani történeteit és animációit.

2004 októberében, körülbelül öt hónappal a gyilkosság/öngyilkosság előtt Jeff létrehozott és közzétett az interneten egy rövid flash animációt “Célgyakorlat”címmel. Ez a hűvös animáció egy magányos embert mutat be, aki egy mező közepére sétál, táskát cipelve. Belül a táska egy támadás elterjedt, valamint a különböző egyéb fegyverek. A gyilkos meggyújt egy gyors cigarettát, kifújja, majd gyors egymásutánban egy csomó embert halálra lő. Egy kézigránáttal felrobbantja a rendőrautót, majd egy golyó elfogyasztásával életét veszi. Az animált gyilkos maszkot visel; nem lehet pontosan tudni, ki ő, de nem kell rakétatudósnak kitalálni, hogy ez a szerző ábrázolása. A The New York Times szerint ennek az animációnak az egyik korai nézője valóban kommentálta ezt a hatást:

amikor a webhely egy másik tagja írta, ” olyan volt, mint egy figyelmeztető üzenet? Hmm haver segítségre van szüksége rosszul,” Mr. Weise, kiküldetés néven sajnálom, válaszolt:” akkor nyilván nem tudja megmondani a különbséget a fantázia és a valóság, “hozzátéve,” ne próbálja ítélve a mentális egészség alapján egy egyszerű animáció, capisce?”

Jeff tagadása ellenére most már egyértelmű, hogy az animáció figyelmeztető jel volt; Jeff erőszakos fantáziájának bevezetése. Októberben még nem volt kész elismerni kis filmjének nyilvánvaló mélyebb importját (vagy talán elegendő lélekjelenléte volt ahhoz, hogy tagadja azt, ami biztosan beszámol róla), de a film figyelmeztető jelként történő importja még az alkalmi nézők számára is nyilvánvaló volt. Ez a fajta látás soha nem egészséges.

bár nyilvánvaló figyelmeztető jel volt, a film hasznos figyelmeztető jel volt? Úgy tűnik, nem kérdés, hogy Jeff szakaszosan sugározta erőszakos lelkiállapotát néhány hónapig a tombolás előtt. Vita tárgyát képezi azonban, hogy Jeffet ésszerűen meg kellett volna-e fékezni annak alapján, hogy dokumentálta és közzétette véres látomását. A gyilkos cselekedetek biztosan gyors megelőző ellenintézkedéseket igényelnek, de milyen típusú megelőző cselekvés megfelelő a gyilkos gondolatokhoz? Bűnnek kell lennie, ha gyilkos gondolatok vannak? Remélem, hogy nem, mert ha valaha is az lesz a helyzet, hogy a gyilkosságra gondolni bűncselekmény, akkor a világon az emberek többsége időről időre bűnöző lesz.

Kérdezzen meg egy dolgozó terapeutát, és ő azt fogja mondani: a gyilkos gondolatok meglehetősen gyakori dolgok – olyan dolgok, amelyeket az átlagos emberek időről időre szórakoztatnak. Ugyanez mondható el az öngyilkossági gondolatokról. Az emberek jelentős kisebbsége öngyilkosságot vagy gyilkosságot fog érezni életének különböző időpontjaiban. A gyilkos vagy öngyilkossági gondolatok jelenléte az ember fejében azonban nem szükséges vagy elegendő feltétel ahhoz, hogy emberölést vagy öngyilkosságot hajtson végre. Ez azt jelenti, hogy: 1) nem minden sikeres gyilkos vagy öngyilkosság ad jó figyelmeztető jeleket, és 2) Nehéz tudni a különbséget a valódi gyilkos szándékot jelző figyelmeztető jel és a figyelmeztető jel között, amely azt jelzi, hogy valaki csak kiereszti a gőzt (amikor figyelmeztető jelek vannak jelen). Sok embernek van fantáziája az emberek megöléséről, és ezek közül az emberek közül viszonylag kevesen válnak lövöldözővé. Az emberölés egyre népszerűbb gondolkodásmód, mert csábítóan úgy tűnik, hogy megoldja a látszólag megoldhatatlan problémákat, amelyekkel az erőtlennek érző emberek szembesülnek. Ha például ügyesen meg tudod ölni azokat, akik üldöztek, bosszút állhatsz, és végső irányítást szerezhetsz az emberek felett. Ha láthatatlannak, társadalmilag észrevétlennek és figyelmen kívül hagyottnak érzed magad, az emberek megölése arra készteti őket, hogy figyeljenek rád; soha többé nem fognak figyelmen kívül hagyni! Az emberek megölése mint ötlet azért is vonzó, mert olyan szélsőséges, végső és végső megoldás. Párosítsd az öngyilkossággal – a végső ‘megszabadulás a szenvedéstől’ – és van egy erős és vonzó’ sötét oldalad’, amely felé gravatálódhatsz, amikor egyébként szenvedsz.

a dolgozó mentálhigiénés szakemberek felismerik, hogy nem minden gyilkos – vagy öngyilkos-beszélő ember valójában gyilkos vagy öngyilkos. Nem kerül kórházba öngyilkosság miatt, például, csak azért, mert beismerte a terapeutájának, hogy sokat gondolkodott azon, hogy megöli magát. A terapeutának meg kell győződnie arról, hogy valódi szándékot alakított ki a gondolataira, mielőtt az ideiglenes akaratlan kórházi kezelés kerekeit játékba hozza az Ön számára. A Tarrasoff elengedhetetlen teszi a helyzetet gyilkossági fenyegetések több vágott és száraz-alapvetően minden fenyegetés mások felé váltak megbízott bejelentendő bűncselekmények. A terápia azonban bizalom nélkül lehetetlen. Nem akarja, hogy ügynökeivé válnak beszorulás, modern etikus terapeuták tájékoztatják ügyfeleiket elöl a különböző feladatokat, hogy figyelmeztesse. Tekintettel a helyzetre, az átgondolt ügyfelek egyszerűen nem teszik nyilvánvalóvá terapeutájuk számára, hogy gyilkos szándékuk van, míg a meggondolatlanokat (vagy azokat, akik visszafogni akarnak) jelentik. Mindkét esetben az alapelv érvényes. A terapeuták keményen dolgoznak azon, hogy megpróbálják meghatározni, mennyire komolyan kell venni valakit, aki öngyilkossági vagy gyilkossági fenyegetést jelent. A cselekvés valódi szándékára kell következtetni (kivéve Tarasoff felhatalmazását), hogy elkerüljük a kórházak és a börtönök hamis pozitív riasztásokkal való fulladását.

valójában Jeff problémáit a hatóságok észrevették, még akkor is, ha az animációja nem volt. A múltban depresszióval kezelték, kórházi kezeléssel kiegészítve. Antidepresszáns tablettákat írtak fel neki. Úgy gondolom, hogy kérdéseit az iskolája is ismerte; úgy tűnik, hogy ezek voltak a meghatározó tényezők, amelyek motiválták az iskola közelmúltbeli döntését, miszerint arra kérik őt, hogy otthoni magántanítást kapjon, ahelyett, hogy az iskolai órákon járna. Odafigyeltek – legalábbis olyan jól, mint amire számíthattak.

úgy tűnik, hogy hiányzik a Jeff által tapasztalt dokumentált mentális egészségügyi problémák átfogó nyomon követése. Nincs arra utaló jel, hogy például folyamatos támogató terápiában részesült volna, és nincs arra utaló jel, hogy valaki figyelte volna, hogy az előírt módon szedi-e a gyógyszerét. De természetesen ezek a biztonsági intézkedések nem lennének érvényben; valószínűleg nem volt pénz a finanszírozásukra. A megfelelő nyomon követés hiánya ma mindenütt jelen van, és nem azért, mert a kezelőközpontok ezt akarják. A kezelőközpontok egyszerűen nem rendelkeznek erőforrásokkal ahhoz, hogy megfelelő ellátást biztosítsanak azok számára, akiknek szükségük van rá, és természetesen a biztosítótársaságok nem akarnak fizetni az ellátásért, ha el tudják kerülni – pénzt keresnek – nem barátkoznak. A közfinanszírozású folyamatos kezelés (valójában nem más, mint egyszerű válságbeavatkozás) olyan luxus, amelyet nyilvánvalóan nem engedhetünk meg magunknak itt az USA-ban.

érvelhetünk azzal, hogy a jövőbeli lehetséges lövők minden figyelmeztető jelét agresszíven kell követni. És talán az segítene. De lehet, hogy ez egy polgári jogi rémálom lenne, is. Képzeljük el a magánélet megsértését, amely akkor következne be, ha minden olyan kreatív kifejezést, amely magában foglalja az erőszakot, kivizsgálnának és bizonyos értelemben kriminalizálnának. Az emberek többsége, akiket ilyen vizsgálatnak vetettek alá, ártatlan lenne – csupán kieresztené a gőzt. Néhány valódi veszélyes esetet levágnának a hágón (jó) – de egy invazív rendőrállam létrejöttének árán (rossz). Csak hány hamis pozitív ‘lövész’ elfogadható zaklatni annak érdekében, hogy azonosítson, nyomon kövessen és semlegesítsen néhány valós fenyegetést, amelyek jelenleg átcsúsznak a hálózaton? És ami még fontosabb, jobban működne-e a kreatív kifejezés, amely magában foglalja az erőszakot bűncselekményként, mint a már azonosított problémás emberek jó minőségű folyamatos támogató ellátásának finanszírozása? Mondd meg te.

van még egy dolog, ami segíthet, mégpedig az agresszív fegyvertartás: a hétköznapi emberek hozzáférésének korlátozása a halálos fegyverekhez. Az emberek néha impulzív módon viselkednek – különösen akkor, ha idegesek, depressziós vagy traumatizált, amelynek Jeff Weise valószínűleg mindhárom volt. Az impulzivitás az emberi természet megoldhatatlan része, csak akkor van értelme, ha megnehezíthetjük a veszélyes impulzusok kezelését, akkor csökkenthetjük egy másik Vörös-tó vagy Kolumbin esélyét. De ehhez a kormánynak olyan törvényeket kellene elfogadnia, amelyek korlátozzák a halálos fegyverekhez való hozzáférést. Egy ilyen terv boldogtalanná tenné az NRA-t (a hatalmas fegyverpárti lobbi), ezért valószínűleg nem fordul elő a közeljövőben Amerikában.