Fogászati Kavitációk: meghatározás, tények, & mítoszok

Hallottál már a fogászati kavitációkról? Nagy problémák lehetnek az állcsontjában, de soha nem tudhatja, hogy van ilyen.

mi a fogászati kavitáció?

sok téves információ van a fogászati kavitációkról. Néhány beteget “tévútra vezettek”, mert orvosaik tévesen diagnosztizálták a fogászati kavitációt.

továbbá az a tény, hogy két fő fogászati állapot hasonlóan hangzik, zavaró lehet: fogászati kavitáció és fogászati üreg.

a fogászati kavitáció olyan kifejezés, amelyet az állcsont károsodásának leírására használnak. A szótár a “kavitációt” egy szilárd tárgyon vagy testen belül kialakult üres térként határozza meg.

a”kavitáció” nem orvosi kifejezés, bár fogorvosok és más egészségügyi szakemberek használják.

a fogászati kavitáció az állcsonton belüli fertőzés, gyulladás vagy nekrózis területe.

ha nem kezelik megfelelően, akkor elmérgesedik, és a mérgező elemek átterjedhetnek a test más területeire is.

másrészt a fogüreg (amelyet a fogorvos “fogszuvasodásnak” nevez) egy olyan terület, amely a fog szerkezetében lebomlik, amelyet specifikus baktériumok által termelt savak okoznak. Fogszuvasodásnak is nevezik, ahol a fertőzés a fogzománcba, a dentinbe vagy a fog gyökérszerkezetébe táplálkozik.

ha valóban” fogászati kavitáció ” van az állcsontjában, ez komoly probléma lehet. A megfelelő kezelés drága műtéti eljáráshoz vezethet annak “javításához”.

de néhány beteget tévesen diagnosztizálnak fogászati kavitációval. A fogorvos az állcsontban olyan “demineralizációs” területet láthat, amely nem kóros. Ha ezt a demineralizált területet valódi fogászati kavitációként kezelik, felesleges műtéthez és jelentős költségekhez vezethet.

mivel a “kavitáció” nem elismert fogászati kifejezés vagy állapot, sok zavart okoz a diagnózis és a kezelés körül. Véleményem szerint a téves diagnózis olyan hiba, amely érthető lehet. Mégis, a fogászati kavitációk túldiagnosztizálása véleményem szerint csalás, és szükségtelen kezeléshez, magas költségekhez és fájdalomhoz vezethet.

vessünk egy mélyebb merülést ezen a területen. Leírok néhány tényt a”fogászati kavitációkról”.

orvosi terminológia

a fogászati kavitáció elfogadott orvosi kifejezése a “kavitációs osteonecrosis” vagy “ischaemiás osteonecrosis”.

néhány szakember, aki nem szerepel a “tudásban”, ezt az állcsont-betegséget színleltnek minősíti. Azonban ez határozottan valós, és határozottan okozhat elszigetelt, valamint a szisztémás pusztítás.

ez a fajta elváltozás lehet üreges tér, amelyet elhalt csont vesz körül, vagy különféle gyulladásos, mérgező vagy fertőző elemekkel tölthető meg.

a fogászati kavitáció egyik problémája, hogy ezeknek a sérüléseknek a többsége fájdalommentes. Ha azonban fájdalom van, általában “neuralgiát kiváltó kavitációs Osteonecrosisnak” (NICO) nevezik őket.

mint említettem, ezeket a csontelváltozásokat helyesen kell diagnosztizálni. A” kavitációs elváltozásokat”, amelyek csak a demineralizáció területei, patológia nélkül, ritkán kell kezelni. Egy jó fogorvos nem fogja meggyőzni, hogy kezelje ezt a fajta demineralizációt, ha tudja, hogy nincs patológia.

a Kavitációk diagnosztizálása

mint javasoltam, a fogászati kavitációkat nehéz lehet diagnosztizálni. Nehéz vagy lehetetlen látni ezeket a sérüléseket, ha rendszeres egyszeri fogászati periapikális röntgenfelvételt vagy panorámás fogászati röntgenfelvételt néz.

panorámás röntgenfelvétel mutatja a felső és az alsó állkapcsot, a fogakat és a sinus tereket. (Lásd az 1. ábrát, amely egy 2 dimenziós periapikális fogászati röntgenfelvételt mutat, a vörös körön belül nehezen látható kavitációval.)

1. ábra kavitációs Osteonecrosis az alsó állkapocsban (a vörös körön belül)

a legtöbb fogászati röntgensugár 2 dimenziós kép az állkapocs és a fogak bizonyos területeiről. Az állkapocs és a fogak azonban háromdimenziós struktúrák. Tehát egy 2 dimenziós röntgensugár a 3 dimenziós objektumot egy olyan képbe simítja, amely minimális részleteket mutat. További részletekre van szükség a kavitációs osteonecrosis lehetséges területeinek azonosításához.

ennek a sérülésnek a részletes megtekintéséhez a fogorvosnak 3 dimenziós képet kell kapnia az állkapocsról. Ezt meg lehet tenni a potenciális elváltozás kúpos sugár CT-vizsgálatával (CBCT).

de a röntgenfelvétel előtt a fogorvosnak felül kell vizsgálnia a beteg fogászati és kórtörténetét, hogy meghatározza a csontkárosodás lehetséges okait a diagnózis felállítása előtt.

a fogászati Kavitációk okai

az állcsontban lévő Fogászati kavitációk a csont különféle sértéseinek következményei lehetnek. Itt van 5 lehetséges ok:

  • a csont valamilyen traumája, amely a véráramlás elzáródását okozza, a csontsejtek elpusztulását okozhatja, ezáltal üreges teret hozva létre a csontban.
  • egy nem megfelelően elvégzett fogkivonási eljárást követően fertőzés vagy törmelék maradhat a csont aljzatában, ami száraz aljzatot és végül fogászati kavitációt eredményezhet.
  • a csont túlmelegedése fogászati eljárás során vágófúrókkal a csont meghalását okozhatja, ami kavitációs osteonecrosishoz vezethet.
  • a csontba behatoló és a csonton belül elszigetelődő fogtályog csontkárosodást okozhat.
  • a foggyökér tövében folytatódó fertőzés lehet A bűnös.

a fogászati kavitáció és a krónikus betegség összekapcsolása

amikor káros baktériumok és mérgező anyagok halmozódnak fel az üreges térben egy csontkárosodásban, az immunrendszer a száj-test kapcsolaton keresztül aktiválódik. Különböző biológiailag aktív vegyi anyagok keletkeznek, amelyek az ideghüvelyek mentén, a csonttereken, a nyirokon belül és a szisztémás véráramba juthatnak.

ezek a biológiai vegyi anyagok és mérgező anyagok hatással lehetnek a szervezet más sejtjeire és szerveire — krónikus szisztémás gyulladást, krónikus betegségeket és krónikus fájdalmat okozva.

fontos felismerni, hogy a fájdalom és a krónikus betegség az állcsont elváltozásától távol is előfordulhat. Ez egy másik oka annak, hogy nehéz lehet megérteni, hogy a fogászati elváltozás fájdalmat és krónikus betegséget okozott valahol a testben.

közzétett kutatás

a kutatók felfedtek néhány tényt, amelyet tudnia kell. A legtöbb publikált cikk a “cavitational osteonecrosis” és a “NICO”:

  • ebben a 2010-es szakértői véleményben a szerzők 22 NICO-val rendelkező beteget tárgyaltak az állcsontban. Leírták a betegség progresszióját és a csontelváltozás kezelését.
  • a National Journal of Maxillofacial Surgery 2012-ben megjelent cikkében a klinikusok leírták diagnózisukat és kezelésüket egy olyan beteg számára, akit az alsó állcsontban izolált Nico elváltozással diagnosztizáltak.
  • a 2015-ös tanulmány szerzői 15 szokatlan arcfájdalommal és trigeminus neuralgiával rendelkező beteget értékeltek. Kutatásuk azt sugallta, hogy az állkapocs-elváltozások, amelyeket “kavitációknak” és “NICO” – nak neveznek, az állkapocs fájdalmának oka lehet a gyulladásos citokinek eredményeként, amelyeket ezek a léziók okoztak.
  • ebben az implantátum fogászatban megjelent 2017-es cikkben a sebészek 34 olyan beteg kezelésére terjedtek ki, akik fogászati kavitációt tapasztaltak azon a területen, ahol fogászati implantátumokat kellett behelyezni. A fogorvosok elmagyarázták, hogyan kezelték ezeket az elváltozásokat a fogászati implantátumok elhelyezése előtt.

ezek a cikkek azért fontosak, mert megvitatták az emberi esettanulmányokat, amelyek ezeket az állcsont elváltozásokat mutatják, és potenciális veszélyt jelentenek a beteg egészségére. A nagyközönség és a fogorvosok többsége nem ismeri ezeket a sérüléseket, vagy korábban félretájékoztatták őket.

Fogászati kavitáció kezelése

a kavitációs osteonecrosis kezelése az elváltozás bejutását és alapos tisztítását jelenti. A lézióból eltávolított folyadékot és szöveteket be kell küldeni patológia azonosítani kell.

a fogorvos lézert használhat a lézió fertőtlenítésére és eltávolítására. Biológiailag aktív anyagot helyezhet a csonttérbe, hogy fokozza a gyógyulást.

a csontkárosodás műtéti kezelése mellett fontos a beteg immunrendszerének támogatása. Integratív megközelítésre van szükség, beleértve a nem gyulladásos tápanyag-sűrű étrendet és a különböző spóraalapú probiotikumokat, hogy támogassák az egészséges mikrobák sokszínű és bőséges kertjét a bélben.

néha meg kell határozni, hogy vannak-e már olyan mérgező anyagok a szervezetben, mint a nehézfémek, amelyeket csökkenteni vagy megszüntetni kell.

záró gondolataim

bár az orvosi és fogorvosi szakmák nincsenek teljesen meggyőződve arról, hogy a kavitációs osteonecrosis létezik, a néhány publikált kutatási cikk feltárja, hogy ez igaz.

ezeket az elváltozásokat nem észlelik, mert általában nem alakulnak ki közvetlenül a csont sértése után.

és ami a legfontosabb, különböző betegségek és fájdalom manifesztálódhatnak a test más területein, mint az állcsont. Az orvosi szakirodalom több dokumentált esetet igényel a kutatóktól, hogy felébresszék az egészségügyi szakembereket, akik diagnosztizálják és kezelik ezt a problémát.

Dr. Al Danenberg az Egyesült Államok vezető táplálkozási parodontológusa, és online találkozókra áll rendelkezésre. Ütemezzen vele online konzultációt itt.

4 Referenciák

  1. Glueck, C. J., McMahon, R. E., Bouquot, J. E., Khan, N. A., & Wang, P. (2010). Az endotheliális nitrogén-monoxid-szintáz gén t-786c polimorfizmusa és az állkapcsok neuralgiát kiváltó kavitációs oszteonekrózisa. Szájsebészet, orális orvoslás, orális patológia, orális radiológia és Endodontológia, 109(4), 548-553. Absztrakt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20185342
  2. Gandhi, Y. R., Pal, USA, & Singh, N. (2012). Neuralgiát kiváltó kavitációs osteonecrosis fogászati implantátumokat kereső betegben. Országos maxillofacialis sebészeti folyóirat, 3(1), 84. Teljes szöveg: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3513818/
  3. Lechner, J., & von Baehr, V. (2015). Perifériás neuropátiás arc / trigeminális fájdalom és rantes / CCL5 állkapocs kavitációban. Bizonyítékokon alapuló kiegészítő és alternatív gyógyászat, 2015. Teljes szöveg: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4481083/
  4. Chen, Y. W., Simancas-Pallares, M., Marincola, M., & Chuang, S. K. (2017). Beültetés és fogászati implantáció állkapocscsont Kavitációban szenvedő betegeknél: Esetsorozat és 3 éves követés. Implantátum fogászat, 26(1), 158-164. Absztrakt: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28098576