Gigot vagy az 1800-as évek Bárányhüvelyének lába

a bárányhüvelyek Gigotját vagy lábát először a tizenhatodik században látták. Az 1820-as évek végén és az 1830-as évek elején (körülbelül 1824-1836) ismét divatossá váltak, majd ismét az 1890-es években. a Gigot franciául egy állat lábát jelenti, különösen juhot vagy bárányt, és mivel ez hasonlított a hüvelyre, megszerezte ezt a nevet, és amikor angolra fordították, birka vagy birka lába lett.

a feltűnően nagy ujjak bevezetésének egyik oka az volt, hogy 1820 és 1825 között a divat az Empire stílusról a romantikus ruhákra váltott. Ez azt is eredményezte, hogy a derékvonalak lefelé mozogtak, így 1825-re a ruha dereka csak néhány centivel volt a nő természetes derékvonala felett. A derékvonal megváltoztatása más változásokat is hozott, amelyek magukban foglalták a nagyobb ujjak kialakulását.

a hüvely tovább nőtt, ahogy az őket kísérő gored szoknyák szélesebbek és rövidebbek lettek. Karen Halttunen történész romantikus stílusának egyik leírása segít tovább magyarázni a hatalmas puffasztott ujjakat:

“míg a klasszikus ruha a viselője testének figyelmét összpontosította, a romantikus ruha szűk fűzővel, párnával és bálnacsonttartókkal álcázta a testet, és nagyrészt magára a jelmezre hívta fel a figyelmet. A romantikus nő a szalagok zavaró bősége volt, hab, felesleges mozgás: apró derekával és rövidített szoknyájával, hatalmas ujjaival és bólogató tollaival nagy aktivitást és állandó ugráló mozgást adott. Mivel a ruhája túl nagynak tűnt az apró alakjához képest, és mivel inkább visszapattant, mint siklott, úgy nézett ki, mint egy kislány, aki az anyja ruháját viseli. Mint egy öltöztetős kislány, a romantikus nő is nyűgös volt, elfoglalt és rendkívül díszes. És mint egy kislány, aki az anyját utánozza, tökéletes önbizalmat árasztott. A romantikus nő stílusa túláradó volt, gondatlanul elragadtatott.'”

a Gigot vagy a bárányhüvelyek lába szintén megteremtette a szeretőjének vágyó nők megjelenését. A hüvely a kar teteje közelében kezdődött, és lejtős váll megjelenést hozott létre, amelynek enyhe átlója a csuklóig terjedt. A bárányhüvelyek gigotja vagy lába két változatban jött létre, a gigot és a demi-gigot, amelyeket a következőképpen írnak le:

“oth rendkívül tele volt, és puffadt a vállán. A gigot hüvely … fokozatosan szűkült a felszerelt mandzsettához. A demi-gigot nagyon tele volt a válltól a könyökig, és a könyöknél és a csuklóig illeszkedett.”

Halttunen megjegyzi, hogy az ilyen ballonszerű ujjak akkoriban a divat legkiemelkedőbb és legkreatívabb aspektusai lettek:

“a romantikus ruha legszembetűnőbb és legötletesebb vonása a hatalmas ujjak voltak, amelyek az 1820-as évek közepére kezdtek megjelenni. Demi-gigot és gigot … Donna Maria és Marmeluke ujjak, valamint az ‘imbecile’ ujjak* (az őrült kényszerzubbonya ihlette) — bár részletesen különböznek a formától, mindegyik hatalmas és lufiszerű volt.”

ahogy a bárányhüvely koncertje vagy lába nőtt és nagyobb lett, segítségre volt szükségük, hogy megőrizzék hatalmas puffadt alakjukat. Halttunen jelentése szerint ennek eredményeként vagy valamilyen párnát adtak hozzájuk, vagy különféle dolgokat varrtak bele:

“1829-re a felkar látszólagos mérete kétszerese volt a derék méretének, és sok ujjhoz le kellett tölteni párnákat, merev könyv-muszlin vagy buckram béléseket, vagy akár bálnacsont karikákat, hogy megőrizzék alakjukat.”

bár a bárányhüvelyek gigotja vagy lába szemet gyönyörködtetett, minél nagyobbak lettek, annál praktikusabbak voltak a nők. Azok számára, akik magukévá tették a divatot, nehézzé vált a karjuk használata, mert a karlyukak aprók voltak, az alsó rész szorossága pedig korlátozta a mozgást. Ráadásul néha az ujjak olyan nagyok voltak, hogy a nők nem tudtak belépni vagy kilépni az ajtókon anélkül, hogy oldalra fordulnának.

a kivitelezhetetlenség ellenére az 1820-as és 1830-as években ilyen ujjak szinte minden nő által viselt tárgyon megtalálhatók voltak. Például a tengerparti jelmezek, a sétáló ruhák, a sétáló együttesek, a lovaglási szokások, a gyászruhák és az estélyi ruhák mind rendelkeztek velük, és a legdivatosabb nők magukévá tették ezt a lejtős vállat. Ha Amerikában lennél, látnád a fiatal amerikai előkelő Elizabeth “Betsy” Patterson (Napóleon Bonaparte öccsének első felesége) vagy Maria D. Mayo (az amerikai katonai parancsnok és politikai jelölt felesége, Winfield Scott) ujjait.

Angliában és Európában a nők is magukévá tették őket. Például, az ujjakat viselő emberek között volt a francia társaságbeli Madame R Alterncamier, az angol matematikus, aki Lord Bryon költő egyetlen törvényes gyermeke volt, vagy Sophie Svéd hercegnő. Valójában a hercegnőt a bárányhüvely gigotját vagy lábát viselve örökítették meg, amint az az alábbi 1831-es portrén látható Franz Xaver Winterhalter festette.

1837-re, amikor Viktória királynő trónra lépett, a bárányhüvely gigotja vagy lába teljesen eltűnt. Körülbelül ötven évig nem voltak divatosak, mire a hóbort újra megerősödött. Ezúttal divatosak voltak az 1890-es években. A nők ebben az időben elfogadták a divatot, mert a homokóra alakja stílusos volt, és a bárányhüvelyek gigotja vagy lába jó volt abban, hogy segítse a nőket a homokóra megjelenésének elérésében, mert ez kiszélesítette a vállukat, amelyek aztán hajlamosak voltak arra, hogy derekuk keskenyebb és kisebb legyen.

az ujjak egyik leírását ebben az időben jelentették a Blackburn Standard 1890 áprilisában:

“a gigot hüvely a népszerűség csúcspontján van-mindenki viseli, akár illik hozzá, akár nem … és úgy tűnik, hogy egyre hosszabb lesz, mivel gyakran egészen a csuklóig ér, és néha — de ez még mindig a divat csúcspontja, és általában nem veszi fel — a kéz hátsó részén fekszik. Ezek a gigot ujjak általában annyira szorosak a könyök alatt, hogy fel kell gombolni.”

júliusban 1893 az amerikai női magazin a Delineator által alapított Butterick Publishing Company megjegyezte, a divatos ujjú:

“a stílusos leg-o’ – birka hüvely szorosan illeszkedik a könyök alá, és nagyon tele van a váll közelében. Reméljük, hogy a széles vállú nők a gigot hüvely mérsékeltebb formáját választják. Az erősített, merevített szoknyáknak megfelelően a lelógó, puffasztott ujjak, amelyek szintén ugyanazon időszak újjáéledése . A furcsa módok idején a ruha vállai rendellenesen lejtettek a vállvonal alatt, és ezt az állapotot a leeső ujjak hangsúlyozták. A mai divatos nő hevesen tiltakozik a túlzott vállhossz visszatérése ellen, és megelégszik azzal, hogy csak a lelógó ujjat fogadja el, amely sokkal kecsesebb és festői.”

sajnos, függetlenül attól, hogy az ujjak milyen időszakban voltak divatosak, mindig voltak kritikusok az 1820-as és 1830-as években. Például, egy ember visszatekintve azokra az időkre kijelentette, hogy a nagy ujjak “divat furcsaságai” , majd kijelentette:

“a gigot hüvely … pozitív deformitás volt, mivel természetellenes szélességet adott a vállaknak. Ez a hiányosság, amelyet tovább fokoztak az ujjak fölé hulló nagy gallérok, megsértette a női forma szépségének egyik első elvét, amely megköveteli, hogy a test egy része keskeny legyen – a váll szélessége az erősebb nem egyik megkülönböztető jellemzője. … Amikor egy személy alacsony termetű, rajta ujjú ez a leírás borította az egyik hosszú köpenyt tettek széles a váll, hogy beengedje az ujjak, és amelyhez csatolták a mély és nagyon tele köpenyt, a hatás nevetséges volt, és a körvonala az egész hasonlított egy szénakakas egy fejjel a tetején. Az egyik abszurditás általában a másikhoz vezet; a széles vállak kiegyensúlyozásához a motorháztetőket és a sapkákat hatalmas méretekből készítették, és rengeteg szalaggal és virággal díszítették. Annyira abszurd ez az egész kombináció, hogy amikor ennek az időszaknak a portréjával találkozunk, csak karikatúra fényében tekinthetünk rá, és csodálkozhatunk, hogy az ilyennek valaha is olyan egyetemesnek kellett volna lennie, hogy végül mindenki elfogadja, aki el akarja kerülni a szingularitást. A széles vállakról és gigot ujjakról a szűk ujjakra és a kecses fekete sálra való áttérés meglehetősen utal az ízléses szemre.”

humoros megjegyzések is voltak az ujjakról. Például 1832-ben a következő paródia jelent meg az “azok az esti harangok” alapján, “azok a Gigot ujjak!”:

• “azok a gigot ujjak! azok gigot ujjú
• hány szem a méretük enyhíti
• a karok nőtt piros idő előtt,
• vagy formátlan a zsír prime!
• azok a mesterkélt órák elmúltak
• amikor ezeket a lufikat nem gondolták melegnek,
• Nor ’till minden báját gyászoló,
• női kar volt gigot ujjú!
• Bus so ’twill he amikor elmegyek,
• ezek a puffasztott zsákok továbbra is söpörni fognak,
• ‘amíg a nők szeszélye el nem éri az esést,
• és nem fog nevetni gigot ujjú!”

a bárányhüvelyek gigotjának vagy lábának egy másik meglehetősen vicces jellemzése 1834-ben kijelentette:

“a tágas ujjak, amelyeket minden kedves és kedves fiatal hölgyünk visel, kétségtelenül elképesztően szelídek, és kecses személyüket a legnagyobb előnyre indítják: a szép szépség tout-együttese kétségtelenül akkor fejeződik be, amikor öt láb magasságra öt láb hat szélességet adott hozzá.”

az 1890-es években kritikusok is voltak. Az egyik ellenfél humorosan gondolt rájuk, és úgy döntött, hogy lehet, hogy jobban használják őket, mert “ha megfelelően felfújják őket gázzal, … viselőik légi úton utaznak az Északi-sarkra, és visszatérnek Oscar király expedíciói előtt** .”Talán az a gondolat, hogy valami másra használják őket, arra késztette egy ealine Kennedy nevű nőt, hogy 1895-ben úgy döntött, hogy az ujját kézitáskává változtatja bolti lopás céljából. A Boston Globe beszámolója szerint “a kérdéses hüvely közvetlenül a könyök felett volt elvágva, oly módon, hogy tárgyakat be lehetett tolni a vállon lévő léggömblakásba.”Bár a kritikusok rámutathattak arra, hogy az ujjak bűncselekményre való használata egy másik ok arra, hogy feladják a szörnyű divatot, nem feltétlenül ezért érvelt egy másik kritikus a megszüntetésük mellett:

“a léggömbhüvelyt valami vénlány találta ki, aki el akarta fedni a hiányosságokat. Az ujj kétségtelenül, ad néhány csíkos lány egy gőgös megjelenés és a go, különösen, ha a nyak vékony és hosszú. De a vékony, rövid nyakú, nagy léggömb ujjú nők teknősöknek tűnnek.”

csakúgy, mint az ujjak évekkel korábban rövid ideig népszerűek voltak, az 1890-es évek hatalmas gigotja vagy birka alakja nem tartott sokáig. Az ujjak puffokra, majd még karcsúbb, kisebb formákra váltottak át. A népszerű ujjhossz ebben az időben továbbra is a teljes hosszúságtól a könyökhosszon át a rövidig változott, az alkalomtól, az évszaktól és a ruha stílusától függően. Ezenkívül a széles vállak divatossá váltak, vízszintesen díszített mellények jelentek meg, amelyek eltúlozták a széles vállhatást. Így, ahogy az 1890-es évek az 1900-as évekbe gördültek, a bárányhüvelyek gigotja vagy lába leereszkedett, és hamarosan nem voltak többé.

—
*az Imbecile ujjak (vagy idióta ujjak) különböztek a gigot ujjaktól, amelyek tele voltak a vállnál, és fokozatosan csökkentek a méretükben, egy felszerelt mandzsettával végződve. Az Imbecile ujjak ehelyett tele maradtak a válltól a csuklóig, ahol egy felszerelt mandzsettába gyűjtötték őket.
* * Oscar svéd király nagylelkű támogatója volt a tudományoknak, és személyesen finanszírozott különböző expedíciókat, beleértve a híres Vega expedíciót 1878-1880-ban és a sikertelen Andronecne sarkvidéki léggömb expedíciót 1897-ben, amely megpróbálta elérni az Északi-sarkot.

• K. Halttunen, bizalom férfiak és festett nők: tanulmány a középosztály kultúrájáról Amerikában, 1830-1870 (New Haven: Yale University Press, 1982), p. 75.
• J. Condra, a Greenwood Ruházati enciklopédia a világtörténelem során: 1801-től napjainkig (Westport: Greenwood Press, 2008), p. 46.
• K. Halttunen. 1982, p. 74-75.
• K. Halttunen. 1982, 75. o.
• Blackburn Standard, “Divat & háztartás,” április 12, 1890, p.2.
• J. L. Severa, a fotósnak öltözve: rendes amerikaiak és divat 1840-1900, (Kent: Kent State University Press, 1995), p. 458.
• ] a Gentlemens Fashions West-end közlönye (London: Kent and Company, 1870), p. 7.
• Exeter Flying Post, “Irodalmi közlemények”, November 1, 1832, p. 4.
• Dél-devoni havi múzeum v. 3 (Plymouth: G. and J. Hearder, 1834), p.53.
• a Boston Globe, “szerkesztői pontok”, június 18, 1895, p. 6.
• a Boston Globe, “léggömb ujjak,” március 18, 1895, p. 5.
• a Boston Globe, “Telltale vállak,” április 7, 1895, p.32.