háromféle ember létezik, és csak egy típusnak sikerül. Te Melyik Vagy?

Számít-E A Kereszténység? / Sin

lehet, hogy hallottál Jordan Petersonról.

klinikai pszichológus és kanadai professzor, hírhedten ismert arról, hogy nem volt hajlandó transznemű diákokat hívni választott névmásaik szerint a C-16-os törvényjavaslat (ma törvény) tiltakozásaként. Gyorsan a rivaldafénybe került, és az alt-right ideológiákhoz vonzódó fiatal férfiak példaképévé vált.

írt egy könyvet is az élet 12 szabálya címmel, egy könyvet, amelyet sok hozzászólásomban idéztem.

a közszereplője körüli viták ellenére könyvének olvasása alapvetően megváltoztatta az életemet. (Hogy világos legyek, fiatal, furcsa, ázsiai nő vagyok.)

ahogy elkezdtem ásni a rengeteg Youtube videók és előadások, belebotlottam az egyik, ahol mondott valamit, hogy ragadt ki nekem.

a videóban Peterson beszél Káin és Ábel bibliai történetéről, és arról, hogy Káin hogyan hagyta ki a jelet az Istennek való áldozatával.

ezt nulláztam be (4:45):

“ha a bűn” hiányzik a jel, ” akkor az emberek elmulasztják a jelet azzal, hogy vagy nem céloznak, vagy nem rendelkeznek a készséggel.”

sokat csomagolt egy nyilatkozatba, ezért úgy döntöttem, hogy lebontom ezt a cikket.

először is a “bűn” szó tényleges jelentésére hivatkozik az eredeti görög nyelven, ami azt jelenti, hogy “hiányzik a jel” (bár van némi vita arról, hogy ezt használják-e a Bibliában).

ez egy hasznos analógia, amely a könyvével együtt meghatározta az idei sikerem alapját a szex-és szerelmi függőségből való kilábalásban.

Képzeld el, hogy dartsozol.

nyilatkozata alapján háromféle ember játszik: az a személy, aki nem céloz, az a személy, aki azt hiszi, hogy céloz, és az a személy, aki valójában céloz.

ez a személy nem érti a játék fontosságát, vagy nem tudja, hogy egyáltalán van játék.

lehet, hogy valaki nem céloz, mert nem hisz a célzásban. Lehet, hogy inkább maguktól támadnak, és feltalálják a kereket.

Konfuciusz szerint:

“három módszerrel tanulhatjuk meg a bölcsességet: először a legnemesebb elmélkedés által; másodszor az utánzás által, ami a legkönnyebb; harmadszor pedig a tapasztalat által, ami a legkeserűbb.”

magam számára megtanultam a harmadik utat, és tanúsíthatom a nehézségeket, amikor megpróbálok világképet létrehozni a semmiből, kizárólag a tapasztalataim alapján, és megpróbálom kitalálni, hogy “mi a jó nekem”.

az élet 12 szabályának előszavában Dr. Norman Doidge ezt mondja az erkölcsi relativizmusról:

“szabálygenerátorok vagyunk. És mivel erkölcsös állatok vagyunk, milyen hatással lehet ránk a modern relativizmusunk? Ez azt jelenti, hogy úgy teszünk, mintha valami nem lennénk. Ez egy maszk, de furcsa, mert többnyire megtéveszti azt, aki viseli. Scccccratccch a legokosabb posztmodern-relativista professzor Mercedes-je kulccsal, és látni fogja, milyen gyorsan jön le a relativizmus maszkja (azzal a színleléssel, hogy nem lehet sem jó, sem rossz) és a radikális tolerancia köpenye.”

ahelyett, hogy elismernék, hogy néhány bölcsességnek oka van a hosszú élettartamra, érdemes lehet “látni a saját szemükkel” és “elkövetni a saját hibáikat”.

egy másik példa arra, hogy valaki nem céloz, valaki, aki nem tudja, mit céloz. Ha nem tudod, mi a célod, nem igazán tudsz célozni semmire. Ez úgy nézhet ki, mintha nem tudná, mit élvez, vagy milyen ember akar lenni. Lágyan beleolvadhat a körülötted lévő emberekbe, hogy elkerülje az elutasítást, vagy talán csak halvány elképzelése van arról, hogy ki is vagy valójában. Nem tudod, miért csinálod, amit csinálsz, és nem igazán gondolkodtál rajta.

az utolsó fajta ember, aki esetleg nem céloz, olyan, aki nem gondolja, hogy elérheti céljait. Lehet, hogy sejtik, kik akarnak lenni, de hagyják, hogy kétségeik és bizonytalanságaik megakadályozzák őket abban, hogy még próbálkozzanak is. Talán egyszer megpróbálták, de nem sikerült,vagy egyáltalán nem próbálták meg. Ha valóban hiányzik a bizalom, akkor is megpróbálhatják megakadályozni, hogy egyáltalán álmodjanak.

ez azt eredményezheti, hogy:

• szegény határok: Ha mindenkinek megvan a saját igazsága, akkor habozik elmondani valakinek, hogy mi a viselkedése rossz, még akkor is, ha ez káros az Ön számára.
• reakcióképesség: Ön a környezetének megfelelően reagál. Mivel nem hiszed, hogy van igazi jó vagy rossz, csak azt teheted, aminek van értelme számodra. Ha valaki pletykál rólad, akkor pletykálsz róla. Ha valaki megüt, visszaütsz.
• depresszió: ha nem céloz valamire, akkor nem valószínű, hogy bármiben javulna, és boldog életet élne, mert még a boldogság is megköveteli, hogy erőfeszítéseket tegyen. Ahhoz, hogy fejlődj, tudnod kell, hogy mire törekszel, és hinned kell abban, hogy fejlődhetsz.

az a személy, aki azt hiszi, hogy célja

az a személy, aki nem igazán motivált a győzelemre. Újra és újra ugyanazt dobják. A puszta szerencse miatt néha eltalálhatnak egy telitalálatot, de fogalmuk sincs, miért.

az ebbe a kategóriába tartozó emberek eseti alapon értékelhetik a helyzeteket, attól függően, hogy hogyan érzik magukat, ami következetlen és kaotikus élethez vezet.

az őrület körforgásában ragadtak, ahol nem tudják megmondani, hogy a következmények jók vagy rosszak voltak-e számukra, ezért továbbra is ugyanazokat a káros magatartásokat követik, és azon gondolkodnak, miért nem működik.

ahhoz, hogy célod legyen, tudnod kell, hogy a tetteknek következményei vannak, legyen az jó vagy rossz. Egyes műveletek következetesen jók az Ön számára (elérjék a kívánt eredményeket), mások pedig következetesen rosszak az Ön számára (megakadályozzák, hogy elérje ezeket az eredményeket).

hogy néz ki ez:

• az öntudat hiánya: Lehet, hogy nem él semmilyen irányadó elv szerint, még akkor sem, ha azt mondja, hogy igen. Emiatt a körülményekre adott reakciója minden alkalommal eltérő lehet. Még te sem tudod, mit fogsz tenni. Például az a személy, aki azt mondja, hogy értékeli a kedvességet, de azonnal visszatér erre, amikor valaki megsérti őket, vagy levágja őket a forgalomban.
• figyelmen kívül hagyva a következményeket. Például egy olyan személy, aki minden hétvégén bulizik, és figyelmen kívül hagyja, hogy egészségi állapota romlik, és karrierje kezd csúszni
• tagadja a felelősséget. Nem tudsz rájönni, miért nem működnek a dolgok az életedben. A világot, a rendszereket és a körülötted lévő embereket hibáztatod. Próbálkozol, tehát nem lehet felelős az eredményekért, igaz? Például. valaki, aki az összes exét hibáztatja, mint a korábbi kapcsolatok problémáját. Nem látják a saját hibáikat, vagy azt, hogy hogyan járultak hozzá a problémához.

bár ezek az emberek azt gondolhatják, hogy céloznak, cselekedeteik mást mutatnak.

nem képesek érzékelni a következetesen negatív eredményeket az egyik út a másik felett.

“csak akkor tudhatja meg, hogy valójában mit hisz (ahelyett, hogy azt gondolja, hogy hisz), ha figyeli, hogyan cselekszik. Egyszerűen nem tudod, mit hiszel, mielőtt. Túl összetett vagy ahhoz, hogy megértsd magad.”Jordan Peterson, az élet 12 szabálya

az a személy, aki

ez a személy afelé halad, hogy tudja, hol áll, céloz a telitalálatra, és folyamatosan tanul, hogy fejlődjön.

úgy döntöttek, hogy célozni akarnak, tudják, hová céloznak, és elkötelezettek a fejlődés érdekében.

nem feltétlenül kell tudniuk, hol van a telitalálat. Például, lehet, hogy nincs világos képük arról, hogy kik akarnak lenni, vagy merre tartanak.

amit azonban tudnak, az az, hogy valami jobbat akarnak.

megértik cselekedeteik okát és okozatát. Tudják, hogy egy éjszaka egy héten ivás nem tűnik soknak, de egy év vagy egy évtized alatt megakadályozhatja őket álmaik elérésében.

rájönnek, hogy valójában mire képesek. Ha őszinték tudnak lenni azzal, hogy hol van a képzettségi szintjük, és nem tagadják meg, ez azt jelenti, hogy szilárd alapjuk van a következetes célzáshoz.

a többi embertípustól eltérően ez a személy tudja, hol áll jelenleg (öntudat), ami azt jelenti, hogy képes fejleszteni azt a készséget, hogy következetesen ugyanazt az eredményt érje el.

a boldog élet következetes élet, nem kaotikus. Ez azt jelenti, hogy ha bizonyos módon viselkedik, akkor megkaphatja a kívánt eredményt.

hogyan célozzak és mit célozzak?

“ilyen dolgokat találhat, ha felteszi magának (mintha valóban tudni akarná) három kérdést: “Mi zavar engem?””Ez valami, amit meg tudok javítani?”és” valóban hajlandó lennék megjavítani?”Ha úgy találja, hogy a Válasz “Nem”, bármelyik kérdésre vagy az összes kérdésre, akkor keressen máshol. Célozzon lejjebb. Addig keressen, amíg nem talál valamit, ami zavar, amit meg tudna javítani, amit megjavítana, majd javítsa meg. Ennyi elég lehet mára.”- Jordan Peterson, 12 életszabály

könnyű elérni, hogy a célod magasztos vagy összetettebb legyen, mint amilyennek lennie kell.

Peterson szerint azonban csak erre a három egyszerű kérdésre kell összpontosítania, és minden nap javítania kell egy kicsit.

szintén törekednie kell az erényre.

” mi tekinthető erénynek?”kérdezheted.

Dr. Doidge válaszok:

“Arisztotelész az erényeket egyszerűen olyan viselkedési módokként határozta meg, amelyek a leginkább elősegítik az élet boldogságát. A Vice – t úgy határozták meg, mint a boldogságot legkevésbé elősegítő viselkedési módokat. Megfigyelte, hogy az erények mindig az egyensúlyra törekszenek, és elkerülik a bűnök szélsőségeit.”

elég egyszerű, igaz? Alapvetően ez: “tedd azt, ami boldoggá tesz.”

nem az a fajta boldogság, amely csak egyetlen pillanatig tart, hanem az, amely hosszú távon együttesen boldoggá tesz téged és a körülötted lévő embereket.

végül figyelje meg a körülötted lévő embereket.

minél többet céloz, annál inkább látni fogja azokat az embereket, akik “jól csinálják”.

vegye ki, ami működik az Ön számára. Hagyja, ami nem.

ha elkezded látni, hogy az élet olyan játék, amelyben valóban fejlődhetsz, akkor vállalhatod a felelősséget, hogy valóban kipróbáld. Ha egyszer elkezded keresni a megfelelő dolgokat, annál inkább rájössz, hogy néz ki a” helyes dolgok”. Önmagad jövőbeli verziója tovább fog változni és növekedni, ahogy a jelenlegi képességeid növekedni kezdenek.

ha egyszer elkezded látni magad növekedését, annál több önbizalmad és reményed lesz magadban.

ha ezen a héten minden nap eljuthat az edzőterembe, akkor a hatos csomag álma kissé tisztább lesz.

ha le tudsz írni tíz dolgot, amiért minden nap hálás vagy ezen a héten, pesszimizmusod és cinizmusod megfordulhat.

ha minden nap összehajtasz néhány inget, az a ruhahegy nem biztos, hogy olyan ijesztő.

kezdje kicsiben és forgassa el minden egyes nap.

Összefoglalás:

• figyeld meg a körülötted lévő embereket, és tudd, ki vagy, hogy kitaláld, mit akarsz
• amikor olyan eredményt kapsz, amire nem számítasz, őszintén értékeld az eredményeket
• ennek alapján, folyamatosan módosítsd a javítást. Adjunk hozzá egy kicsit minden nap.