Handedness

I Hand Preference: definíció, mérés és neurofiziológia

a Handedness két dimenzió mentén változhat: fok (erős/konzisztens vs vegyes/inkonzisztens) és irány (bal vs jobb), e két dimenziót különböző kortikális területek képviselik (Dassonville et al., 1997). Bár a bal – és jobbkezesség közötti különbséget már régóta megfigyelték, egyre több bizonyíték van arra, hogy a kezesség mértéke legalább olyan fontos, mint a viselkedési kutatások kimutatták, hogy a következetesen Balkezes (CLH) és a következetesen jobbkezes (CRH) jobban hasonlít egymásra, mint bármelyik az inkonzisztensen kezes (ICH) (pl. Barnett and Corballis, 2002; Christman, 1993, Christman et al., 2007; Kempe et al., 2009; Niebauer et al., 2002; Propper et al., 2005). A konvergáló támogatás fiziológiai vizsgálatokból származik, mivel az ICH nagyobb valószínűséggel bizonyítja a bihemiszferikus nyelvet mind a CRH-hoz, mind a CLH-hoz képest (Khedr et al., 2002), és nagyobb valószínűséggel mutatnak szimmetrikus fehérállomány-térfogatot, míg mind a CRH, mind a CLH a bal agyfélteke aszimmetriáját mutatja a fehérállomány szerkezetében (Propper et al., 2010). Így a “balkezesek” és a “jobbkezesek” közötti összehasonlításoknak ellenőrizniük kell a kézpreferencia fokát, valamint az irányt, mivel azok a tanulmányok, amelyek nem tesznek különbséget a kezesség foka és iránya között, elveszítik a statisztikai erőt a következetes és következetlen jobbkezesek kombinálásával (Schacter, 1994).

mielőtt megvitatnánk ezeknek a handedness dimenzióknak a neuroanatómiára és az alvás egyéni különbségeire gyakorolt hatásait, néhány szó arról, hogy a handedness mérése és osztályozása rendben van. A tanulmányainkban használt handedness inventory (Oldfield, 1971) tíz közös tevékenység kézpreferenciájáról kérdez, a pontszámok -100-tól (tökéletesen Balkezes) +100-ig (tökéletesen jobbkezes) terjednek. A mediánja abszolút értékei pontszámok ezen handedness leltár meghatározására használják a vágási pont közötti besorolás inkonzisztens-versus következetes-kézzel. A handedness leltár medián pontszáma általában + 80. E kritérium szerint elegendő egy vagy két tevékenység következetes elvégzése a nem domináns kézzel (a fennmaradó nyolc vagy kilenc pedig a domináns kézzel) ahhoz, hogy ICH-be sorolják (vagyis az inkonzisztens kezesség nem feltétlenül azonos a kétkezességgel).

míg ez a gyakorlat arra utal, hogy valaki, aki kilenc dolgot csinál mindig a jobb kezével, és csak egyet a baljával, mint “következetlen kezű”, ellentmondásosnak tűnhet, azt állítjuk, hogy a medián felosztás a mintát két természetes, nem önkényes csoportra osztja: az egyik olyan emberekből áll, akik gyakorlatilag minden műveletet mindig a jobb kezükkel hajtanak végre, a másik pedig olyan emberekből áll, akik bármilyen mértékű következetlen kézpreferenciát mutatnak. Azok a személyek, akik a bal kezüket következetesen használják a legtöbb vagy az összes tevékenységhez, ritkák, a lakosságnak csak körülbelül 2% – át teszik ki (Lansky et al., 1988). A CLH nagy mintáinak beszerzésével kapcsolatos logisztikai nehézségek miatt az ebben a fejezetben áttekintett tanulmányok többsége elsősorban az ICH és a CRH összehasonlítására összpontosít. Érdemes megjegyezni, hogy a kezesség iránya és mértéke összefügg, mivel a jobbkezesek körülbelül 60%-a következetes, míg a balkezesek körülbelül 75%-a következetlen (Christman, 2005). Így a bal – és jobbkezesek közötti összehasonlításokat úgy is lehet tekinteni, mint “zajos” összehasonlításokat az inkonzisztens és következetes kezesek között.

neurofiziológiai szempontból Propper, Christman és kollégái azt feltételezték, hogy a handedness csoportok közötti kulcsfontosságú különbség az interhemiszferikus interakció, a konzisztens handedness pedig a bal és a jobb agyféltekék közötti csökkent interakcióval jár együtt az inkonzisztens handedness-hez képest. Ez a hipotézis mind idegi, mind viselkedési eredményeken alapul.

először is bizonyíték van arra, hogy a következetes kezesség egy kisebb Corpus callosumhoz kapcsolódik. Witelson és Goldsmith (1991) egy kizárólag jobbkezesekből álló mintát vizsgáltak, és megállapították, hogy a jobbkezesség erőssége és a corpus callosum mérete közötti korreláció -0,69 volt, ami azt jelenti, hogy a callosalis méret interindividuális változásának csaknem fele a handedness mértékével függ össze. Hasonló eredményekről számolt be Clarke és Zaidel (1994), Denenberg et al. (1991) és Habib et al. (1991). A CRH kisebb callosalis mérete támogatja a csökkent interhemiszferikus interakciót ilyen egyénekben.

másodszor, viselkedési szempontból egyre több bizonyíték van arra, hogy a kognitív folyamatok, amelyekről ismert, hogy funkcionálisan lateralizálódnak az ellenkező féltekékre, csökkent interakciót mutatnak a következetes jobbkezeseknél. Tanulmányok kimutatták, hogy csökkent a CRH kölcsönhatása a bal félteke (LH) és a jobb félteke (RH) motoros folyamatok között (Christman, 1993), az LH-alapú szóolvasás és az RH-alapú színnevezés (Christman, 2001), a helyi forma LH-alapú feldolgozása és a globális forma RH-alapú feldolgozása (Christman, 2001), az LH-alapú epizodikus memória kódolás és az Rh-alapú epizodikus visszakeresés (Christman et al., 2004, 2006; Propper and Christman, 2004; Propper et al., 2005), valamint az LH-alapú hitfenntartási folyamatok és az RH-alapú hitfrissítési folyamatok (Christman et al., 2008, 2009; Jasper and Christman, 2005; Niebauer et al., 2004). Ezenkívül a bizonyítékok azt mutatják, hogy a CRH csökkent hozzáféréssel jár (feltehetően a corpus callosum közvetíti) a kockázat RH-alapú feldolgozásához (Christman et al., 2007) és a testkép RH-alapú ábrázolása (Christman et al., 2006). Ez a csökkent kölcsönhatás az LH és az RH között, valamint a csökkent hozzáférés az RH feldolgozáshoz a CRH-ban feltételezhetően tükrözi a csökkent interhemiszferikus interakciót a CRH-ban.

összefoglalva azt javasoljuk, hogy (1) A kézpreferencia mértéke legalább olyan fontos, mint az irány azokban a vizsgálatokban, amelyek a kézpreferenciát változóként tartalmazzák, és (2) a konzisztens kezesség kisebb corpus callosum mérethez és csökkent interhemisphericus interakcióhoz kapcsolódik, az inkonzisztens kezességhez képest. Ez a két hipotézis hatással van az alvásváltozókra gyakorolt kézhatás értelmezésére és az alvás “funkcióinak” megértésére.