INTP vs. INFP: hasonlóságok, különbségek és a növekedés útjai
írta: Dr. A. J. Drenth
tipológusként végzett munkám és tapasztalatom során a típuszavar leggyakoribb forrása a J-P változó, egy olyan kérdés, amelyet a könyvemben, a My True Type-ban, valamint különböző online cikkekben foglalkoztam, mint például a megítélés újragondolása & észlelés. Én is írtam hozzászólásokat INTJ vs. INTP és INFJ vs. INFP különbségek, de még nem befektetni jelentős időt írásban INTP vs. INFP hasonlóságok és különbségek.
ahogy más típusú összehasonlításoknál is igaz, az INTP és az INFP egyszerre feltűnően hasonlóak és mélységesen különböznek egymástól. Ha felszíni szintű nézetet veszünk, gyorsan láthatjuk, hogy ez a két típus három közös preferenciával rendelkezik—introverzió (I), intuíció (N) és észlelés (P)—, és csak a T-F preferenciájukban különböznek egymástól. Ha egy kicsit mélyebbre nézünk, megtudjuk, hogy a funkciók területén is fontos közös vonások vannak:
az INPs funkcionális halmainak összehasonlításakor azt látjuk, hogy mindkét típus ne-t és Si-t használ kiegészítő és harmadlagos funkcióként. Sőt, mindkettő domináns funkcióként introvertált bíráló funkciót (Ti vagy Fi), alsóbbrendűként pedig extravertált bíráló funkciót (Fe vagy Te) használ. Egyszerűen fogalmazva, e két személyiségtípus általános szerkezete feltűnően hasonló.
önirányítás (Fi / Ti)
amint azt a bejegyzésemben érintettem, introvertált érzés (Fi) vs.introvertált gondolkodás (Ti), mind a Fi, mind a Ti szubjektív megközelítést alkalmaz a megítéléshez, vagyis az általuk preferált értékelési kritériumok az énből származnak, nem pedig külső forrásokból. Mind a Fi, mind a Ti független szubjektív ítéleteket hoz, amelyek érvényessége magától értetődő. Így viszonylag nem érdekli őket, hogy mások mennyire értenek egyet módszereikkel vagy következtetéseikkel.
ennek az a következménye, hogy mind az INTP-k, mind az INFP-k idioszinkratikusak és nem szokványosak. Mindkét típus mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy hűek maradjanak önmagukhoz—saját ötleteikhez, érdekeikhez, értékeikhez és módszereikhez—ahelyett, hogy vakon alkalmazkodnának a körülöttük lévő világhoz. Az alkalmazkodóképességnek a P-preferenciájukból fakadó megjelenése meghazudtolja a hitelesség és az önirányítás iránti belső vágyukat. Az az elképzelés, hogy az INP-k spontánok a külvilággal szemben, sok szempontból téves. Lehet, hogy spontán módon reagálnak saját belső impulzusaikra, de hajlamosak elkerülni vagy elmenekülni az externáliák elől, amelyek megzavarhatják a saját belső iránytűjük követéséből származó békét és kényelmet (ezért sok INP, különösen INFP, magas pontszámot ér el Enneagram kilenc).
az önvezető egyéniség része a hitek, értékek és identitás tisztázása. Ez az oka annak, hogy az INP-k annyi időt fordítanak arra, hogy megértsék magukat és kitalálják, mit hisznek; ahhoz, hogy hatékonyan önmaguk legyenek, először meg kell ismerniük magukat. Természetesen ez az, ahol a tipológia gyakran hasznosnak bizonyul, betekintést nyújt személyiségük alapvető természetébe.
keresés & Létrehozás (Ne)
míg a Fi / Ti arra kényszeríti az INP-ket, hogy tisztázzák és hűek legyenek saját útjukhoz, segédfunkciójuk, az extravertált intuíció (Ne) arra ösztönzi őket, hogy olyan külső ötleteket és lehetőségeket fedezzenek fel, amelyek tájékoztatják, gazdagítják vagy más módon kapcsolódnak az adott úthoz. Sőt, még a leginkább introvertált INP-k is belefáradnak abba, hogy a saját elméjükben rohangáljanak, és kényszert éreznek arra, hogy kifelé irányítsák tekintetüket. Ne nem csak szórakoztatja és elnyeli a keringő ötleteket, hanem kiválóan látja a mintákat és a kapcsolatokat ezen ötletek között. Az új ötletek és lehetőségek feltárása mélyen frissítő és élénkítő lehet az INP-k számára, különösen a magány vagy az önfelszívódás hosszú időszakai után. Sok tekintetben az Ne úgy működik, mint egy” reset gomb ” az INP-k számára, eltávolítva az introvertált szemellenzőket, és új ötleteket kínálva számukra a felfedezéshez.
Ne hatással lehet a korábban megállapított ítéletek megnyitására vagy megkérdőjelezésére is, ami áldás és átok lehet az INP-k számára. Egyrészt az INP-K értékelik az újdonságot és a felfrissülést, amelyet Ne hozhat. Másrészt az Ne egy erős destabilizáló, amely kétséget, sőt káoszt fecskendez az INP-k önismeretébe és világnézetébe. Amint azt a bejegyzésemben tárgyaltam, az INTPs’ & INFPs ‘ konvergencia keresése & bizonyosság, az INP-k, akik rendszeresen alkalmazzák az Ne-t, felfedezik, hogy bármennyire is komoly kísérleteik vannak, az ideációs bizonyosság állandóan elkerüli őket. Amikor a Ne – ről van szó, csak egy dologban lehet biztos: bizonytalanság.
a Ne eltérő és kiszámíthatatlan természete miatt az INP-ket leginkább keresőként és kreatívként lehet megérteni, nem pedig tudóként vagy doktrinerként. Véleményem szerint ez az egyik legfontosabb dolog, amit az INP-K megérthetnek és magukévá tehetnek. Többek között segíthet abban, hogy elengedjék azt az elképzelést, hogy ahhoz, hogy sikeresek legyenek, vagy továbblépjenek az életükben, először határozott válaszokat kell kapniuk minden kérdésükre. Másképp fogalmazva: a keresők / alkotók önazonosítása segít az INP-knek elkerülni az “NJ irigységnek” nevezett buktatókat, vagyis a konvergens tudóként való működés megkísérlését.
INTP vs. INFP megközelítések a növekedéshez
amint azt a 16 személyiségtípus című könyvemben tárgyaltam, minden típus küzd, hogy hatékonyan eligazodjon a négy funkciójuk között kibontakozó feszültségekben és hatalmi harcokban. Különösen szembetűnő a domináns és az alsóbbrendű funkció közötti küzdelem, amely a funkcionális veremben a legnagyobb hatalmi egyensúlyhiányt képviseli.
mivel az INTP-k domináns funkciója a Ti, gyakran úgy érzik, hogy elszakadnak az érzés világától, valamint az érzés által biztosított jelentésérzettől. Ezért az egyik legmélyebb félelmük az, hogy az élet teljesen értelmetlennek bizonyul, és így nihilista létre lesznek ítélve. Ennek a félelemnek a csillapítására a psziché arra ösztönzi az INTP-ket, hogy vegyenek részt az F világban, legyen az interperszonális kapcsolatok révén vagy kevésbé közvetlen módon, például olyan témák feltárásával, mint a filozófia, a pszichológia, az irodalom, a vallás stb.
az INFP legmélyebb félelme sok tekintetben ellentétes az INTP-kkel. ahelyett, hogy elszakadna az F ügyektől, az INFP elidegenedettnek vagy bizonytalannak érzi magát a T világától. Az INFP-k általában nem az értelem vagy érték nélküli élet miatt aggódnak, hanem olyan dolgokról, mint a struktúra és a szervezet, az idő és a pénzügyi menedzsment, és más logisztikai kérdések. T hiányosságaik leküzdésére általában olyan tantárgyak iránt érdeklődnek, mint a matematika, a tudomány, a számítógépek, a mérnöki munka, a jog, a pénzügy, a számvitel stb. Ez segít enyhíteni aggodalmaikat, megnyugtatva őket, hogy a pszichológiai teljesség elérhető közelségben van, és hogy soha nem lesznek elvágva a te funkciójuktól.
ennek ellenére tudjuk, hogy nem minden INP a karrierjét az alsóbbrendű funkciójának igényei és vágyai köré formálja. A valóságban hasonló számú INTP-t és INFP-t találhatunk mind a tudományokban, mind a humán tudományokban. Gyanítom azonban, hogy a humán tudományokat tanulmányozó INTP – k nagyobb valószínűséggel tévesztik el az F típusokat, és fordítva az INFP-k esetében a tudományokban. Mindkét típus képesebbnek tekintheti magát alacsonyabb rendű funkciójuk tekintetében, mint valójában. Ez csak egy a sok mód közül, amellyel az alsóbbrendű funkció típuszavart generálhat az INP-k között, ami miatt összetévesztik az álmot (azaz egy fejlett és összeegyeztetett alsóbbrendű funkcióval rendelkeznek) a valósággal. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy ezek a típusok nem képesek növekedni és fejleszteni alsóbbrendű funkcióikat, hanem csak azt, hogy önértékelésüket gyakran torzítják az alsóbbrendű funkció eszményei.
az INP-k legalább néhány módon megközelíthetik a domináns és az alsóbbrendű funkciók integrálásának kihívását. A legalacsonyabb lógó gyümölcs a darabos megközelítés, megkísérelve mindkét funkciót külön-külön kielégíteni, amint azt a típusfejlesztés II. Az ezt a megközelítést alkalmazó INTP – k gyakran megpróbálják kielégíteni Fe-jüket egy kapcsolaton keresztül, Ti-jüket pedig valamilyen önirányított munka révén. Hasonlóképpen, az INFP – k kielégíthetik Fi-jüket gyermekek vagy háziállatok gondozásával, miközben egyidejűleg karrierjük előmozdításán dolgoznak (Te).
a domináns és az alsóbbrendű funkciók összeegyeztetésének alternatív útja az úgynevezett “hídfüggvények” (pl., a kiegészítő és harmadlagos funkciók), amelyek a funkcionális veremben a domináns és az alsóbbrendű funkciók közé vannak szorítva. Mint láttuk, ezek a funkciók azonosak e két típus esetében. Így az INP-k abban a reményben, hogy hidat építenek domináns és alsóbbrendű funkcióik között, ami véleményem szerint hatékonyabb és fenntarthatóbb út az individualizációhoz, sok közös lesz.
az INPs növekedésének és fejlődésének talán legfontosabb funkciója az Ne, a felfedezés és a kreativitás funkciója. Ritkán világos, hogy az INP-k pontosan hogyan tudják mozgatni őket a pszichológiai teljesség felé. Ez az egyértelműség hiánya, az Ne destabilizáló hatásaival kombinálva, segít megérteni, miért bizonyulhat nehéznek a darabos megközelítés elengedése az INP-k számára. Tehát annak ellenére, hogy egy Ne-Si híd építése megbízhatóbb út az integrációhoz és a teljességhez az INP-k számára, nagyobb mértékű hitet, türelmet és bátorságot igényel, mivel az alsóbbrendű funkciót finomabb és kevésbé közvetlen módon közelítik meg.
ez harkens vissza a korábbi pont az INPs önazonosító keresők / alkotók (Ne) vs konvergens knowers. Ha magukat tudónak tekintik, az arra utal, hogy azonosulnak alacsonyabb rendű extravertált bíráló funkciójukkal (Fe vagy Te). De az igazság az, hogy az INP-k nem tudják hitelesen elérni a tudás pontját anélkül, hogy először alkalmaznák az első három funkciójukat. Mielőtt bármit is biztosan tudnának, meg kell vizsgálniuk (Fi / Ti), fel kell fedezniük a kapcsolódó ötleteket (Ne), és figyelembe kell venniük a múltbeli információkat (Si). Nem csak ez, de a tudás gyakran kevésbé kifizetődő az INP—k számára, mint a keresés és a teremtés folyamata-valami, amit nem fognak észre, amíg a kutya nem fogja el a saját farkát. Kevés inkább leereszti ezeket a típusokat, mint az az érzés, hogy nincs több felfedezésük vagy létrehozásuk. Ezt az érzést szépen rögzítik Dosztojevszkij földalatti jegyzetei:
az ember szeret alkotni … de miért szereti szenvedélyesen a pusztítást és a káoszt is?Lehetséges, hogy azért van ilyen szeretete…mert ösztönösen fél elérni a célt és befejezni az általa létrehozott épületet? Honnan tudod, talán csak távolról szereti az épületet, de semmiképpen sem közelről; talán csak szereti létrehozni, és nem élni benne…
ha INFP vagy INTP vagy, és jobban meg szeretné érteni személyiségét, életcélját és így tovább, javasoljuk, hogy fedezze fel új online tanfolyamunkat, megtalálja az utat INFP-ként, INTP-ként, ENFP-ként vagy ENTP-ként:
INTP személyiség profil
INFP személyiség profil
introvertált gondolkodás (Ti) vs. introvertált érzés (Fi)
az alsóbbrendű funkció: figyelmen kívül hagyott személyiség tényező