jobboldali vígjáték: a lyukasztás képzőművészete?

Roseanne-nek kellett volna lennie a Trump ‘ s America nagy komédia kitörő csillagának… és nézd meg, hogyan alakult. Így, miért van olyan kevés jobboldali republikánus humorista, aki kiterjesztheti a komikus olajágat a politikai folyosó mindkét oldalán?

ha megnézzük, az utolsó nagy mainstream konzervatív vígjátékok Larry the Cable Guy és Jeff Foxworthy voltak. De most, amikor Trump a Fehér Házban van, ez egy teljesen más korszak, mint a 2000-es évek ártatlan napjai. Társadalmilag, “lehet, hogy egy paraszt, ha valaha levágta a füvet, és talált egy autót” most fejlődött, hogy ” lehet, hogy egy paraszt, ha blokkolja az eltávolítása a Robert E. Lee szobor a város főterén.”

Feliratkozás az Observer politikai hírlevelére

tehát mi a fő foible, amely megakadályozza, hogy a konzervatív komédia tömeges mainstream közönséget szerezzen Trump korában? A néhai nagy George Carlin liberális álláspontot képviselt társadalmi kérdésekben—és még mindig megnevettette a konzervatív közönséget. Portlandia szatirizálja a fanatikus liberálisokat, és mi is nevetünk. De minden alkalommal, amikor elindul a Daily Show konzervatív változata, a műsor gyorsabban esik le, mint egy lángoló, forró tiki fáklya.

a komikusok rossz választása, akik nem kedvelik a tömegeket, akik konzervatív politikai komédiát csinálnak, vagy a liberálisok képtelenek nevetni magukon, vagy valami más?

Vegyük a jobboldali komikust, Nick Di Paolót. Ő egy képregény, aki már egy ideje körül van, és ezen a héten kiadta új komédiáját: egy friss levegőt. Ha emlékszel, a promóciós fotó a Twitter bugyiját egy kollektív 280 karakteres wad-ban kapta, amelyben Di Paolo ujjat adott egy fiatal tüntetőknek, akik nőkből és színes emberekből álltak.

a szakmában, azt hiszem, ezt “edgggy” vígjátéknak hívják.

biztos vagyok benne, hogy a legtöbb ember nem tudta, ki volt Di Paolo, amíg el nem kezdett trendelni a Twitteren—amikor a promóciós képen eredetileg meggyilkolt Black Lives Matter aktivista, Muhiyidin Moye szerepelt. Di Paolo később bocsánatot kért, és kicserélte a képet egy másik Black Lives Matter aktivistára, de ugyanaz az érzés még mindig ott van: “Baszd meg, fekete életek számítanak!”

a promóciós kép azonban a vígjáték igazgatójának klasszikus visszaélését mutatja be, hogy inkább leütik, mintsem felütik—gyakran megtalálható a jobboldali politikai vígjátékban. (A hatalmak ütése vígjáték; a leütés tragédia.) Nyilvánvaló, hogy az ütés az áldozat hatalomátvétele, az esélytelenek pedig a zaklatók ellen. A verés valójában csak a bántalmazók… továbbra is a bántalmazók.

látjuk, hogy elnökünk folyamatosan gyakorolja a komédia ezen anti-elméletét.

könyvében egy konzervatív besétál egy bárba: A politikai Humor politikája, politológus Alison Dagnes írta: “a konzervativizmus támogatja az intézményeket, a szatíra célja pedig ezeknek az intézményeknek a leütése.”Az olyan események nyomán, mint a charlottesville-i Unite the Right rally, ahol valójában láttuk, hogy fehér emberek nagy csoportjai ujjal adják a színes tüntetőket, az irónia valahogy elveszett. Igen, ez egy friss levegő-Ha a levegő egy 1938-as német sörcsarnok levegője.

vagy talán csak egy érzékeny hópehely libtard vagyok, aki nem tud viccelni olyan emberek kárára, akiknek nincs hatalmuk ebben az országban.

szóval, miért néz szembe olyan sok konzervatív humorista olyan sok akadállyal, amely megpróbálja megszerezni a mainstream követését?

nos, kérdezzük meg Nick Di Paolo-t és vegyük fel.

“tudod, csak azt gondolom, hogy amikor egy komikus vagy, aki úgy támaszkodik a politikádra, mint én, akkor kevesebb média van, aki hajlandó veled dolgozni” – elméletezte Di Paolo, akinek humorát túl “veszélyesnek” tartja a Netflix számára, és túl “őszintének” a Comedy Central számára. “Vannak, akik nem értenek egyet a politikával, és vannak, akik csak félnek vállalni az ezzel járó kockázatokat. Minden nap csinálok egy műsort, ami összekeveri a komédiámat a politikával. Ha megpróbálnám ezt a műsort a Comedy Central—hoz eljuttatni a napi műsor előtt vagy után-még találkozót sem tudnék szerezni.”

“és a műsorom is ugyanolyan vicces” – tette hozzá.

persze, a komédia szubjektív—és természetesen van egy célközönség, aki Pepe, a béka mellett fog nevetni. A komédia arról szól, hogy kapcsolatot teremtsen a közönséggel, a nevetés pedig az ötletek megnyugtatása. Adu, akinek humorötlete az afrikai országokat “szarnak” nevezi, ” van egy 90 százalékos jóváhagyási besorolás támogatóival. Gyűlésein, zingy vicceket repeszt, miután a szurkolók kiabálnak, hogy bevándorlókat lőnek a határon; Trump tudja, hogyan kell játszani a tömegét. Di Paolo ügyesen eljuttatja anyagát a szűkebb közönséghez, és szinte biztos vagyok benne, hogy rengeteg ember van Staten Islanden, akik állva tapsolják meg.

“azt kell mondanom, hogy még mindig rengeteg stand-up comedy klub támogatja az én fajta komédiámat” – mondta Di Paolo, akinek a setlistje olyan témákkal foglalkozik, mint a Black Lives Matter, a #MeToo mozgalom tagjai, muszlimok, bevándorlók stb., mind a témájához kapcsolódott, miszerint “a fehér európai hímeket már nem tisztelik…” (Yikes!) Ez a komikus csatakiáltás nem csenghet igazabban azok fülébe, akik szeretnek kántálni: “nem fogsz helyettesíteni minket!”(Ironikus mellékjegyzet: az 1800-as évek végén és az 1900-as évek elején Amerikába ömlött olasz bevándorlókat érkezéskor nem tekintették “fehérnek”.)

” van piac a konzervatív humor számára, mivel úgy gondolom, hogy a fél ország alulteljesít, amikor a szórakoztatásban a” márkájukról “vagy a” hangjukról “van szó” – mondta Chad Prather, a republikánus komikus Texasból, aki megjelent a Fox News-ban és a CNN-ben (és egy ember, akinek a podcastján valójában voltam, és bár politikailag nem értek egyet vele, élveztem a megőrzésünket).

ugyanúgy, ahogy Trump azzal a mantrával nyúlt a Rozsdaövezet elhanyagolt embereihez, hogy Washington nem törődik velük, a konzervatív humoristák úgy érzik, hogy a kulturális háborút kiterjesztik a komédia közönségére azokban a régiókban—akiket szintén elhanyagolnak.

“Hollywood, a művészetek és a fősodratú média nagyrészt olyanokból áll, akik politikailag baloldalinak tartják magukat” – magyarázta Prather. “A konzervatív közönséget a művészi elit tudatlannak, tehát következménytelennek tartja.”Prather rámutatott, hogy Alec Baldwin a New York-on és Los Angelesen kívülieket “átrepülő amerikaiaknak” nevezte.””Ha a közönséget figyelmen kívül hagyják, akkor az előadó is vonzza őket” – jegyezte meg Prather.

OK, szóval ez megmagyarázza, hogy miért van egy hiánypótló jobboldali komédia közönség a “fly-over” Amerikában, de miért ez a fajta komédia szinte nulla vonzó a liberális közönség számára? A baloldal képtelen nevetni önmagán?

“a” gúnyolódást “a munkaköri leírás részének tartom” – mondta Prather. “Az emberek vékonyak lettek, amikor a fényszóró bekapcsolta őket. Személyesen, úgy gondolom, hogy a komikusoknak kell lenniük, még nagyobb módon, elsősorban önmegsemmisítő.”

Di Paolo viszont úgy érzi, hogy nagyobb erők játszanak szerepet, amelyek megakadályozzák, hogy az általa “nyafogó baloldali kukacok” nevessenek az anyagán.

“2019-ben egy egész embercsoportunk van, akiknek többsége liberális, akiket valaki más nevében sértenek meg” – elméletezte Di Paolo. “Ez megőrjít. Ha talál valami vicceset, vagy nem talál valami vicceset, az rendben van, de ne nevessen valamin, mert úgy gondolja, hogy sértő egy harmadik fél számára.”

nos, megint, egyesek ezt csak ütésnek veszik. De ahogy Trump folyamatosan bizonyítja az off-the-rails gyűlésein, úgy tűnik, hogy van közönség erre. És ha megnézzük a brit vígjáték történetét, ott volt az Északi munkás férfi klub pályája, amely olyan rasszista brit komikusok karrierjét erősítette, mint Roy Chubby Brown, Bernard Manning és Jim Davidson—akik valójában mainstream sikert arattak. Roy Chubby Brown, aki még mindig a csomagolt előadótermekben lép fel, gyakran a korszak politikai korrektségének lekicsinylésével nyitja meg műsorát, majd “Paki” viccek sorozatába kezd, hatalmas felháborító Nemzeti Front nevetésre. Természetesen Roy Chubby Brown friss levegőt ad a fülke közönségének, amelyet nem kapnának a londoni elitista baloldali komikusoktól.

“az olyan srácok, mint Bruce és Carlin, börtönbe kerültek a komédiájuk miatt” – mondta Prather. “Előkészítették az utat ahhoz, hogy a kézműves a szólásszabadság egyik fő bástyája legyen” – magyarázta. “Igen, ez szubjektív, és nem lehet, hogy nem a komédia “márkája”, de szívja fel és értékelje azt, ami: független önkifejezés. Ne legyél már komédiásrendőr.”

Di Paolo számára a Twitteren keresztül kapott visszahatás nem lesz hatással a jövőbeli műsoraira.

” visszahatás, hogy megváltoztassam az anyagomat? Egyáltalán nem” – mondta Di Paolo. “A komédiám őszinte. Ez a világ, ahogy én látom, és nem fogom megváltoztatni semmilyen közönség számára. Soha.”

“ha nem tetszik, amit csinálok, ne jelenjen meg” – tette hozzá. “Rengeteg ember van, aki ezt teszi.”

ezekben a napokban, mélyen Trump Amerikájának szívében, Di Paolo megállapítja: “reklámozhatom magam, ahol a közönség 100 százalékos rajongója annak, amit csinálok. Azt mondom, amit 32 éve mondok, mióta nyitott vagyok. Nem fogok megváltozni. Valószínűleg ezért nem kértek még fel, hogy lépjek fel a Fehér Házban, bár manapság, ki tudja…?”

talán Di Paolo álma valósággá válik. Kemény tömeg lesz? Michelle Wolf a 2018-as Fehér Ház tudósítói vacsoráján bebizonyította, hogy ez egy olyan adminisztráció, amely nem tud viccelni—vagy legalábbis megszerzett szeszélye van, és egy olyan elnök, akinek a humora a mexikóiakat erőszaktevőknek nevezi, és ketrecekbe zárja a gyerekeket.

Harmon Leon szabadúszó újságíró, nyolc könyv szerzője. Előrendelhető legújabb könyve, Tribespotting: Titkos kultusz (ure) történetek, most.