levél egy Army Ranger: itt miért érdemes kétszer is meggondolják, hogy csatlakozik a katonai

<a href=”https://www.flickr.com/photos/donkeyhotey/5666065982/in/photolist-9CG51N-9CG6KA-5Tmnbt-anav9X-8JLdax-6Gxutt-5tYSbD-6GByWA-9CD6Mi-9CFWzW-bbPTZc-9CFTxm-SqR2n-8RYehh-dLV9LE-524rby-4WrJkA-5aogZ3-5UfqRN-52RpXn-i5mYXm-HNuAj-4s5uqS-fk4DoJ-fk4Dp5-c195YW-9CD8pT-9CCUAT-5HG4kC-5Aux2J-9rjm6Q-h8iZ3-bmK1z3-iixBH-5tfxCg-bRqLNe-6nWR63-86S8jf-5THEeR-5eSBWW-6YC8ae-gHyEw3-ua2e8-6mfrUK-NSJME-NSKi5-hjHN41-iixHq-iixD7-iixL4″>DonkeyHotey</a>/Flickr

ez a történet először a TomDispatch weboldalon jelent meg.

kedves törekvő Ranger,

valószínűleg most fejezte be a középiskolát, és kétségtelenül már aláírt egy opciós 40 szerződést, amely garantálja a lövést a Ranger indoktrinációs programjában (R. I. P.). Ha túljutsz az R. I. P.-n, biztosan elküldenek harcolni a terrorizmus elleni globális háborúban. Része leszel annak, amit gyakran hallottam “a lándzsa hegyének”.”

a háború, amibe belekezdtetek, rendkívül hosszú ideje tart. Képzelje el ezt: öt éves volt, amikor 2002-ben először telepítettek Afganisztánba. Most egy kicsit őszülök, egy kicsit veszítek, és családom van. Hidd el, gyorsabban megy, mint gondolnád.

miután elértél egy bizonyos kort, nem tudsz nem gondolni azokra a döntésekre, amelyeket fiatalabb korodban hoztál (vagy amelyek bizonyos értelemben az Ön számára készültek). Megteszem, és egy nap te is. Reflektálva a saját éveimre a 75. Ranger ezredben, abban a pillanatban, amikor a háború, amelybe belemerül, még csak most kezdődött, megpróbáltam lejegyezni néhány olyan dolgot, amelyet nem mondanak el neked a toborzó irodában vagy a katonaságpárti hollywoodi filmekben, amelyek befolyásolhatják a csatlakozási döntését. Talán a tapasztalataim olyan perspektívát adnak neked, amelyet még nem vettél figyelembe.

képzelem, hogy ugyanazon okból lép be a katonaságba, szinte mindenki önként jelentkezik: ez volt az egyetlen lehetőséged. Talán pénz volt, vagy bíró, vagy szükség van egy átjárási rítusra, vagy az atlétikai sztárság vége. Talán még mindig úgy gondolja, hogy az Egyesült Államok a szabadságért és a demokráciáért harcol világszerte, és egzisztenciális veszélyben van a “terroristák” miatt.”Talán úgy tűnik, hogy ez az egyetlen ésszerű dolog: megvédeni országunkat a terrorizmus ellen.

a Média erőteljes propaganda eszköz volt, amikor ezt a képet népszerűsítették, annak ellenére, hogy civilként nagyobb valószínűséggel ölt meg egy kisgyermek, mint egy terrorista. Bízom benne, hogy nem akarsz megbánni, ha idősebb leszel, és dicséretesen szeretnél valami értelmeset kezdeni az életeddel. Biztos vagyok benne, hogy a legjobb akarsz lenni valamiben. Ezért jelentkeztél Rangernek.

félreértés ne essék: bármit is mondanak a hírek a változó szereplőgárdáról, amellyel az Egyesült Államok harcol, és a változó motivációkról, amelyek a katonai “műveleteink” változó nevei mögött állnak szerte a világon, te és én ugyanabban a háborúban fogunk harcolni. Nehéz elhinni, hogy a terrorizmus elleni globális háború 14.évébe visz minket (bárhogy is hívják most). Kíváncsi vagyok, hogy a világ 668 amerikai katonai bázisa közül melyikbe fognak küldeni.

alapjaiban, a globális háború kevésbé bonyolult megérteni, mint gondolná, annak ellenére, hogy a nehezen nyomon követhető-az ellenség akkor kell küldeni után -, hogy az al-Kaida (“központi” al-Kaida az arab—félszigeten, a Magreb, stb.), vagy a tálibok, vagy az al-Shabab Szomáliában, vagy ISIS (más néven ISIL, vagy az Iszlám Állam), vagy Irán, vagy az al-Nuszra Front, vagy Bashar al-Assad rezsimje Szíriában. Kétségkívül, ez egy kicsit nehéz, hogy egy ésszerű scorecard. A síiták vagy a szunniták a szövetségeseink? Az iszlámmal állunk háborúban? Az ISIS vagy az Aszad-rezsim, vagy mindkettő ellen vagyunk?

csak hogy kik ezek a csoportok számít, de van egy mögöttes pont, amelyet túl könnyű figyelmen kívül hagyni az elmúlt években: az ország 1980-as évekbeli első afgán háborúja óta (amely az eredeti al-Kaida kialakulását ösztönözte), kül-és katonai politikánk döntő szerepet játszott azok létrehozásában, akik ellen harcolni fognak. Ha a 75. Ranger Ezred három zászlóaljának egyikébe kerülsz, a parancsnoki lánc mindent megtesz annak érdekében, hogy a globális politikát és a bolygó hosszú távú javát a legkisebb ügyekre csökkentse, és a legnagyobb feladatokkal helyettesítse őket: csizmafényezés, tökéletesen elkészített ágyak, szoros lövéscsoportok a lőtéren, és a kötelékek a Rangerekkel jobbra és balra.

ilyen körülmények között nehéz—ezt jól tudom -, de nem lehetetlen szem előtt tartani, hogy a katonai cselekedeteid sokkal többet tartalmaznak, mint bármi, ami az Ön előtt vagy a fegyver látószögében van egy adott pillanatban. Katonai műveleteink szerte a világon-és hamarosan ez azt jelenti, hogy Ön—mindenféle visszaesést okoztak. Egy bizonyos módon gondolkodva, engem 2002-ben küldtek ki, hogy reagáljak az első afgán háború által előidézett visszavágásra, és téged arra fognak küldeni, hogy foglalkozz a második verzióm által létrehozott visszavágással.

abban a reményben írom ezt a levelet, hogy ha felajánlok neked egy kicsit a saját történetemből, az segíthet a nagyobb kép elkészítésében.

hadd kezdjem az első nap “a munka.”Emlékszem, hogy ledobtam a vászonzsákomat az ágyam lábánál a Charlie századnál, és szinte azonnal behívtak az őrmesteri irodámba. Egy jól csiszolt folyosón futottam le, amelyet a szakasz “kabalája” árnyékolt: egy Kaszás stílusú figura, alatta a zászlóalj piros-fekete tekercsével. Úgy lebegett, mint valami kísértetjárta házban, az őrmesteri iroda melletti salaktömb falán. Úgy tűnt, hogy figyel engem, ahogy csattant a figyelmet az ajtóban, gyöngyök verejték a homlokomon. “Pihenj … miért vagy itt, Fanning? Miért gondolod, hogy Rangernek kellene lenned?”Mindezt gyanakvással mondta.

megrázva, miután az összes felszerelésemmel együtt felkiáltottak egy buszból, a Társaság laktanyája előtti kiterjedt gyepen, és három lépcsősoron keresztül az új otthonomig, tétován válaszoltam: “Umm, segíteni akarok egy újabb 9/11 megelőzésében, őrmester.”Szinte úgy hangzott, mint egy kérdés.

“csak egy válasz van arra, amit most kérdeztem tőled, fiam. Vagyis: azt akarja érezni, hogy az ellenség meleg vörös vére lefut a kés pengéjén.”

figyelembe a katonai díjak, a több magas halom manila mappák az asztalán, és a képek, amit kiderült, hogy az ő szakasz Afganisztánban, azt mondta egy hangos hangon, hogy csengett rendkívül üresen, legalábbis nekem, “Roger, első őrmester!”

lehajtotta a fejét, és elkezdett kitölteni egy űrlapot. “Itt végeztünk” – mondta anélkül, hogy zavarta volna, hogy újra felnézzen.

a szakaszőrmester válaszában volt egy határozott utalás a vágyra, de a sok dossziéval körülvéve úgy nézett ki, mint egy bürokrata. Bizonyára egy ilyen kérdés többet érdemel annál a néhány személytelen és szociopata másodpercnél, amit abban az ajtóban töltöttem.

ennek ellenére megpördültem, és visszarohantam az ágyamhoz, hogy kipakoljak, nem csak a felszerelésemet, hanem a saját kérdésére adott nyugtalanító válaszát és a bátortalanságomat is: “vettem, őrmester!”válasz. Addig a pillanatig nem gondoltam arra, hogy ilyen intim módon öljek. Valóban aláírtam az ötletet, hogy megakadályozzunk egy újabb 9/11-et. A gyilkolás még mindig elvont ötlet volt számomra, valami, amit nem vártam. Kétségtelenül tudta ezt. Akkor mit csinált?

ahogy elindulsz az új életedbe, hadd próbáljam meg kicsomagolni a válaszát és a tapasztalataimat, mint Ranger az Ön számára.

kezdjük ezt a kicsomagolási folyamatot a rasszizmussal: ez volt az első és egyben utolsó alkalom, amikor a zászlóaljban hallottam az “ellenség” szót. Az egységemben a szokásos szó: “Hajji.”A Hadzsi egy Becsületszó a muszlimok körében, utalva valakire, aki sikeresen befejezte a zarándoklatot Mekka szent helyére Szaúd-Arábiában. Az amerikai hadseregben azonban ez egy olyan rágalom volt, amely valami sokkal nagyobbat jelentett.

az egységem katonái azt feltételezték, hogy az ikertornyokat lebontó és a Pentagont lyukat lyukasztó emberek kis csoportjának küldetése bármely vallásos emberre alkalmazható a bolygó több mint 1,6 milliárd muszlimja közül. A szakasz őrmester hamarosan segít bevezet engem csoport hibás mód, hogy ” ellenség.”Instrumentális agresszióra kellett tanítanom. A 9/11 okozta fájdalmat az egységünk mindennapi csoportdinamikájához kellett kötni. Ez az, ahogy rávesznek, hogy hatékonyan harcoljak. El akartam szakadni az előző életemtől, és egy radikális pszichológiai manipuláció is közrejátszott. Erre fel kell készülnöd.

amikor ugyanazt a nyelvet hallod a parancsnoki láncodból, hogy megpróbálja emberteleníteni azokat az embereket, akikkel harcolni készülsz, ne feledd, hogy az összes muszlim 93%-a elítélte a 9/11 elleni támadásokat. Azok, akik szimpatizáltak, azt állították, hogy félnek az amerikai megszállástól, és politikai, nem vallási okokra hivatkoztak támogatásukra.

de hogy őszinte legyek, ahogy George W. Bush már korán mondta (majd soha nem ismételte meg), a terror elleni háborút a legmagasabb helyeken valóban “keresztes hadjáratnak” képzelték.”Amikor a Rangers-ben voltam, ez adott volt. A képlet elég egyszerű volt: az al-Kaida és a tálibok képviselték az egész iszlámot, amely az ellenségünk volt. Most ebben a csoport-hibás játékban az ISIS, a maga mini-terror államával Irakban és Szíriában, átvette a szerepet. Ismét világossá kell tenni, hogy szinte minden muszlim elutasítja taktikáját. Még a szunniták is abban a régióban, ahol az ISIS működik, egyre inkább elutasítják a csoportot. És ezek a szunniták azok, akik valóban legyőzhetik az ISIS-t, amikor eljön az ideje.

ha hű akarsz lenni önmagadhoz, ne ragadj el a pillanat rasszizmusában. A háború befejezésének kellene lennie, nem állandósítani. Ezt sose felejtsd el.

a kicsomagolási folyamat második állomásának a szegénységnek kellene lennie: néhány hónap múlva végül Afganisztánba szállítottak. Az éjszaka közepén landoltunk. Ahogy a C-5 ajtaja kinyílt, por, agyag és régi gyümölcs szaga gurult a szállítógép gyomrába. Arra számítottam, hogy a golyók elkezdenek süvíteni mellettem, amikor elhagytam, de a bagrami légibázison voltunk, egy nagyrészt biztonságos helyen 2002-ben.

ugorj előre két héttel és egy három órás helikopterrel, és ott voltunk az elülső műveleti bázisunkon. A reggel után megérkeztünk észrevettem egy afgán nő lüktetett a kemény sárga piszok egy lapáttal, próbál ásni egy sovány kis cserje csak kívül a kőfalak a bázis. A burka szemnyílásán keresztül csak egy csipetnyi idős arcát tudtam elkapni. Az egységem felszállt arról a bázisról, egy út mentén menetelve, remélve (gyanítom), hogy felkavar egy kis bajt. Csalinak mutattuk be magunkat, de nem volt harapás.

amikor néhány órával később visszatértünk, az a nő még mindig ásott és tűzifát gyűjtött, kétségtelenül azért, hogy aznap este szakács legyen a családja vacsoráján. Voltak gránátvetőink, m242-es géppuskáink, amelyek percenként 200 lövést adtak le, éjjellátó szemüvegünk és rengeteg ételünk—mind vákuumzárral, és mindegyik ugyanolyan ízű. Sokkal jobban fel voltunk készülve arra, hogy Afganisztán hegyeivel foglalkozzunk, mint az a nő—legalábbis akkor úgy tűnt számunkra. De ez természetesen az ő országa volt, nem a miénk, és szegénysége, mint oly sok helyen, ahol találhatja magát, biztosíthatom Önöket, hogy soha nem látott semmihez sem fog hasonlítani. Részesei lesztek a legfejlettebb technológiájú hadseregnek a földön, és a szegények legszegényebbjei fognak üdvözölni benneteket. A fegyverzete egy ilyen elszegényedett társadalomban sok szinten obszcén lesz. Személy szerint Afganisztánban töltött időm nagy részében zaklatónak éreztem magam.

most itt a pillanat, hogy kicsomagoljam az “ellenséget”: Afganisztánban töltött időm nagy része csendes és nyugodt volt. Igen, időnként rakéták landoltak a bázisainkon, de a tálibok többsége megadta magát, mire beléptem az országba. Akkor még nem tudtam, de ahogy Anand Gopal úttörő könyvében, A No Good Men Among the Living-ben beszámolt, a terrorharcosok elleni háborúnk nem volt elégedett a tálibok feltétel nélküli megadásáról szóló jelentésekkel. Tehát az olyan egységeket, mint az enyém, kiküldték az “ellenség” keresésére.”A mi feladatunk az volt, hogy visszahúzzuk a tálibokat—vagy bárki mást—a harcba.

hidd el, csúnya volt. Elég gyakran támadtunk ártatlan embereket a rossz hírszerzés alapján, és néhány esetben még olyan afgánokat is elfogtunk, akik hűséget fogadtak az amerikai missziónak. Sok volt tálib tag számára nyilvánvaló választássá vált: harcolnak vagy éheznek, újra fegyvert ragadnak, vagy véletlenszerűen elfogják őket, és esetleg megölik őket. Végül a tálibok újraszerveződtek, és ma újjáélednek. Most már tudom, hogy ha országunk vezetése valóban békére gondolt volna, akkor 2002 elején Afganisztánban mindennek vége lehetett volna.

ha Irakba szállítanak a legutóbbi ottani háborúnkra, ne feledje, hogy a szunnita lakosság, amelyet megcéloz, reagál az USA által támogatott Bagdadi síita rezsimre, amely évek óta piszkos. Az ISIS jelentős mértékben létezik, mert Szaddam Husszein Ba ‘ ath pártjának nagyrészt világi tagjait ellenségként jelölték meg, amikor a 2003-as amerikai invázió után megpróbálták megadni magukat. Sokuknak késztetése volt arra, hogy újra beépüljenek egy működő társadalomba, de nincs ilyen szerencse; aztán persze a Bush-kormányzat által Bagdadba küldött kulcsfontosságú tisztviselő egyszerűen feloszlatta Szaddam Husszein hadseregét és 400 000 katonáját az utcára dobta a tömeges munkanélküliség idején.

figyelemre méltó képlet volt az ellenállás megteremtésére egy másik országban, ahol a megadás nem volt elég jó. Az amerikaiak abban a pillanatban ellenőrizni akarták Irakot (és olajkészleteit). Ennek érdekében 2006-ban támogatták a síita autokratát Nouri al-Maliki miniszterelnöknek egy olyan helyzetben, amikor a síita milíciák egyre inkább arra törekedtek, hogy etnikailag megtisztítsák az iraki főváros szunnita lakosságát.

az ezt követő rémuralom fényében aligha meglepő, hogy az ISIS-ben kulcspozícióban lévő korábbi Baathista katonatisztek és a szunniták ezt a komor ruhát választják a világ két gonoszságának kisebbikeként. Újra, az ellenség, amelyet harcba szállítanak, legalább részben annak a következménye, hogy parancsnoki láncod beavatkozik egy szuverén országba. És ne feledjük, hogy bármi legyen is a komor cselekedet, ez az ellenség nem jelent egzisztenciális veszélyt az amerikai biztonságra, legalábbis Joe Biden alelnök szerint. Hagyja, hogy elsüllyedjen egy ideig, majd kérdezze meg magától, hogy valóban komolyan tudja-e venni a menetparancsokat.

ezután a kicsomagolási folyamat során vegye figyelembe a nem harcosokat: amikor ismeretlen afgánok régi orosz rakétavetőkkel lőnek a sátrainkra, kitaláljuk, honnan származnak a rakéták, majd légicsapásokat hívunk. 500 fontos bombákról beszélsz. Így civilek halnak meg. Higgye el, ez áll a háború középpontjában. Bármely Amerikai, mint te, háborús övezetbe indul ezekben az években, valószínűleg tanúja volt annak, amit “járulékos kárnak” nevezünk.”Ezek halott civilek.

a 9/11 óta a Közel-Keleten a folyamatban lévő háborúkban megölt nem harcosok száma lélegzetelállító és szörnyű. Légy felkészülve, amikor harcolsz, hogy több civilt vegyen ki, mint a tényleges fegyvert tartó vagy Bombával hadonászó “fegyveresek.”A becslések szerint legalább 174 000 civil halt meg erőszakos halálesetekben az Egyesült Államok iraki, afganisztáni és pakisztáni háborúi következtében 2001 és 2014 áprilisa között. Irakban a halottak több mint 70% – a civil volt. Tehát készülj fel a szükségtelen halálesetekkel való küzdelemre, és gondolj mindazokra, akik elvesztették barátaikat és családtagjaikat ezekben a háborúkban, és most maguk is egy életre megsebesültek. Sok ember, aki valaha soha nem gondolt volna bármilyen típusú háború elleni küzdelemre vagy az amerikaiak megtámadására, most szórakoztatja az ötletet. Más szavakkal, állandósítani fogja a háborút, átadva azt a jövőnek.

végül ott van a szabadság és a demokrácia kicsomagolása, ha tényleg ki akarjuk üríteni azt a sporttáskát: itt van egy érdekes tény, hogy érdemes megfontolni, ha a szabadság és a demokrácia terjesztése a világon a fejedben volt. Bár a nyilvántartások hiányosak a témában, a rendőrség körülbelül 5000 embert ölt meg ebben az országban 9/11 óta—más szavakkal, több, mint a “felkelők” által ugyanebben az időszakban megölt amerikai katonák száma. Ugyanebben az évben a Rangerek és az amerikai hadsereg többi tagja számtalan embert ölt meg világszerte, a bolygó legszegényebb embereit célozva meg. Kevesebb a terrorista a környéken? Tényleg sok értelme van ennek az egésznek?

amikor jelentkeztem a hadseregbe, azt reméltem, hogy jobb világot teremthetek. Ehelyett segítettem veszélyesebbé tenni. Nemrég végeztem a főiskolán. Azt is reméltem, hogy az önkéntesség során kifizetik a diákhitel egy részét. Mint te, gyakorlati segítséget kerestem, de értelmet is. Jót akartam tenni a családommal és a hazámmal. Visszatekintve elég világos számomra, hogy a tudásom hiánya a tényleges küldetésről, amit vállaltunk, elárult engem—téged és minket.

különösen azért írok neked, mert csak azt akarom, hogy tudd, hogy még nem késő meggondolni magad. Én voltam. A második afganisztáni bevetésem után háborús ellenállóvá váltam a fent említett okok miatt. Végül kicsomagoltam, hogy úgy mondjam. A katonaság elhagyása életem egyik legnehezebb, de kifizetődő élménye volt. A saját célom az, hogy a katonaságban tanultakat a középiskolákba és a főiskolai hallgatókba vigyem, mint egyfajta ellen-toborzó. Annyi munkát kell elvégezni, tekintve, hogy az Egyesült Államokban a 10 000 katonai toborzó csaknem 700 millió dolláros hirdetési költségvetéssel dolgozik. Végül is a gyerekeknek mindkét oldalt hallaniuk kell.

remélem, ez a levél egy ugrópont az Ön számára. És ha véletlenül még nem írta alá a 40-es opciót, akkor nem kell. Hatékony ellen-toborzó lehet anélkül, hogy volt katonai srác lenne. A fiataloknak ebben az országban kétségbeesetten szükségük van az energiádra, a vágyad, hogy a legjobb legyél, az értelem keresése. Ne pazarolja Irakban vagy Afganisztánban, Jemenben vagy Szomáliában, vagy bárhol máshol a globális terrorizmus elleni háború valószínűleg küld.

ahogy a Rangers-ben szoktuk mondani…

Vezesd az utat,

Rory Fanning

Rory Fanning, a TomDispatch törzsvendége 2008-2009-ben átsétált az Egyesült Államokon A Pat Tillman Alapítványért, miután két bevetést hajtott végre Afganisztánban a 2.hadsereg Ranger Zászlóaljával. Fanning második turnéja után lelkiismereti tiltakozóvá vált. Ő a szerzője A Worth Fighting For: an Army Ranger ‘ s Journey Out of the Military and Across America című könyvnek (Haymarket, 2014). Az ilyen fontos cikkek tetején maradni, iratkozzon fel, hogy megkapja a legújabb frissítéseket TomDispatch.com tessék.

kövesd a TomDispatch-et a Twitteren és csatlakozz hozzánk Facebook-on. Nézd meg a legújabb diszpécser könyvet, Rebecca Solnit emberei magyarázzák el nekem a dolgokat, és Tom Engelhardt legújabb könyvét, árnyékkormány: megfigyelés, titkos háborúk és globális biztonsági állam egy szuperhatalom világában.