Miért ítélték halálra Pakisztán volt uralkodóját, Musharrafot, és mit jelent ez?

ezen a héten egy különleges bíróság Pervez Musharraf volt pakisztáni uralkodót bűnösnek találta a pakisztáni alkotmány 6.cikke szerinti hazaárulásban — amiért felfüggesztette az alkotmányt, amikor 2007 novemberében rendkívüli állapotot vezetett be—, és halálra ítélte. A 6. cikk szerint az a személy, aki “hatályon kívül helyezi vagy felforgatja, felfüggeszti vagy felfüggeszti” az ország alkotmányát, hazaárulást követett el. Musharraf fellebbezhet az ítélet ellen a Legfelsőbb Bíróságon.

tekintettel arra, hogy jelenleg Dubaiban él, a büntetést valószínűleg nem hajtják végre, még akkor sem, ha azt a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyja. Mindazonáltal ez egy példátlan ítélet és példátlan ítélet egy volt hadseregfőnök ellen, és félreérthetetlen csapásként szolgál Pakisztán hatalmas hadseregére. Jogi és politikai tűzvihart váltott ki Pakisztánban.

háttér

a Musharraf elleni ítélet hatéves tárgyalást zár le, mióta először 2013 decemberében a bíróságon hazaárulás miatt lefoglalták, Nawaz Sharif volt miniszterelnök kormánya által megindított ügy alapján. Sharif 2013 júniusában, közvetlenül hatalomra kerülése után jelezte szándékát, hogy hazaárulás vádjával vádat emel Musharraf ellen.

Musharrafnak és Sharifnak egyedülálló története van. 1999 októberében Musharraf, Sharif akkori vezérkari főnöke feloszlatta a parlamentet, és vértelen puccsal menesztette Sharifot. Musharraf 2001-ben nyilvánította magát Pakisztán elnökének, 2002-ben pedig általános választásokat tartott, miután kizárta Sharifot és Benazir Bhutto volt miniszterelnököt a tisztségből. Abban az évben újonnan alakult pakisztáni muszlim Liga (Quaid) — amelyet sokan “Királypártnak” neveztek, amelyet Sharif pártjának disszidensei, a pakisztáni muszlim Liga (Nawaz) segítségével hoztak létre — elnyerte a parlament irányítását, megerősítve Musharraf hatalmát.

öt évvel később, 2007-ben a hatalom hirtelen bukása akkor kezdődött, amikor összecsapott a pakisztáni igazságszolgáltatással. Ugyanezen év márciusában elbocsátotta a főbírót, ami széles körű ügyvédi tiltakozásokhoz vezetett. November 3-án 2007-ben felfüggesztette az alkotmányt, rendkívüli állapotot vezetett be, és több tucat magas rangú bírót helyezett házi őrizetbe. 2007 decemberében visszaállította az alkotmányt. 2009-ben a Legfelsőbb Bíróság kimondta, hogy Musharraf döntése a vészhelyzet elrendeléséről törvénytelen volt, 2013-ban pedig Sharif kormánya hazaárulás vádjával vádat emelt ellene a 2007-es vészhelyzet elrendelése miatt.

az árulás tárgyalásának hatéves saga magában foglalta Musharraf tucatnyi alkalommal nem jelent meg a bíróságon, betegsége miatt elhalasztotta a tárgyalás időpontját, a különleges bíróság hat újjáalakítását, valamint a kormány több ügyészi vezetőjét, akik kiléptek vagy kirúgták őket. Musharraf, akit a repüléstilalmi listára helyeztek, 2016-ban egyszeri engedélyt kapott arra, hogy orvosi okokból külföldre utazzon. Azóta nem tért vissza Pakisztánba.

az év elején a Legfelsőbb Bíróság elrendelte a hazaárulás ügyét felügyelő különleges bíróságnak, hogy Musharraf nyilatkozata nélkül folytathassa a tárgyalást és az ítéletet, mivel nem volt hajlandó megjelenni a bíróságon. Idén ősszel, Khan kormánya megpróbálta késleltetni az ítélet kihirdetését; a bíróság végül December 17-én hozta meg az első ítéletet, a részletes ítéletet December 19-én tették közzé.

a részletes ítélet, amelyben egy különvéleményű bíró és két bíró támogatta, utal a tárgyalás ismételt késedelmére, mondván, hogy Musharraf “kitartóan és makacsul törekedett a tárgyalás kezdete óta, hogy késleltesse, visszavonja és valójában elkerülje azt.”Az ítélet egyik bekezdése, amelyet Waqar Seth bíró írt, különösen hátborzongató:

utasítjuk a bűnüldöző szerveket, hogy minden tőlük telhetőt tegyenek meg a szökevény/elítélt elfogása érdekében, és biztosítsák, hogy a büntetést a törvénynek megfelelően szabják ki, és ha holtan találják, holttestét a D-Chowk-Ba, Iszlámábádba, Pakisztánba hurcolják, és 03 napra felakasztják.

ez a bekezdés — amely nem kötelező, tekintettel arra, hogy a második egyetértő bíró, Shahid Karim bíró különös kivételt tett ez alól — széles körben elítélte, még azok is, akik egyébként egyetértenek az ítélettel.

a hadsereg reakciója

bár a Musharraf elleni ítéletet nem lehet végrehajtani, a volt hadseregfőnök elleni ilyen döntés szimbolikája óriási, és a pakisztáni hadsereg az intézmény elleni döntésnek tekintette. Kemény szavakkal reagált az ítélet ellen, első nyilatkozatában kijelentette, hogy Musharraf mellett áll, és “fájdalommal és fájdalommal” él az ítélet miatt, és azt állítja, hogy “egy volt Hadseregfőnök, a vezérkari Bizottság elnöke és Pakisztán elnöke, aki több mint 40 éve szolgálja az országot, háborúkat vívott az ország védelméért, biztosan soha nem lehet áruló. A hadsereg tiltakozott az ellen is, hogy a tárgyalást “sietve”, Musharraf jelenléte nélkül fejezzék be. A December 19-i ítélet ellen még erőteljesebb nyelvezetet használt, mondván, hogy “sérti az emberiséget, a vallást, a kultúrát és minden más értéket.”

ahol Khan kormánya áll

Imran Khan jelenlegi miniszterelnök kormányának helyzete közel áll a hadseregéhez. 2007-ben, amikor Musharraf elrendelte a vészhelyzetet, Khan, akkor egy kisebb politikus, azzal érvelt, hogy Musharraf valójában hazaárulást követett el az alkotmány felforgatásával. De most, Khan lekötelezett a hadsereg számára, hogy előkészítse az utat, hogy miniszterelnök legyen, és ki fog állni a hadsereg mellett, mint intézmény. Mi több, Sok volt Musharraf lojalista most tagja kabinetjének. Ez megmagyarázza, hogy Khan kormánya miért próbálta késleltetni az ítéletet, és miért a főügyész, válaszul az eredeti ítéletre, a tárgyalást “semmisnek”, az ítéletet pedig “igazságtalannak” minősítette, mert Musharraf távollétében zajlott.

a főügyész jelezte, hogy a kormány megvédi Musharrafot, mivel az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz fordul. Válaszul a részletes ítéletre, a kormány azt mondta, hogy a Legfelsőbb Bírói Tanácshoz fordul, hogy visszatartsa és eltávolítsa Seth bírót, aki az iszlámábádi nyilvános téren való akasztásról szóló ellentmondásos bekezdést írta.

mindez azt is jelenti, hogy Khan kormánya valószínűleg nem fog lépni arra, hogy Musharrafot visszatérésre kényszerítse Dubajból, ha az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyja – bár az igazságszolgáltatás megpróbálhatja nyomást gyakorolni rá.

vita az ítélet körül

a barbár nyilvános akasztást javasló bekezdésen túl az ítélet számos más okból is ellentmondásos volt. Vita folyt a távollétében zajló tárgyalás tényéről, valamint az eredeti ítélet időzítéséről, amelyet látszólag sietve adtak ki, mindössze két nappal azelőtt, hogy a Legfelsőbb Bíróság jelenlegi főbírója, Asif Khosa december 20-án nyugdíjba vonul. Az időzítés nem véletlen, mivel ez a főbíró utasította a különleges bíróságot, hogy márciusban távollétében tartsa meg a tárgyalást. Ez a főbíró is, aki a hadseregfőnök meghosszabbításának ügyében néhány nappal ezelőtt kiadott részletes ítéletben kijelentette: “bármennyire is magas vagy; a törvény feletted van, ” egy hegyes ásás a katonaságnál.

kevés kérdés, hogy Khosa bíró a hatalom érvényesítésére törekedett — folytatva egy aktivista, hatalmas igazságszolgáltatási tendenciát Pakisztánban, de olyan, amely értelmesen visszaszorítja és ilyen módon veszi fel a hadsereget.először. Valójában, Pakisztán történelme során, igazságszolgáltatása katonai diktátorok által gumibélyegző puccsokat adott ki, akik a “szükségesség doktrínája” alapján hatályon kívül helyezték az alkotmányt.”Néhány megfigyelő megkérdőjelezte ezt az ügyet és a Musharraf elleni ítéletet az alkotmány felfüggesztéséről, valamint arról, hogy olyan súlyos bűncselekmény volt-e, mint a hatályon kívül helyezés, amelyet mindig magának az igazságszolgáltatásnak köszönhetően adtak át. Az egyet nem értő bíró arra is rámutatott, hogy a 6.cikkhez” felfüggesztést és felfüggesztést ” adtak hozzá módosításként 2010-ben, több mint két évvel a rendkívüli állapot 2007-ben történő bevezetése után (bár a felforgatás eredetileg a 6. cikk része volt). Nyilvánvaló, hogy az ítélet feletti jogi csata folytatódik.

a polgári-katonai-bírói kapcsolatok állapota Pakisztánban

a Khan-tól eltérő politikai pártok az eredeti ítéletet Demokráciapártinak üdvözölték Pakisztánban – annak ellenére, hogy nyilvánvaló kérdések merültek fel a halálbüntetés súlyosságával kapcsolatban — tekintettel arra az erős precedensre, amelyet a katonaság ellen állít fel, hogy puccsal átvehesse a hatalmat vagy szükségállapotot vezessen be. Ez kissé ironikus helyzethez vezet, mivel a jelenlegi polgári kormány most más politikai pártokkal szembefordult egy alapvetően demokráciapártinak tekintett lépéssel.

végső soron, ha ez a döntés némileg gyengíti Pakisztán hadseregét, ezt jó hírnek kell tekinteni az ország bármely polgári vezetője számára, beleértve Khant is — de Khan attól tarthat, hogy egy gyengébb katonaság nem tudja garantálni saját hatalmát. Sokkal lényegesebb, hogy vagyonát a katonasághoz kötötte, többször is kijelentette, hogy ugyanazon az oldalon áll, és nem tekinthető katonaellenesnek ebben a döntésben.

ez az ítélet folytatja a kísérleti katonai-bírói összecsapást, amely a múlt hónap végén kezdődött, amikor a legfelsőbb bíróság felfüggesztette a jelenlegi hadsereg vezetőjének meghosszabbítását; ez az ítélet drámai módon növelte az ante-t. A pakisztáni igazságszolgáltatás most úgy tűnik, hogy vállalja a katonai felelősségre vonás szerepét, és visszaszorítja azt egy olyan időszakban, amikor politikai pártjai ezt nem akarják vagy nem tudják megtenni.

Fall from grace

Musharraf bukásának története figyelemre méltó, különösen azok számára, akik nyugaton emlékeznek rá, mint Pakisztán kiemelkedő arcára, mint szövetségesére a 9/11 utáni terror elleni háborúban. Musharrafról később kiderült, hogy kétszínű az Egyesült Államokkal folytatott kapcsolataiban, de Pakisztánban a kegyelemből való végső bukása egy egészen más, teljesen hazai kérdésnek volt köszönhető. Nem véletlen, hogy ez a bukás 2007-ben az igazságszolgáltatással való összecsapással kezdődött, és ezen a héten ismét az igazságszolgáltatás csapást mért rá és intézményére. Pakisztánban a kötőjeles polgári-katonai hatalmi harc mára polgári-katonai-igazságszolgáltatássá alakult. És ez az új katonai-bírói összecsapás az, amely kulcsfontosságú a pakisztáni polgári intézmények jövője szempontjából.