miért egy személyiség típus hajlamos arra, hogy a legtöbb pénzt

feltetted már magadnak a kérdést, hogy miért néhány ember, hogy több pénzt, mint mások? Az 1970-es évek vége óta az Egyesült Államokban a gazdagok és a szegények közötti szakadék folyamatosan növekszik. Ma a jövedelmi egyenlőtlenség vitathatatlan valóság az amerikaiak túlnyomó többsége számára.

az Unió helyzetéről szóló 2012-es beszédében Barack Obama elnök ezt az égető problémát “korunk meghatározó kérdésének” nevezte. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy”ha keményen dolgozol, akkor elég jól tudsz családot alapítani, otthont tartani, gyermekeidet egyetemre küldeni, és egy kicsit nyugdíjazni”.

de mi van, ha ennél többet akarsz elérni? Mi kell ahhoz, hogy mocskosan gazdag legyél?

ha racionalista vagy, akkor valószínű, hogy gazdagabb vagy, mint a szomszédod

a Myers-Briggs Type Indicator (MBTI) szerint-egy pszichometriai kérdőív, amely a híres pszichológus Carl Jung tipológiai elméletein alapul-16 lehetséges személyiségtípus létezik, négy kategóriába osztva: kézművesek, Őrzők, idealisták és racionalisták.

egy mélyreható infografika, amelybe a közelmúltban botlottam a Karrierértékelő oldalon, azt mutatja, hogy az összes ilyen személyiségtípus közül a racionalisták egy bizonyos típusa-az ENTJ-a legmagasabb átlagos háztartási jövedelmet kapja. Az idealisták viszont, és különösen azok, akik megfelelnek az INFP leírásának-más szóval, szeretetteljesebbek, nyugodtabbak és félénkebbek, mint mások-kevésbé valószínű, hogy beváltják a vonásaikat.

forrás: Karrierértékelési oldal

tehát legközelebb, amikor felteszi magának a kérdést, miért vezet a szomszédja Lamborghinit, miközben Ön egy régi Volvóval ragadt, tudni fogja a választ. Látszólag, amikor a keresőképességedről van szó, a karaktered mindent megváltoztat.

hogyan maradnak az ENTJ-k a játék előtt?

általában a racionalisták látnok emberek, de ugyanakkor nagyon praktikusak. Ha látnak egy problémát, megoldják. Az ENTJ-k különösen jól bánnak a pénzzel, meghatározóak addig a pontig, amikor megfélemlítik a körülöttük lévőket, és mindig a vezetőülésben vannak. Nem elégednek meg a második legjobbal. Célja a csillagok. Másképp fogalmazva, az ENTJ-k azok a fajta emberek, akik valószínűleg vezetik a műsort.

nem meglepő, hogy az üzleti világ néhány nagy neve megfelel ennek a típusnak, köztük Bill Gates és Warren Buffett befektetési guru. A néhai Steve Jobs is volt, szakértők szerint, az ENTJ személyiségének megtestesítője.

az ENTJ-K előre gondolkodnak a jövőben, és különböző szögekből közelítik meg a problémákat.

“valaki azért ül ma árnyékban, mert valaki régen ültetett egy fát” – jegyezte meg Warren Buffett.

” ha egy krónikusan szivárgó csónakban találja magát, a hajók cseréjére fordított energia valószínűleg termelékenyebb lesz, mint a szivárgások foltozására fordított energia” – mondta a részvényeseknek 1985-ben, amikor a legrosszabb befektetéséről, a Textilgyárról beszélt, amely nevét adta pénzügyi erőművének, a Berkshire Hathaway-nek.

ráadásul az ENTJ személyiségek nem kezelik jól a hatékonyságot, és utálják az inkompetenciát. Kemények és könyörtelenek tudnak lenni, amikor rájönnek, hogy valaki vagy valami nem felel meg az elvárásaiknak.

2008 nyarán az Apple elindította a MobileMe-t, az első igazi ütést egy felhőalapú tárolási és szállítási szolgáltatásban. De szörnyen indult. Nem sikerült lenyűgözni a felhasználókat, és az Apple egyik legnagyobb hibájának bizonyult. Jobs dühös volt a MobileMe csapatra. “Elrontottad az Apple hírnevét” – kiabálta rájuk, és nem gondolkodott kétszer, mielőtt új csapatvezetőt nevezett ki.

végül, de nem utolsósorban, az ilyen személyiséggel rendelkező emberek arrogánsak lehetnek. Van egy nagyon magas önbecsülés, és ne habozzon, hogy őszinte és egyértelmű. Az önbizalmuk azonban gyakran arroganciává válik.

a 2000-es évek elején Bill Gates vitatkozott Thomas Jackson bíróval, aki bejelentette, hogy a Microsoft illegális monopólium, amelyet két részre kell osztani. A bíró a New Yorkernek azt mondta: “Azt hiszem, napóleoni koncepciója van önmagáról és a társaságáról, egy arrogancia, amely a hatalomból és az ötvözetlen sikerből származik, nincs kovászos kemény tapasztalat, nincs megfordítás.”

meg tudja képezni magát, hogy milliomos legyen?

a régi szokások nehezen halnak meg. Az embereket a körülményektől függően ideiglenesen bizonyos tulajdonságok vagy szokások kialakítására kényszeríthetik. Ennek ellenére a nap végén azok vagyunk, akik vagyunk.

csak véletlen egybeesés, hogy az Egyesült Államok racionalistái a lakosság 10,3% – át állítják, ugyanakkor a leggazdagabb háztartások felső 10% – a teszi ki a tavalyi jövedelem körülbelül felét?

vagy egy szerencse, hogy Emmanuel Saez közgazdász által végzett elemzés alapján a 20 éves időszak 1993 és 2012 között az Egyesült Államok felső 1%-A. a keresők látták, hogy jövedelme valódi növekedése akár 86% – kal is emelkedik?

Buffett úgy véli, hogy “ha az emberiség legszerencsésebb 1% – ában vagy, tartozol annyival az emberiség többi részének, hogy a másik 99% – ra gondolsz.”De vajon minden racionalista így gondolkodik?

trend

• {{headline }}

próbálja ki bármelyik ostoba hírlevél szolgáltatásunkat ingyen 30 napok. Lehet, hogy bolondok nem mindenki tartja ugyanazt a véleményt, de mindannyian úgy gondoljuk, hogy a sokféle betekintés figyelembevétele jobb befektetőkké tesz minket. A tarka bolondnak közzétételi politikája van.