Mi Az A Vízmemória? Miért ez a homeopátia állítás nem tart vizet

az amerikai Food and Drug Administration bejelentette December. 18 azt tervezi, hogy visszaszorítja a veszélyes vagy tisztességtelenül reklámozott homeopátiás termékeket — egy olyan termékcsoportot, amelyről az eladók azt állítják, hogy a betegségeket elsősorban az e betegségeket okozó anyagok rendkívül hígított nyomaival kezeli. Ha bizonyos homeopátiás gyógyszerek nehezebben hozzáférhetők a megtorlás miatt, mit fognak kihagyni a homeopátia használói?

a homeopátia az 1700 — as évekre nyúlik vissza, az FDA nyilatkozata szerint, és a “hasonló gyógymódok” gondolatára támaszkodik-hogy a tüneteket okozó vegyi anyagok elég alacsony dózisban vízzel keverve kezelhetik azokat a tüneteket, amelyeket ezek az anyagok okoznak. Más szavakkal, egy hányást okozó vegyszert nagyon hígított koncentrációban adnak a hányás kezelésére. Minél hígabb az anyag, annál erősebb a jótékony hatás, a gondolkodás megy.

de van-e valódi tudomány az ötlet mögött?

a brit homeopátiás Szövetség (BHA) honlapja elismeri, hogy a homeopátiás gyógyszerek “sok ember számára hihetetlennek” tűnhetnek, mert “a gyógyszereket gyakran — bár semmiképpen sem mindig — hígítják addig a pontig, ahol nem maradhatnak eredeti anyagmolekulák.”

a BHA két részleges magyarázatot kínál — mindkettőt általában a homeopátia szószólói fejezik ki-arra vonatkozóan, hogy a homeopátiás gyógyszerek miért járhatnak előnyökkel azok számára, akik szedik őket.

az első az, hogy egy homeopátiás anyag, még akkor is hígítva, hogy a vízmintában még a legfinomabb eszközökkel sem lehet kimutatni, megváltoztatja a vízben lévő hidrogénkötések szerkezetét. A homeopaták ezt a feltételezett hatást “vízmemóriának” nevezik.”

Vízmemória

a hidrogénkötések valódi vonzerők az egyik vízmolekula hidrogénatomjai és a molekula szomszédainak oxigénatomjai között. (Egy vízmolekulának két hidrogénatomja és egy oxigénatomja van. Ezek a kötések a víz számos furcsa tulajdonságáért felelősek, beleértve a jég kristályszerkezetét, amely a folyékony víz tetején tágul és lebeg.

de May Nyman, az Oregoni Állami Egyetem kémiaprofesszora azt mondta a Live Science-nek, hogy a “vízmemória” egész gondolatának nincs értelme.

“nem hiszek a vízmemóriában, mert a vízmolekulák mozognak. Folyamatosan forognak egymáshoz képest, hidrogénkötéseket képeznek, hidrogénkötéseket szakítanak meg” – mondta Nyman. Más szavakkal, a folyékony víz oldatában nincs olyan szerkezet, amely elég állandó lenne ahhoz, hogy figyelembe vegye a hosszú távú memóriát-mondta.

“az ionok bevezetése minden bizonnyal megváltoztathatja a kötések mintázatát” – tette hozzá Nyman. “De minél távolabb kerül az oldat egyetlen ionjából, annál tompább a hatás. Csak néhány réteg víz, és a távolabbi vízmolekulák figyelmen kívül hagyják ezt az iont.”

Richard Sachleben nyugalmazott vegyész, az American Chemical Society szakértői testületének tagja egyetértett. Az ötlet “nem felel meg a tudományos ellenőrzésnek” – mondta Sachleben a Live Science-nek. Kísérletek, amelyek azt állítják, hogy bizonyítani víz memória, vagy szerkezet a vízben, nem lehet reprodukálni, ő mondta.

mind Nyman, mind Sachleben arra is rámutatott, hogy ha egy szerkezet a hígított víz mintájában maradna, ez a szerkezet megsemmisülne a testével való érintkezéskor.

“a szád tele van dolgokkal — baktériumokkal, testnedvekkel, az ebéd maradékával” – mondta Nyman. Mindezek az anyagok behatolnak minden tisztított vízbe, amellyel érintkezésbe kerülnek, azt mondta, elsöprő bármilyen kisebb Ionos szerkezeti hatás is létezhet. Ha a víznek van memóriája, a test egy rendetlen rendszer, amelyet arra terveztek, hogy kitörölje ezt a memóriát, ő hozzáadta.

ha a vízmemória valahogy túlélte a kapcsolatot egy homeopátiás felhasználó szájával, akkor a memória még pusztítóbb környezettel szembesülne a gyomorban, ahol a gyomor savának hatalmas hatása lenne a vízben lévő hidrogénkötésekre-mondta Sachleben.

tehát ez a hidrogénkötés elmélete. De mi a helyzet a második magyarázattal?

csomósodás

a BHA által javasolt második magyarázat szerint az anyag kimutathatatlan “csomói” maradnak a vízben, gázbuborékokat hozva létre benne, amelyek pozitív hatással bírnak.

“ami az oldatban lévő csomókat illeti, azok a molekulák, amelyek jobban vonzódnak egymáshoz, mint a víz, összetapadnak” – mondta Nyman. “Hacsak nem gáztalanít egy folyadékot, gázok lesznek benne. A saját szememmel láttam, amikor folyadékot gáztalanítottunk a laborban. Ha megváltoztatja a folyadék nyomását, buborékok jelennek meg — ez igaz.”

de ezek a csomók és gázok minden vízoldatban megtalálhatók, mondta. Ebben a tekintetben nincs semmi különös a homeopátiás gyógyszerkészítményekben.

és ez eljut ahhoz, amit mind Nyman, mind Sachleben a homeopátiás gondolkodás első és legnyilvánvalóbb hibájaként azonosított a vegyész szempontjából: valójában nincs olyan, hogy hiperpurifikált víz.

ahhoz, hogy a homeopátiás anyagok uralják kémiai környezetüket olyan apró koncentrációkban — messze meghaladva a tömegspektrométer észlelési képességét—, amelyeket a homeopaták állítólag elérnek, ezeknek az anyagoknak kell lenniük a legjelentősebb vegyi anyagoknak az oldataikban. Más szavakkal, a víz nem tartalmazhat más anyagokat, és rendkívül tisztának kell lennie. És ez a tisztasági szint egyszerűen nem lehetséges, a vegyészek azt mondták.

“abszolút tiszta víz nem létezik” – mondta Nyman.

ez azért van, mert minél tisztább a víz, annál mohóbban szívja el az ionokat a környező környezetből, mondta. A környezeti por, műanyag tartályok és egyéb szennyeződések mind hasonló szennyező hatással vannak még a legtisztább vízre is.

“úgy gondolom, hogy ez nagyon” – mondta Sachleben -, hogy minden ultrahígított vegyi anyagnak orvosi előnyei lehetnek — ha más okból nem, mint hogy a külső szennyeződések mindig elárasztják a megoldást.

Sachleben megjegyezte, hogy a homeopátia alapvető előfeltételeinek van értelme a modern tudomány és orvostudomány szempontjából.

“az az alapvető koncepció, hogy egyes dolgok nagy dózisokban mérgek, alacsony dózisokban pedig gyógyszerek, abszolút tény. És vannak olyan mérgek, amelyek nagyon mérgezőek, amelyeket ma az orvostudományban használnak ” – mondta Sachleben.

például a botulizmus toxin évezredek óta megöli az embereket. Az utóbbi évtizedekben azonban az orvosok az anyagot a migréntől az arcráncokig terjedő állapotok kezelésére használták.

” a végletekig tart-mondta Sachleben—, hogy úgy hígítsuk le, hogy ne maradjon semmi-ennek nincs értelme.”

eredetileg a Live Science oldalon jelent meg.