Milyen Korban Dönthet Úgy A Gyermek, Hogy Nem Látogatja Meg A Szabadságvesztés Nélküli Szülőt Illinoisban?
a gyermekek nevelése nem könnyű. A gyermekek nevelése még nehezebb, ha nem ugyanabban a háztartásban szülsz, mint a másik szülő. A shuttling oda-vissza a gyermekek két különböző otthonok nehéz minden érintett. A gyerekek definíció szerint éretlenek, és nem tudnak maguk döntéseket hozni, de ez nem jelenti azt, hogy a gyerekeknek nincs véleményük. Hány évesnek kell lennie egy gyermeknek, mielőtt eldöntheti, hogy meglátogat-e egy szülőt Illinoisban?
a kezdeti szülői terv és a gyermek kívánságai
az Illinoisi látogatási törvények azt mondják, hogy a szülői ütemterv meghatározásakor a két szülőnek a válás vagy a szülői intézkedés benyújtásától számított 120 napon belül be kell nyújtania a javasolt szülői terveket a bíróságoknak.
“minden szülőnek a szülői felelősség megosztására irányuló petíció kézbesítését vagy benyújtását követő 120 napon belül be kell nyújtania a bírósághoz, akár közösen, akár külön-külön, a javasolt szülői tervet.”750 ILCS 5/602.10 (a)
remélhetőleg a javasolt szülői tervek áttekintése után a felek önállóan tárgyalhatnak a szülői felelősség és a szülői idő végleges elosztásáról, amelyet a bíróság elé kell terjeszteni. A szülői felelősség és a szülői idő végső elosztása ezután szabályozza, hogy a gyerekek hol látogatják meg, töltik az éjszakát és kivel.
a gyermekekkel nem konzultálnak a végleges szülői terv elkészítésekor Illinoisban.
ha a felek továbbra is nem értenek egyet a szülői tervek cseréje után, a feleknek kötelező közvetítésen kell részt venniük a szülői ütemterv tekintetében.
“a bíróság elrendeli a közvetítést, hogy segítse a szülőket a szülői terv kidolgozásában vagy módosításában, vagy a szülői terv végrehajtásában, kivéve, ha a Bíróság megállapítja, hogy a közvetítés akadályai fennállnak” 750 ILCS 5/602.10(c)
ha a közvetítés után megállapodás jön létre, a felek benyújthatják a közvetítési jelentést ügyvédeiknek a szülői felelősség és a szülői idő megállapodás szerinti elosztásának végleges előkészítése céljából.
gyermekek nem vehetnek részt a közvetítésben. A gyermekeknek nincs beleszólásuk a mediációba. A szülők a gyermekekkel való konzultáció nélkül köthetik meg a végleges megállapodást.
ha a felek továbbra sem tudnak megállapodni a szülői ütemtervben a közvetítés után, az Illinoisi bíróságok léphetnek be, és eldönthetik, hogy mi legyen a gyermekek szülői ütemterve.
“a bíróság a szülői időt a gyermek mindenek felett álló érdekének megfelelően osztja el.”750 ILCS 5/602.7(a)
az Illinoisi bíróságok számos más tényezővel együtt megvizsgálják a gyermek kívánságait.
“ő kívánja a gyermeket, figyelembe véve a gyermek érettségét és képességét arra, hogy megalapozott és független preferenciákat fejezzen ki a szülői idővel kapcsolatban.”750 ILCS 5/602. 7(b) (2).
a szülői idő sorrendjének megadása után a sorrendet addig kell követni, amíg egy új sorrendet nem írnak be. “Az illinoisi bíróságok úgy ítélték meg, hogy a szabadságvesztéssel járó szülő nem hagyhatja figyelmen kívül a feloszlatási ítélet látogatási követelményeit pusztán azért, mert gyermekei nem akarják meglátogatni a nem ügyeleti szülőt” Charous újbóli házasságában, 855 NE 2D 953 – Ill: Fellebbviteli Bíróság, 2nd Dist. 2006
“ahol a feloszlatási ítélet a felügyeletet ellátó szülőre ruházza a láthatási rendelkezések betartásának végső felelősségét, a gondnok szülő nem kerülheti el a láthatási rendelkezések betartásának kötelezettségét azzal, hogy” megpróbálja ezt a terhet gyermekei mérlegelésére hárítani.”Id. 111-12-kor (idézve Doggett kontra Doggett, 51 Ill. Kb. 3d 868, 872
(1977)).
a szülői idő és a szülői felelősség elosztásának bármely későbbi módosítása pontosan ugyanazon a folyamaton megy keresztül: a javasolt szülői tervek cseréje, közvetítés stb.
Guardian Ad Litems And the Wishes of the Child
jellemzően azok a szülők, akik nem tudnak megegyezni a szülői ütemtervben, nyilvánvalóan egymásnak ellentmondó vallomást tesznek a bíróság előtt. Például: “csodálatos szülő vagyok, a másik szülő szörnyű, a gyerekek pedig velem akarnak élni.”
hogyan tudhatja meg egy bíró, hogy ki mond igazat mindössze néhány percnyi tanúvallomás alatt? A bíró nem tudja, így a bíró kijelöl egy gyámot Ad Litem hogy kivizsgálja, mi történik valójában a családdal.
a gyám Ad Litem a gyermek mindenek felett álló érdekét képviselő ügyvéd. A Guardian Ad Litem úgy működik, mint ” a bíróság szeme és füle.”A Guardian ad Litem mindkét otthont meglátogatja, interjút készít mindkét szülővel, végül pedig interjút készít a gyerekekkel.
a gyám Ad Litem ezután beszámolhat a bíróságnak arról, hogy a gyermekek mit kívánnak a látogatással és a szülői idővel kapcsolatban. A Guardian Ad Litem szintén ajánlást tesz a bíróságnak a látogatásra és a szülői időre vonatkozóan, amely részben a gyermek kívánságain alapulhat. Tapasztalatom szerint a bírák az esetek 99% – ában elfogadják a Guardian Ad Litem ajánlásait…kivéve, ha a szülő egyik ügyvédje sikeresen meg tudja cáfolni a Guardian Ad Litem ajánlásait.
a gyermek tanúvallomása a bíróság előtt a láthatási preferenciával kapcsolatban
ha valóban szükségessé válik, hogy a bíróság a gyermek preferenciáját a gyermek saját szájából hallgassa meg, van egy olyan eljárás, amely kevésbé félelmetes, mint a gyermek tanúk padjára állítása, a gyermek keresztkérdéseknek és más ellenséges és kellemetlen bírósági tevékenységeknek való kitétele.
Illinois családjogi bírók interjút a gyermek a kamera, amely egy Latin kifejezés, ami azt jelenti, “a bíró irodájában.”
“a bíróság meghallgathatja a gyermeket a tanácsokban, hogy meggyőződjön a gyermek szülői felelősség megosztására vonatkozó kívánságairól. Az ügyvédnek jelen kell lennie a meghallgatáson, hacsak a felek másként nem állapodnak meg. A teljes interjút a bírósági riporter rögzíti. A meghallgatás átiratát pecsét alatt kell benyújtani, és csak a bíróság végzésével szabad kiadni.”750 ILCS 604.10 (a)
a bírósági riporter és az ügyvédek jelenlétében nem szabad, hogy bármi furcsa történjen a bíró irodájában, ami szó szerint “hátsó szoba”.”
tapasztalatom szerint mindkét ügyvéd lemond a bírósági riporterről és még az ügyvéd jelenlétéről is, hogy a gyermek jobban érezze magát a bíróval való beszélgetésben.
a szülők véleménye a gyermek kívánságairól
a szülők soha nem tudják elhinni, amikor a gyermek kifejezi vágyát, hogy a másik szülővel legyen. Ez azért van, mert a gyermek kétségbeesetten szeretne mindkét szülőnek tetszeni, és azt mondja minden szülőnek: “veled akarok élni.”
a szülők azt mondják: “a gyermekem azt mondja, hogy velem akar élni”, de egy ilyen kijelentés nem elfogadható a bíróságon, mert hallomás. Hallomás az, amikor tanúskodik arról, amit valaki más mondott. Az Illinoisi bíróságokon, ha tudni akarja, mit mondott valaki, be kell vonnia azt a személyt a bíróságra, aki ezt mondta, és közvetlenül meg kell kérdeznie tőle.
tehát, ha tanúskodsz arról, amit a gyermeked mondott, az csak szóbeszéd, és a bíróság nem fogja figyelembe venni ezt a vallomást.
van egy kivétel ez alól a hallomási szabály alól a gyermekek véleménye tekintetében. Ez a” lelkiállapot ” kivétel a hallomás szabály alól.
a lelkiállapot kivétel a hallomásból szabály “nyilatkozat a nyilatkozattevő akkor meglévő lelkiállapot, érzelem, érzés, vagy fizikai állapot (mint például a szándék, terv, motívum, tervezés, mentális érzés, fájdalom, és a testi egészség)” Illinois Legfelsőbb Bíróság szabály 803(3)
tehát, ha gyermeke másik szülője tanúskodik arról, amit a gyerekek mondtak, mondja: “kifogás. Szóbeszéd.”Ha azt akarja, hogy tanúskodjon arról, amit gyermekei mondtak, a másik szülő tiltakozik, emlékeztesse a bíróságot arra, hogy a gyermekek “lelkiállapotáról” tanúskodik.”
mi van, ha az egyik gyermek meg akarja látogatni a szülőt, a testvére pedig nem hajlandó meglátogatni a szülőt?
ha egy gyermek nem hajlandó meglátogatni a szülőt, a bíróságok nagyobb valószínűséggel érvényesítik a látogatást, mert az Illinoisi családi bíróságon az alapértelmezés az, hogy mindig együtt tartják a testvéreket.
“ourts úgy ítélte meg, hogy a felügyeleti végzés, amely elválasztja testvérek nem tekinthető az ő érdekeiket, de lehet bizonyos körülmények között.”Seymour házassága, re, 565 N. E. 2D 269, 206 Ill.Kb.3D 506, 152 Ill.Dec. 27 (Ill. Kb. 1990)
a gyermek érettsége a döntések meghozatalában
az Illinoisi statútum kifejezetten arra utasítja a bíróságokat, hogy vizsgálják meg a gyermek érettségét. A bíróság valószínűleg nem veszi figyelembe a 4 éves preferenciája, miközben rendkívül valószínű, hogy figyelembe veszi a 16 éves preferenciái.
“a gyermek kívánságait, figyelembe véve a gyermek érettségét és azon képességét, hogy indokolt és független preferenciákat fejezzen ki a szülői idővel kapcsolatban.”750 ILCS 5/602. 7(b) (2).
tehát a kérdésre adott válasz: “Milyen korban dönthet úgy a gyermek, hogy nem látogatja meg a nem szabadságelvonó szülőt Illinoisban?”van” nincs pontos életkor.”Illinois-ban nincs olyan mágikus kor, amikor a gyermek eldöntheti, hogy betartja-e a bíróság látogatási parancsát vagy sem. Valójában van egy mágikus kor, a 18 éves kor … amikor a gyermek már nem gyermek.
továbbá nincs olyan életkor, amikor a gyermek kiválaszthatja, hogy melyik szülővel éljen. A gyermek kívánságait meghallgatják, és ezt a kívánságot a gyermek érettsége alapján súlyozzák.
ezenkívül sok tinédzser gyakorlatilag akkora, mint a felnőttek. Lehet, hogy fizikailag lehetetlen arra kényszeríteni a gyermeket, hogy meglátogassa azt a szülőt, akit nem akar meglátogatni. Ha felhívja a rendőrséget, hogy érvényesítse a láthatási parancsot, ne várja el, hogy a rendőr kivegye a gyermeket a házból, tegye a gyermeket a szülő autójába, és vigye a másik szülő házába.
a rendőr egyszerűen azt mondja neked, hogy “menj a bíróságra”
mi van, ha a másik szülő arra ösztönzi a gyermeket, hogy ne látogassa meg
a másik szülőnek ösztönöznie kell a látogatást, de csak olyan mértékben, amennyire a másik szülő követi a szülői parancsot. Tehát a másik szülőnek elérhetővé kell tennie a gyermeket a tervezett felvételi helyen, be kell csomagolnia a ruhákat stb. De nincs olyan szülői megállapodás, amely valaha is elgondolkodna azon, hogy mit kell tennie a szülőnek, ha a gyermek nem hajlandó meglátogatni a másik szülőt.
nagyon nehéz bizonyítani, hogy valójában a másik szülő ösztönzi a gyermeket a látogatás elkerülésére. Ha valóban úgy gondolja, hogy a másik szülő a hibás azért, mert a gyermek megtagadta a látogatást, akkor támaszkodnia kell arra a törvényre, amely előírja a bíróságoknak, hogy vizsgálják meg az együttműködés szintjét
“a szülők azon képességét, hogy együttműködjenek a döntések meghozatalában, vagy a felek közötti konfliktus szintjét, amely befolyásolhatja a döntéshozatali képességüket”; 750 ILCS 5/602.5 (c)(5)
“az egyes szülők hajlandósága és képessége arra, hogy elősegítsék és ösztönözzék a másik szülő és a gyermek közötti szoros és folyamatos kapcsolatot” 750 ILCS 5/602. 5 (c)(11)
ha a másik szülő nyilvánvalóan nem működik együtt veled, és nem ösztönzi a szoros és folyamatos kapcsolatot közted és a gyermek között, kérheti a bíróságot, hogy változtassa meg a szülői ütemtervet.
ez a végletekig megy, amikor azt állítják, hogy a másik szülő olyan mértékben elidegenítette a gyermeket, hogy az egyetlen gyógymód az, ha a gyermek az elidegenített szülővel él.
a szülői elidegenedés nyomán a felügyelet teljes átruházásához a félnek kérnie kell az elidegenítő szülő szülői idejének korlátozását az alapszabály alapján.
” ha a bíróság a bizonyítékok túlsúlya alapján megállapítja, hogy a szülő olyan magatartást tanúsított, amely súlyosan veszélyeztette a gyermek szellemi, erkölcsi vagy fizikai egészségét, vagy amely jelentősen károsította a gyermek érzelmi fejlődését, a bíróság szükség szerint elrendeli a gyermek védelmét. Ilyen megrendelések lehetnek, de nem kizárólagosan, megrendelések egy vagy több a következő:
” a szülő döntéshozatali felelősségének vagy szülői idejének csökkentése, megszüntetése vagy egyéb kiigazítása, vagy mind a döntéshozatali felelősség, mind a szülői idő; ” 750 ILCS 5/603.10(a)
a valódi megoldás arra a gyermekre, aki nem akarja meglátogatni a szülőt
a valódi megoldás arra a hihetetlenül szomorú helyzetre, amikor a gyermek nem látogatja meg és nem fogja meglátogatni a szülőt, a terápia. Nincs más módja annak, hogy megoldja ezt a szakadást, kivéve, ha egy terapeuta egyéni és csoportos terápiát végez a gyermekkel és szüleivel.
egy gyermek, aki teljesen elidegenedett az egyik szülőtől, nagyon furcsa és bántó módon fog viselkedni a jövőben. Ez általában formájában a gyermek társkereső és/vagy feleségül emberek, akik hasonlítanak, aki a gyermek azt hiszi, hogy a szülő like…so lényegében, a szülő nagyon negatív változata, akitől a gyermek elidegenedett.
Illinois bármely Bírósága boldogan elrendeli, hogy a gyermek és a szülők részt vegyenek a terápián annak érdekében, hogy helyreállítsák az egészséges kapcsolatot a gyermek és a szülő között.
ha szeretné megvitatni a szülői időt és a gyermek döntéseit egy tapasztalt Chicagói válóperes ügyvéddel, kérjük, forduljon az irodámhoz egy ingyenes konzultáció ütemezéséhez.