Neato BotVac Connected vs Roomba 980: összehasonlítás és felülvizsgálat

a robot vákuumtechnológia fejlesztése az elmúlt években exponenciális volt.

ma két legújabbat nézünk meg – a Neato BotVac Connected és a Roomba 980.

ez a két robot képviseli a legjobbakat a piacon. Merem mondani, még jobb, mint egy Dyson 360 Eye – van egy rész erre az alábbiakban.

ezek a termékek a legújabb S. L. A. M. navigációs algoritmust használják. egyidejű lokalizáció és térképezés.

a SLAM lényegében ezeknek a robotoknak az “agya”, amely segít a megtisztított terület térképének rajzolásában.

a térkép birtokában a robot bármilyen navigációs segédeszköz segítségével pontosan meg tudja határozni a helyét, és pontosan tudja, hol van, és hogyan juthat vissza a bázisra, hogy feltöltődjön.

a Google önvezető autó (vagy Waymo) is használja ezt a technológiát, így elég high-tech.

de a hasonlóságok ezzel véget érnek.

ezek az intelligens, kifinomult robotok akár nagy házak takarítására is képesek minimális beavatkozással.

de a kifinomultság költségekkel jár, de ha megengedheti magának a 700 és 1000 dollár közötti kiadásokat, ezek nagyszerű segítők, amelyek otthona tisztább környezetet teremtenek.

felülnézet

az első nyilvánvaló különbség a denevéren kívül az alak.

a BotVac az első Neato gyártása óta használja szabadalmaztatott D-alakú kialakítását. A Roomba kerek alakú.

a 980 – as felület nagyon egyszerű, mindössze három gombbal-home, spot és clean. Azt is észreveszi, hogy középen van egy kamera, amely segít nyomon követni a helyét.

a kamera használata azonban hátránya. Lehet, hogy nem működik hangmagasság-környezetben, mert a kamera fénytől függ.

a Neato egy nagyon egyszerű kezelőfelülettel is rendelkezik, két gombbal, a clean és a spot az alsó részen található. A jobb felső részen egy olyan terület található, ahol ütemezheti.

a Roombától eltérően a Neao nem használ optikát. Amióta először jött ki támaszkodik egy lézer érzékelő navigáció.

személy szerint ezt jobban szeretem, mint egy kamera alapú rendszert, mert nem támaszkodik a fényre.

Alulnézet

az egyik legnagyobb különbség a két gép között a motoros kefe.

az első különbség a méret. A BotVac kefe sokkal szélesebb, mint egy Roomba, ha egymás mellett nézzük, majdnem kétszer olyan széles.

de a Roomba számláló forgó kefékkel rendelkezik, amelyek jobban működnek a szennyeződések “megragadásában”. És nincs sörte, így kevesebb karbantartást igényel.

a szélesebb oldalkefének nagy előnye van abban, hogy hatékonyabb. És mivel az ecset közel van az oldalához, jobban tisztítja a sarkokat és az éleket.

talán a legszélesebb motoros kefével rendelkezik a piacon elérhető robotporszívók között. Szélesebb, mint egy Dyson 360 szem.

az első generációs Neato robotok nem rendelkeztek oldalkefével. Mivel robotjaik nagyon hatékonyak voltak a navigálás szempontjából, úgy érezték, hogy nincs rá szükségük.

de amikor a Roomba kiadta a 980-at, hogy a továbbfejlesztett navigációval Neato-nak nem volt más választása.

de az idők megváltoztak. Az első BotVac – tól kezdve minden Neato robotnak van oldalkeféje.

navigáció

amikor a Roomba először megjelent, infravörös érzékelők sorozatát használta az akadályok észlelésére. Ez a rendszer egyszerű és viszonylag olcsó volt.

az első generációs Roombák navigációja meglehetősen agresszív volt, ami azt jelenti, hogy nem lassul le, még akkor sem, ha van valami előtte.

bár jól megtisztult, sok kopásnyomot hagyott, így az irobotnak módosítania kellett a későbbi kiadásokban. A 800-as sorozat továbbfejlesztett algoritmusa volt, ahol a robot lelassul, amikor akadályokat észlel.

az egész rendszert megújították a 980-ban. Ahelyett, hogy csak az infravörös érzékelőkre támaszkodna, most már van egy tetejére szerelt kamera, amely nyomon követi a helyet, mint egy GPS, de továbbra is a lökhárítóra támaszkodik az akadályok észlelésére.

az újratervezett navigáció javította a hatékonyságot a véletlenszerűtől a kiszámíthatóbb mintáig, amely javítja a hatékonyságot.

a Neato viszont a tetejére szerelt lézeres távolságérzékelőjére támaszkodik.

ez az érzékelő másodpercenként több mint ezer RPM-et forog, folyamatosan feltérképezve a helyét a SLAM algoritmus segítségével.

a hatékonyságáról már ismert Neato nem változtatott semmit.

nézze meg ezt a videót, hogy megnézze a kettő navigálásának árnyalatait…

Spot Tisztítás

amikor a spot tisztításról van szó, a Neato több területet fed le a 980-hoz képest. Még az asztal alá is tudott menni, és okosan körbejárta a lábakat. A 980-as nem is ment el a lábak mellett, mivel csak egy fél kört tett meg ezen a területen.

a Roomba spot takarítása nem jelent problémát egy széles nyitott tér megtisztítása, de szűk területeken, ahol sok akadály van, úgy tűnt, hogy a BotVac jobban teljesít, mivel sokkal több területet képes lefedni.

alapértelmezett tisztítási mód

az iRobot kameraalapú rendszerével egy kicsit finomabb. Elkezdi tisztítani a szoba középső részeit, majd megtisztítja a széleket.

észrevettem, hogy a 980 küzdelem szempontjából, hogy hogyan kezeli az akadályokat, és kimaradt jó néhány foltok a konyhában, míg a Neato volt mit sem törődve velük, és folytatta az üzleti, amely szinte minden négyzetcentiméterét.

Neato egy kicsit módszeresebb. Ennek oka lehet a Roomba birtokában lévő szennyeződésérzékelő érzékelők hiánya.

először a szoba széleinek tisztítását kezdi meg, mielőtt a szoba középső része felé haladna.

a BotVac ezen verziója alaposabb az idősebb testvéreihez képest. A tisztítási cikluson kétszer megy keresztül, legalább több területet lefedve, mint a Roomba.

ha otthon van, több akadálya van a Neato jobb munkát végezne lézervezérelt rendszerével. A kevesebb rendetlenséggel és tágabban nyitott térrel rendelkező otthonok esetében a Roomba kevesebb gondot okoz a navigálásban.

elszigetelés

a két robot közötti másik különbség az elszigetelés.

Neato használ egy csík fekete mágnes, hogy az elrendezés a padlón, hogy alapvetően azt mondja a szikla érzékelők, hogy egy terület tiltott.

valójában bármilyen fekete tárgyat, például elektromos szalagot használhat, mert nem megy át semmi feketén.

az iRobot egy virtuális falnak nevezett eszközt használ, amely infravörös jelet bocsát ki, hogy blokkolja a robot útját. Ennek a jelnek a hatótávolsága 10 láb, így gyakorlatilag bármilyen belépési pontot blokkolhat egy kis vagy közepes méretű otthonban.

a működéshez egy pár AA elem szükséges.

a virtuális fal jobb megoldásnak tűnik a mágnesszalag csíkjához képest, mert kevesebb a babaülés.

hacsak nem ragasztja a szalagot a padlóra, folyamatosan figyelnie kell, hogy még mindig a helyén van-e.

ez olyan területeken hasznos, ahol nincs olyan fizikai határ, amely két különböző területet elválasztana. Jó példa erre a konyha és az étkező.

például elhelyezhet egy virtuális falat a konyha belépési pontja előtt, és hagyhatja, hogy a robot szakács közben takarítsa az ebédlőt.

ezt a 21.századot többfeladatos feladatnak hívom, de robottal.

tisztítási teljesítmény

papíron a BotVac félelmetesnek tűnik erősebb motorjával és széles motoros keféjével.

de a Roomba 980-nak volt néhány trükkje az ujján.

az első funkció, amely mindkét felületen jobban teljesít, a számláló forgó gumi elszívók, amelyek együtt dolgoznak a szennyeződés “megragadásában” a felületről.

ez a kialakítás kifinomultabb, mint a Neato hagyományos kialakítása, amely több karbantartást igényel.

méretét tekintve rövidebb, de nem befolyásolta a tisztítási teljesítményt, mert alaposabb volt.

a videó korábbi tisztítási teszt részében észreveheti, hogy a 980 jobban teljesített a Szőnyegtisztítási tesztben.

a homok közel 100% – át képes volt felvenni, míg a BotVac felvette a felét.

a tisztítási teszt érdekes része a levelek része volt.

ez nem olyasmi, amit általában az ajtókban tisztítana, de a teszt azt mutatta, hogy a Roomba képes volt az egészet a kukába dobni, míg a BotVac csak a felét dobta el, a másik felét hagyva a szívóterületen, ahol az ecset található.

a Neato szintén küzdött a süllyesztett cserépterületek tisztításával, és még a szélesebb motoros kefével sem tisztította meg mindent a szélén, ahogy remélem.

úgy tűnik, hogy a Roomba 980 jobban fel van szerelve a finom és nagy törmelék tisztításában, köszönhetően a számláló forgó elszívóknak, amelyek megragadják ezeket a részecskéket ahelyett, hogy csak söpörnének. A dirt-detect rendszer és a carpet boost arra kényszeríti a robotot, hogy alaposabban tisztítsa meg a legmocskosabb területeket.

WiFi és app

az intelligens mobil eszközök és alkalmazások korában jó látni, hogy a gyártók kihasználják ezt a technológiát.

ezek a robotok WiFi kapcsolattal rendelkeznek, amely lehetővé teszi a távoli kapcsolatot felhő környezetben.

miután összekapcsolta a robotot az otthoni WiFi hálózattal és alkalmazással, most már hozzáférhet a robotok összes funkciójához, még otthonán kívül is.

nemrég megjelent egy cikk a WiFi-képes robot porszívók, ezért kérjük, ellenőrizze, hogy ki!

ezek az alkalmazások nem ugyanazok, és árnyalataik lesznek.

a Neato valószínűleg a legstabilabb alkalmazással rendelkezik az egyszerűsége miatt. Nem rendelkezik olyan fantasztikus funkciókkal, mint a Dyson alkalmazás, mint a valós idejű követés vagy az akkumulátor állapota.

miután csatlakoztatta a robotot az otthoni WiFi hálózathoz, kéri, hogy nevezze el a robotot.

garanciális igény esetén a Neato-nál is regisztrálhatja.

maga az alkalmazás elég egyszerű – lehetővé teszi, hogy ütemezze, elindítsa a tisztítási ciklust és irányítsa a robotot, mint egy RC, de ez csak erről szól. Ez lehetővé teszi az eco vagy a turbo mód használatát.

ECO mód elegendő lenne a csupasz padlón. De a szőnyegen turbó módot kell használnia az extra szíváshoz.

nem tudja nyomon követni az előrehaladást, és nincs sok korábbi tisztítási ciklusa.

ha elakad, vagy valami elakad a motoros kefén, az alkalmazás egyszerűen villog a “hiba” üzenet nélkül.

a Roomba app nagyon hasonlít a Neato az egyszerűség szempontjából. Ugyanazzal a rendetlenségmentes elrendezéssel érkezik, középen egy nagy “tiszta” gombbal. Ütemezheti a tisztítást a hét minden napjára, vagy csak bekapcsolhatja az alapértelmezett tisztítási módot a tisztítás gomb megnyomásával.

de vannak olyan árnyalatok, amelyek egyediek, mint például az éltisztítás, a folttisztítás vagy a többszörös átkapcsolás.

és ha nem találja a Roomba csak nyomja meg a locate gombot, és azt játszani egy hangot.

összehasonlítva a Roomba 980-at és a BotVac-ot a Dyson 360 Eye

egyetlen más robotporszívó sem okozott akkora csobbanást, mint a Dyson 360 Eye. És most a hullámok megnyugodtak, és jobban megnézzük, hogyan működik ez a termék.

meglepő módon Dyson nem teljesített olyan jól, mint a Roomba vagy a Neato a tisztítási teszteken. Utoljára került az összes

szóval nyilvánvalóan ez egy hatalmas csalódás, és ez tükröződik a vásárlói véleményekben.

a 360 szem lényegesen keskenyebb és magasabb, ami jó és rossz.

mivel keskeny lehetővé teszi, hogy illeszkedjen a szűkebb területeken, hogy a másik kettő nem fér el.

de több mint 4,5 hüvelyk magas ez nem fér alatt alacsony profilú bútorok, és ez egy nagy con.

egy nagy ok, amiért az emberek robot porszívókat vásárolnak, az autonómia és a bútorok alatti területek tisztítása valami, amit egy robot tisztítónak képesnek kell lennie. Sajnos egy Dyson nem lesz képes erre.

ennek oka a Dyson által használt motor, a V2 motor – ugyanaz, mint a DC44-ben. Tehát elég meglepő, hogy nem teljesített olyan jól.

Egyéb Roomba és Neato összehasonlítások

a Roomba és a Neato termékcsaládjában egy csomó modell található. Tudja meg, hogy mindegyik ellentétben áll a másikkal, plusz összehasonlításokat is más márkákkal, például a Neato-val.

Termékleírás

Roomba	Roomba 980	Neato Botvac csatlakoztatva	Dyson 360 Eye
Multi-room navigáció
HEPA szűrés
WiFi
akkumulátor	Li-Ion	Li-Ion	Li-Ion
futási idő	120 perc.	Eco mód: 120 perc. turbó üzemmód: 90 perc.	45 perc.
Szélesség	13.8″	13.2″	9.05″
Magasság	3.6″	3.9″	4.72″
elszigetelés	virtuális fal	mágneses szalag	nincs

Ár

ezek a robotok között mozog $700 és $ 900 és kapsz az abszolút legjobb ajánlatokat Amazon.

egy Roomba 980 közel 900 dollárba kerülne, de egy olcsóbb változat, a 960 is elérhető néhány száz dollárral olcsóbban.

megtartja ugyanazt a navigációt, WiFi-t és alkalmazást, de kisebb akkumulátorral és motorral rendelkezik, így kevesebb energiát fogyaszt.

a 980 jobban megfelel azoknak az otthonoknak, ahol sok szőnyeg van a szőnyegnövelő funkció miatt, míg a 960 csak a csupasz padlóval rendelkező otthonokban lenne jó.

a Neato BotVac Connected körülbelül 700 dollárba kerül, de olcsóbb változatok is kaphatók – a D3 és a D5.

mindhárom rendelkezik ugyanazzal a WiFi képességgel, és rendelkezik az okostelefon alkalmazással, amely lehetővé teszi a távoli ütemezést és vezérlést.

a D3 a legolcsóbb 400 dollár körül, de nincs oldalsó kefe, a legkisebb akkumulátorral rendelkezik, és nincs HEPA szűrése.

a D5 200 dollárral drágább, de HEPA szűréssel, oldalsó kefével és egy nagyobb lítium-ion akkumulátorral rendelkezik, amely hosszabb ideig fog működni.

To wrap up

a Roomba 980 és a Neato BotVac Connected a jelenleg elérhető két legjobb teljesítményű robotporszívó.

és meglepő módon mindkettő felülmúlta a drágább és csúcstechnológiás Dyson 360 Eye-t egy ilyen tesztben.

a Roomba 980 jobban teljesített a tisztítási tesztekben a számláló forgó gumi elszívóknak köszönhetően, amelyek jobb keverést biztosítanak a sörtés BotVac felett. Ez még akkor is, ha kevesebb energiával és keskenyebb verővel rendelkezik.

akusztikus érzékelőkkel is rendelkezik, amelyek érzékelik azokat a területeket, ahol több a felhalmozódott szennyeződés, és jobban koncentrálnak ezekre a területekre. De akadályokkal küzdött, mivel jó néhány foltot kihagyott.

a 980 tisztítási teljesítményének maximalizálása érdekében a helyiséget a lehető legnagyobb rendetlenséggé kell tenni.

a Botvac Connected kiszámíthatóbb mintázattal rendelkezik a 980-hoz képest.

nem rendelkezik akusztikus érzékelőkkel, de a tisztítási ciklus kétszeri áthaladásával pótolja.

a hozzáadott alaposság ellenére még mindig elmaradt a tisztítási tesztektől, különösen a szőnyegen.

de 200 dollárral olcsóbb, így ez jelentős összeg, és egyesek számára üzletkötő lehet.

a mindennapi takarításokhoz, ahol csak a port és a kis rendetlenségeket kell tisztítani, a Neato jó választás lenne. De sok szőnyeggel rendelkező otthonokban a Roomba jobb befektetés lenne.