News&Reporting

ahogy a jótékonysági szervezetek karácsonyi ajándékkatalógusokat hoznak létre, egyesek hosszabb elkötelezettséget fognak kérni, mint egy kecske vagy tehén egyszeri decemberi ajándéka a rászoruló család számára.

az a gyakorlat, hogy egy adott gyermek iránti havi elkötelezettséget kérnek, jól ismert—az 1930-as évek óta létezik, és közel 9-ből 10 amerikai ismeri (87%), a Grey Matter Research and Opinions 4 Good 1000 amerikai jótékonysági adományozó tanulmánya szerint.

ezenkívül 1 4 adományozóból vagy szponzorál egy gyermeket (9%), vagy a múltban (17%). Egy másik 1 A 4-ben fontolóra vette ezt.

de csak azért, mert az adományozók hallottak a gyermekek szponzorálásáról—vagy megtették—, nem jelenti azt, hogy minden részletet megértenek.

“beszámoltak megtévesztő gyakorlatokról és arról, hogy a modell etikus-e, de független tanulmányok is megerősítik a szponzorálás széles körben pozitív hatását” – magyarázta a kutatók. “A kvalitatív kutatás során a Grey Matter számos egyéni felfogást hallott a szponzorálásról, kezdve: “ez annyira örömet okoz nekem—ez a legjobb dolog, amit valaha tettem”, hogy ” a barátomnak van egy ilyen képe a hűtőszekrényén, és folyamatosan mondom neki, hogy ez egy teljes átverés-ezer más embernek van ugyanaz a kép.”

a gyermektámogatás ereje a donor és a gyermek közötti közvetlen kapcsolatban rejlik. De zavaró is lehet.

az adományozók csaknem háromnegyede úgy véli, hogy a gyermekszponzorálás nem igazán segít egy adott gyermeknek (74%), ehelyett a jótékonysági programokra megy. Azok, akik jelenleg szponzorálnak egy gyermeket, még erősebben érzik ezt, mint azok, akik nem.

de kiderült, hogy erre a kérdésre nincs helyes válasz. “A nemzetközi gyermekszponzorációs programunkban minden gyermek csak egy szponzorral párosul” – mondta Cynthia Colin, A World Vision szóvivője a CT-nek. “A World Vision úgy véli, hogy a gyermek életének megváltoztatásának legjobb módja a közösség átalakítása, ahol él, biztosítva a gyermekek jólétének Tartós, hosszú távú javulását.”

a Compassion International minden gyermeket egy szponzorral párosít. A 3,2 millió (World Vision) és 1,6 millió (Compassion) szponzori számmal a minisztériumok a nehézsúlyúak a zsúfolt területen. Az evangélikus pénzügyi elszámoltathatósági Tanács mintegy 218 tagot sorol fel a gyermekszponzoráció kategóriában; ezek közül 15 mondta, hogy a gyermekszponzorálás az elsődleges céljuk.

“az együttérzés modelljében, amikor egy szponzor ad a szolgálatunknak, tudja, hogy a pénzt helyi egyházi szinten fogják elkölteni szponzorált gyermeke közvetlen javára” – mondta Tim Glenn szóvivő a CT-nek. “Az én esetemben biztos lehet benne, hogy Hamiltont El Salvadorban táplálják, segítséget kapnak az iskolai munkájához, tanulnak az egészségről és a higiéniáról, fejlesztik a szociális készségeit, és Szentíráson alapuló értékeket tanítanak neki a szponzorációs elkötelezettségem közvetlen eredményeként.”

de sem az együttérzés, sem a világlátás nem küld csekket közvetlenül a gyerekeknek.

“ehelyett a szponzorok adományait egyesítjük annak biztosítása érdekében, hogy közösségi szinten a leghatékonyabban tudjuk kezelni a gyermekek sebezhetőségének kiváltó okait” – mondta Colin. “A szponzorált gyermekközösség igényeitől függően olyan kezdeményezések valósulnak meg, mint a tiszta víz rendszerek, a továbbfejlesztett iskolák, az egészségügyi klinikák, a mezőgazdasági szövetkezetek, a lelkészképzés és a közösségi megtakarítási csoportok, hogy élénk, fenntartható jövőt teremtsenek a kiszolgáltatott gyermekek számára, beleértve az egyes szponzorált gyermekeket is. Közösségfejlesztési megközelítésünk azt jelenti, hogy minden támogatott gyermek számára legalább négy—és sok közösségben több—gyermek is részesül.”

a szponzori levelek azonban közvetlenül a gyermekhez kerülnek, mind a világlátás, mind az együttérzés szerint. A jelenlegi szponzorok ezt tudják: 58 százalék határozottan egyetértett, további 37 százalék pedig némileg egyetértett. Összességében az adományozók szkeptikusabbak voltak—35 százalékuk úgy gondolta, hogy a szponzorok valószínűleg nem kapnak valódi kapcsolatot gyermekükkel.

“tudjuk, hogy amikor a szponzorok levelezést folytatnak szponzorált gyermekükkel, bizonyíték van arra, hogy pozitív előnyökkel jár a gyermek számára, mint például a remény, a boldogság és a bizalom” – mondta Colin. Ez a remény a nehezen mérhető kulcs az együttérzés gyerekeinek mérhető sikeréhez, akik 8 millió levelet cseréltek szponzoraikkal az elmúlt 12 hónapban.

azok a szervezetek, amelyek lehetőséget kínálnak egy szponzorált gyermek meglátogatására, segítenek adományozóiknak abban, hogy működésük legitimnek érezzék magukat.

“több tucatszor láttam ezeket a találkozókat, és elmondhatom, hogy minden egyes alkalommal erőteljes” – Mondta Glenn. “Nincs semmi olyan, mint nézni, ahogy egy szponzor először öleli meg szponzorált gyermekét. A szponzorok bemehetnek a Compassion child development center osztálytermeibe, és megnézhetik azt az íróasztalt, ahol gyermekük ül. Találkozhatnak az önkéntesekkel, akik meleg ételeket szakácsolnak a gyerekeknek, vagy beszélgethetnek a tanárokkal, akik időt adnak minden gyermek oktatására és mentorálására. Ez egy életet megváltoztató élmény minden érintett számára.”

mégis, időnként felmerül egy probléma: a szponzor három évvel a gyermek halála után kap leveleket az egyik szervezetnél, vagy a szponzorok és a gyerekek, akik soha nem kapcsolódtak egy másikhoz. És ezek a problémák gyanússá tehetik az adományozókat és a potenciális adományozókat. Körülbelül 3 az 5 adományozóból (64%)—és még az összes jelenlegi szponzor (60%)—azt mondta, hogy hallottak olyan problémákról, amelyek megkérdőjelezik, hogy valódi szponzorálás.

és az adományozók több mint fele (55%), beleértve a jelenlegi szponzorokat (54%), azt mondta, hogy a gyermekek szponzorálása többnyire “trükk az adományok megszerzéséhez.”

ez a szám dobott szürkeállomány egy hurok. Mert miért—ha az adományozók több mint fele úgy gondolja, hogy ez trükk-még mindig részt vesznek?

“lehet, hogy jobban értelmezik ezt a szót a” horog “vagy a” figyelemfelkeltő “vonal mentén, és nyilvánvalóan elégedettek ezzel a leírással” – mondta a jelentés. “Az adományozókkal kapcsolatos tapasztalatunk az, hogy sokan felismerik és elfogadják, hogy forgalmazzák őket.”

a World Vision teljesen kifogásolja a szót. “A gyermek szponzorálása nem trükk” – mondta Colin. “Ez egy kézzelfogható módja annak, hogy segítsen átalakítani egy életet.”

az adományozók legalább egynegyede úgy gondolja, hogy mindkettő. Háromnegyede azt mondja, hogy a gyermek szponzorálása ” valódi, hiteles módja annak, hogy segítsen a rászoruló gyerekeknek.”Érthető, hogy ez a szám a jelenlegi szponzorok 98% – ára emelkedik, míg azok, akik soha nem gondolnák ezt, nem voltak annyira meggyőződve (53%).

a Gyermekszponzoráció oldalán független kutatások állnak. Egy 2013-as tanulmány megállapította, hogy az együttérzés szponzorált gyermekei több mint egy évvel tovább maradtak az iskolában, mint nem támogatott testvéreik. Ezen kívül voltak:

• 27% 40% – kal nagyobb valószínűséggel fejezi be a középiskolát
• 50% – ról 80% – kal nagyobb valószínűséggel végez egyetemi oktatást
• 14% – ról 18% – kal nagyobb valószínűséggel van felnőttként fizetett munkahely
• 35% – kal nagyobb valószínűséggel van felnőttként fehérgalléros foglalkoztatás
• 30% – 75% – kal nagyobb valószínűséggel lesz közösségi vezető
• 40% – kal nagyobb valószínűséggel lesz közösségi vezető
• 70% – kal nagyobb valószínűséggel lesznek egyházi vezetők

a világlátás és az együttérzés egyaránt megerősítette a szponzorok elégedettségének magas arányát: A World Vision amerikai gyermekszponzorainak 90% – A, és a Compassion szponzorainak 96% – a szerte a világon arról számol be, hogy elégedett a tapasztalataival.

“az együttérzés teljes donormegtartási aránya 85 százalék” – mondta Glenn. “Ez majdnem kétszerese a nonprofit ipar átlagának (43% 2014-ben).”A World Vision 85 és 90 százalék között van, mondta Colin.

sok adományozó esett vissza, miután az együttérzés kénytelen volt elhagyni Indiát—a minisztérium messze legnagyobb országát részvételével—, amikor a kormány tavaly blokkolta finanszírozását. Közel 150 000 szponzorált gyermeket vágtak el szponzoraiktól.

“világszerte a szponzoraink 68 százaléka elkötelezte magát egy másik gyermek máshol történő szponzorálása mellett” – mondta Glenn. “Ez egy figyelemre méltó megtartási arány egy ilyen traumatikus eseménynél. És hidd el, ez ugyanolyan traumatikus volt a szponzorok számára, mint nekünk és a 149 000-nél több gyermeknek, akik már nem részesülnek közvetlen előnyökben az együttérzés munkájából.”

az a közel 100 000 szponzor vett fel gyerekeket a 25 másik országban, ahol az együttérzés működik, például Ecuadorban, Etiópiában és Indonéziában.

Indiában pedig “több mint 200 ilyen helyi egyházi partner Indiában még mindig azon dolgozik, hogy valamilyen holisztikus gyermekfejlesztést biztosítson a közösségükben élő gyermekek számára, mert első kézből látták annak értékét, amit az együttérzés programja kínál”-Mondta Glenn.

a CT szorosan követte az együttérzés küzdelmét, hogy Indiában maradjon, a visszatérés reményével együtt. A CT feltárta azt a bizonyítékot is, hogy az együttérzés különbséget tesz, a World Vision készpénzes ajándékainak hatékonyságát, valamint azt, hogy a főiskolai hallgatók egy hétvégi Szenvedélykonferencián hogyan szponzoráltak minden négy országban elérhető együttérző gyermeket.