Regina kontra Dudley & Stephens

14 Q. B. D. 273 (1884).

egy mondat elvihető: egy angol bíróság bűnösnek találta a gyilkosság két hajótörés túlélők, akik megölték a társa, és megette a húst, hogy túlélje várva mentő, elutasítva a szükségszerűség védelem, hogy jobb volt feláldozni az életét a majdnem halott társa helyett mind a három meghal.

összefoglaló: Thomas Dudley, Edwin Stephens, Richard Parker és Ned Brooks tengerészek voltak, akiket egy vihar vetett el a nyílt tengeren, 1600 mérföldre a Jóreménység fokától. Képesek voltak túlélni 20 napig egy gumicsónakban, víz és élelem nélkül, kivéve két fél kilós doboz fehérrépát és egy teknőst, amelyet elkaptak.

a tizenkettedik napon befejezték a teknős evését, és a következő nyolc napban nem volt mit enniük. A 20. napon Dudley és Stephens azt javasolta, hogy áldozzanak fel valakit, hogy megmentsék a többit. Dudley azt javasolta, hogy sorsokat kell leadni annak meghatározására, hogy melyiket áldozzák fel, de Brooks nem volt hajlandó beleegyezni. Végül Dudley és Stephens úgy döntött, hogy a legjobb lenne megölni a 17 éves Parkert (a legfiatalabb a három közül), mivel ő volt az egyetlen, akinek nincs családja, és már gyenge volt és rosszul lett a tengervíz ivásától.

Dudley Stephens segítségével megölte Parkert. Dudley, Stephens és Brooks megették Parker maradványait a következő négy napban. Négy nappal Parker halála után a férfiakat egy elhaladó hajó mentette meg.

a bíróság Dudley-t és Stephens-t bűnösnek találta gyilkosságban. A bíróság elutasította a szükségesség védelmét; hogy jobb volt majdnem halott társuk életét feláldozni, mint mindhárman meghalni. Ezt a védekezést a törvény kizárta.