szerető BDSM

annyira szórakoztató, amennyire a BDSM lehet — D/s kapcsolaton belül vagy kívül-ez is eredendően kockázatos. Olyan módon baszakodunk egymás elméjével és testével, ami a határaink és a fizikai és mentális kényelmünk szélére visz minket. A biztonságra, mint kinksterre gondolni rendkívül fontos.

három általános biztonsági filozófia létezik a BDSM-ben: SSC, RACK és PRICK. Mint minden más, amit kinkben csinálunk, az, amit követsz, rajtad múlik. Rengeteg ember (John Brownstone és én is) marad a régi iskola “biztonságos, józan és konszenzusos”, de ez biztosan nem az egyetlen módszer. Bármit is választasz, meg kell értened, hogy mit jelent, és hogyan kapcsolódik hozzád és (potenciális) partnereidhez. Végül ki kell választania azt, ami a biztonságról szóló stílusához és filozófiájához szól.

Safe, Sane, and Consensual or SSC

az SSC, amelyet leggyakrabban biztonságos, épelméjű és konszenzusos néven ismernek, az eredeti abban a tekintetben, hogy a perverz fuckery-t a helyes úton tartsa. Azok számára, akik követik az SSC-t, három kérdést teszünk fel magunknak:

biztonságos a perverz dolog?

ez egy normális dolog?

hozzájárulunk ehhez?

ahhoz, hogy az SSC működjön, mindkét partnernek meg kell állapodnia abban, hogy mi biztonságos és mi épelméjű. Ez csodálatosan működik, ha Ön és partnere ugyanazon az oldalon vannak, ugyanúgy érzik magukat a dolgokról, és hasonló világnézetük van a kink-en. Ha nem, akkor zavart okozhat (itt jön be a jó kommunikáció). De ha az SSC nem működik az Ön számára, vagy túl homályosnak érzi magát, akkor más lehetőségei is vannak.

kockázat-tudatos konszenzusos Kink vagy RACK

RACK vagy kockázat-tudatos konszenzusos Kink jött létre, mint a válasz, hogy azok, akik úgy érezték, hogy SSC túl rohadt homályos és zavaros. Ki a “biztonságos” vagy “épelméjű” verziója? Mi van, ha én azt gondolom, hogy valami őrültség, de te azt hiszed, hogy teljesen racionális? Ki nyeri ezt a vitát?

Enter RACK, amely meghatározza a dolgokat pontosabban.

Risk-aware: egyszerűen fogalmazva te “tisztában a kockázat”, de azt mondanám, hogy menjen tovább, mint. Meg kell tudnia nevezni az említett kockázatokat, és tudnia kell, hogyan lehet megelőzni őket.

konszenzusos: Mindenki a fedélzeten van azzal, amit tenni készül, vagy amit jelenleg csinál.

Kink: a dolog, tevékenység, áramcsere, jelenet vagy pillanat — a perverz fuckery

ha új vagy a rackben, de tetszik, használja ezt ellenőrzőlistaként. Meg tudja nevezni a kockázatokat? Képesek vagytok mindketten megerősíteni a beleegyezésüket egymás iránt? Pontosan tudja, hogy milyen esemény/tevékenység fog történni?

személyes felelősség, tájékozott, konszenzusos törés vagy szúrás

nem vagy Fasz, ha követed a szúrást. (Mert biztos vagyok benne, hogy még senki sem hallotta ezt a viccet, amirite?) A PRICK a következő evolúció a racken túl. Ez áll a személyes felelősség, tájékozott, konszenzusos törje alakult ki, mint a válasz, hogy világossá tegye, hogy minden kinksters kell személyes felelősséget a törje. A tájékozott azt jelenti (vagy magában foglalja), hogy megérti, mi fog történni — kockázatok és minden. Mindannyian konszenzusos törést keresünk. Az ötlet az, hogy ha személyes felelősséget vállalsz magadért, és tájékozódsz, most már konszenzusos törésed lehet.

nem fogjuk megmondani, hogy melyik a “helyes”, amelyet követni kell. Sok kinkster nagyon erősen érzi biztonsági protokolljait, legyen az SSC, RACK vagy PRICK, ami heves vitákhoz vezet. Az egyes filozófiák érdemeiről (és hiányosságairól) beszélni rendben van (még előnyben is részesítjük), de mindannyian szabadon választhatjuk meg, hogy mi működik a legjobban számunkra.

köszönet a kis Rara-nak az e heti témajavaslatért. Többet hallhatsz az SSC-ről, a rackről és a PRICKRŐL, és arról, hogy mit gondolunk a 128.epizódban.