Szerződésszegés kereslet levél (minták & példák)

általában, ha több fél is szerződés hatálya alá tartozik, jogilag kötelesek betartani az említett szerződés feltételeit. Ha a felek bármelyike nem tartja be a szerződés feltételeit, jogilag úgy tekintik, hogy megsértik a megállapodást. Ennek eredményeként a károsult jogosult jogi lépéseket tenni, és ezt követően érvényesítheti a szerződés feltételeit, vagy kártérítést követelhet. Ennek érdekében a szerződésszegési igénylevelet általában a jogi kommunikáció és eljárás megindításának első lépésének tekintik-ez egy olyan nyilatkozat, amely magában foglalja azokat a módszereket, amelyekkel a sértett fél azt állítja, hogy a másik fél(ek) megsérti a megállapodást. Hivatalos dokumentumnak tekintik, és általában precedens bármilyen jogi lépéshez. Nem hivatalosan elegendő lehet a szerződésszegő(k) kényszerítése a probléma megoldására, és költséghatékony, gyors és problémamentes módja a szerződéses kérdések kezelésének.

mivel a sértett fél a szerződésszegési felszólító levél megfogalmazására készül, képesnek kell lennie arra, hogy megértse a szerződés feltételeit, és kiemelje a pontos módokat, ahogyan azt állítja, hogy az állítólagos felek megsértették. Ez azt jelenti, hogy a jogsértés megállapításának terhe a szerződésszegési levél írójára hárul. Ennek eredményeként a sértett félnek meg kell magyaráznia a következő dolgokat;

• annak igazolása, hogy a Megállapodás érvényben volt, maga a tényleges szerződés révén.
• jelölje ki a megsértett kifejezéseket, és bizonyítékokkal magyarázza el, hogy a másik fél(ek) hogyan figyelmen kívül hagyták őket.
• a káros hatások és/vagy veszteség(ek), amelyek a károsultat az állítólagos fél(ek) cselekedetei vagy azok hiánya miatt viselik, ami viszont a szerződés feltételeinek megsértéséhez vezetett.

miután ezeket a helyiségeket a sértett fél létrehozta, szavakba kell foglalnia őket, kifejezetten elmagyarázva a szerződés feltételeit és a megsértés módját. Ezen okok miatt erősen ajánlott, hogy egy tapasztalt ügyvéd segítséget nyújtson a szerződésszegési igénylevél megfogalmazásában. Végül a sértett félnek tisztában kell lennie olyan jogi doktrínákkal is, mint a veszteség enyhítése. Lényegében ez kimondja, hogy a sértett fél nem tehet semmit a helyzet rontása érdekében, és nem cselekedhet a jogsértés által okozott kár növelése érdekében.

először is, a sértett félnek felül kell vizsgálnia a szerződést, hogy ellenőrizze a szerződésben foglalt záradékokat. Ez általában magában foglal egy értesítési záradékot, amely felvázolja azt a folyamatot, amelynek során a sértett fél értesítheti az állítólagos felet(feleket). Ez magában foglalja a logisztikai dolgok, mint egy átviteli módszer, amely általában mail vagy fax, valamint egy durva idővonal. Elengedhetetlen, hogy ezeket az irányelveket betartsák, mivel ennek elmulasztása önmagában szerződésszegésnek tekinthető. Emellett a dátum is nagyon fontos, mivel a jogi hatóságok számára jelzi a szerződéskötő felek közötti értesítés pontos időpontját.

ezenkívül a jogsértést úgy kell leírni, hogy az könnyen érthető legyen a levél címzettjei számára. Ez általában magában foglalja a szerződés megsértett részének hivatkozását, amely általában a következő kategóriákba tartozik;

• az egyik fél nem díjazza a másik felet a szerződésben meghatározott szolgáltatásaiért
• az egyik fél nem teljesíti a szerződésben meghatározott szolgáltatásait, vagy kijelenti, hogy az említett fél a jövőben nem fogja elvégezni az említett szolgáltatásokat.
• az egyik fél aktívan és szándékosan lehetetlenné teszi a másik részt vevő fél(ek) számára, hogy lehetetlenné tegye a szerződés rá eső részének teljesítését.

miután a fent említett részletek szerepelnek a szerződésszegési felszólító levél tervezetében, a sértett félnek ellenőriznie kell, hogy megfelel-e a helyi előzetes intézkedési protokollnak. Ez a jogi iránymutatásokra vonatkozik arra vonatkozóan, hogy a szerződés hatálya alá tartozó feleknek hogyan kell eljárniuk a bírósági eljárás megindítása előtt. Ezen iránymutatások be nem tartása a bíróság által kiszabott szankciókat vonhatja maga után, ezért fontos ellenőrizni, hogy a levél megfelel-e a fellépés előtti jegyzőkönyvnek. Végül a sértett fél azt is meg akarja állapítani, hogy a szerződésszegés orvoslásának elmulasztása elfogadhatatlan, és az állítólagos fél(ek) ellen bírósági eljárás megindítását eredményezi.

számos szerződés kifejezetten felvázolja azokat a jogorvoslati típusokat is, amelyekre a sértett fél jogosult, a feltételek megsértése esetén. Ennek eredményeként a szerződés alapos felülvizsgálata csak a rendelkezésre álló pontos jogorvoslatokat biztosíthatja, és általában segít a károsultnak megragadni az összes rendelkezésre álló lehetőséget. A közös monetáris jogorvoslatok a következők;

• kompenzációs károk – az állítólagos fél, vagy ebben az esetben az alperes vállalja, hogy fedezi és megtéríti a sértett félnek a szerződés feltételeinek megsértése miatt felmerült összes veszteséget és pénzbeli kárt.
• következményes és véletlen károk – a következményes károk általában a jogsértés következtében közvetett módon okozott veszteségekre és/vagy károkra vonatkoznak. Ez tipikusan olyan helyzetekre vonatkozik, amikor a kárt nem maga a jogsértés okozta, hanem a végeredmény. Az esetleges károkat közvetlenül maga a jogsértés okozza. Mindkét esetben a károsult kártérítésre jogosult.
• kötbér – abban az esetben, ha a veszteség és/vagy kár a szerződés sajátos jellege miatt nehezen meghatározható a kötbér megállapodás szerinti, kézzelfogható becslésre vonatkozik a jogsértés esetén okozott károkról. Ha ez a záradék létezik, a sértett fél jogosult erre a becslésre.
• büntető károk – a büntető károk általában akkor fordulnak elő, ha bebizonyosodik, hogy az alperes cselekedetei büntetést érdemelnek, nem csak pénzbeli kártérítést. Ezekben az esetekben büntető kártérítést alkalmaznak, és a bíróság számos jogorvoslatot adhat ki.

ezenkívül, ha az ügyet bíróság elé viszik, van még néhány olyan eredmény, amely valószínűleg;

• konkrét teljesítmény – ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy nincs szükség semmiféle kártérítésre, alkalmazhatja azt az elvet, amely mindkét felet arra kötelezi, hogy az eredeti megállapodás szerint kövesse a szerződést.
• elállás – elállás esetén a bíróság lényegében a szerződés felmondását rendeli el. Kártérítés nem kerül megállapításra, és a szerződést semmisnek nyilvánítják.
• reformáció – reformáció esetén a bíróság úgy ítéli meg, hogy mindkét fél eredeti szándéka nem tükröződött pontosan a szerződésben meghatározott feltételekben. Ennek eredményeként javaslatokat fog tenni a szerződés orvoslására és átírására az összes fél eredeti szándékainak pontosabb megértésével.