Testofen tesztoszteron booster perek halmozódnak fel

a “tesztoszteron fokozók” hitelessége számos perben forog kockán, beleértve a javasolt Csoportos kereseti panaszt, amely az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága előtt áll a 9.körzet számára.

csak decemberben két feltételezett csoportos keresetet indítottak Massachusettsben és Kaliforniában a GENCOR Nutrients, a GNC és mások ellen, bírósági dokumentumok mutatják. Legalább 22 Testofen tartalmú terméket forgalmaznak és értékesítenek, mivel klinikailag bizonyítottan növelik a tesztoszteront-mondta Barry Himmelstein, a kaliforniai Emeryville-I felperes ügyvédje az Egyesült Államok több kerületi peres ügyekkel foglalkozó bírói testületéhez benyújtott rövid levélben.

a Testofenre vonatkozó állítások, a perek állítják, hamisak.

a tesztoszteron-fokozó termékek az elmúlt években nem csak a bíróságokon kerültek ellenőrzésre. Egy évvel ezelőtt az FDA azt mondta, hogy vizsgálja a stroke, a szívroham és a halál kockázatát azoknál a férfiaknál, akik tesztoszteron termékeket szednek, amelyeket az ügynökség jóváhagyott. Míg a kiegészítők más kategóriába tartoznak, mint a gyógyszerek, és az FDA nem hagyta jóvá őket, mielőtt forgalomba hoznák őket, a vizsgálat még mindig kérdéseket vet fel a tesztoszteron termékekkel kapcsolatban.

fellebbezés

május 15, 2014, egy 75 oldalas panaszt nyújtottak be ellen marketingesek a tesztoszteron-fokozó kiegészítők, beleértve a GNC és Gencor. A per magas és büntető kártérítést kért olyan termékek értékesítéséért, amelyeket “klinikailag bizonyított tesztoszteron-erősítőként” népszerűsítettek, annak ellenére, hogy tudták ezeknek a reprezentációknak a hamisságát.”

nem tartott sokáig, hogy egy Kaliforniai Központi Kerületi szövetségi bíró eldobja az egész ügyet.

Aug. 22, 2014 A 9.körrel a felperesek arra törekszenek, hogy feltámasszák a pert. Februárig be kell nyújtaniuk fellebbező tájékoztatójukat. 2, 2015 szerint PacerMonitor.com. Matt Orr, hívás & a Gencort képviselő Jensen ügyvéd múlt pénteken megerősítette, hogy a felperesek még nem nyújtottak be jelentést.

felperesek van egy csont felvenni Testofen, kivonat a gyógynövény görögszéna, hogy azt mondta, hogy növeljék a tesztoszteron szintet. Brian O ‘ Toole, Robert Sokolove és Michael Bitton azt állította, hogy ez az állítás hamis, és számos tanulmány cáfolta.

Manuel Real, a bíró, akit 1966-ban Lyndon B. Johnson elnök jelölt a szövetségi padra, elutasította az egész panaszt.

az elbocsátás ideiglenesen felpumpálhatta a Gencort, a Testofen gyártóját és a per első megnevezett alperesét. Amikor egy per megkérdőjelezi a termék hatékonyságát, a marketingesek szembesülnek az eladások csökkenésével. A Real július 23, 2014 döntése-korai elbocsátás előítéletekkel-a legjobb Gencor remélhette.

a GENCOR és a GNC nem kívánta kommentálni a pert. Himmelstein, a felperesek ügyvédje, nem válaszolt az e-mailben küldött megjegyzéskérésekre.

a fellebbezés eredményétől függően az ügy 2016-ig elhúzódhat. Az alpereseknek március 9-ig kell benyújtaniuk tájékoztatójukat a 9.Körzethez 4, a felpereseknek pedig lehetőségük lesz válasz rövid benyújtására.

szerelés peres

mivel az elbocsátás, a perek—és alperesek ügyvédi díjak, gyanítom—halmozódott fel. Dec. 23, 2014, Daniel Camey és Raymond Alvandi panaszt nyújtott be Massachusettsben a Testofen képviseleteinek megtámadására. Csak nyolc nappal később, újabb pert indított 11 felperesek Kalifornia északi kerületében nyújtották be. Himmelstein szerint ez a panasz meghökkentő 428 oldalas kiállítást tartalmaz.

“hogyan lehet biztonságosan növelni a tesztoszteron szintet? A jól kutatott összetevők jelentik a választ, ezért a Force Factor szakértői megfogalmazták az X180 tesztet prémium, klinikailag támogatott vegyületekkel, mint például a Testofen” – Idézte Himmelstein az egyik ábrázolást.

a Force Factor, egy sporttáplálkozási vállalat, amelyet két Harvard evezős alapított, nem volt hajlandó kommentálni a pert. Daniel Wallace, a vállalat vezérigazgatója azonban egy e-mailben küldött nyilatkozatában elmondta: “elmondhatom, hogy termékeink szigorú minőségi és biztonsági teszteken mennek keresztül, és tudományos kutatások jól alátámasztják őket.”

megkérdőjelező kutatás

Gencor szerint a legtöbb férfi 30 éves kor után tesztoszteron veszteséget szenved. A cég honlapján állati és humán vizsgálatokat idéz, amelyek azt mutatták, hogy a Testofen a szexuális funkció és más tulajdonságok növekedését eredményezte.

mások nincsenek meggyőződve. Az O ‘ Toole, Sokolove és Bitton által benyújtott kereset olyan tanulmányokat idézett, amelyek a görögszéna kivonatot találták, nincs hatással a szabad tesztoszteronszintre. A felperesek által megtartott szakértő pedig kritizált egy tanulmányt, amelyre a Gencor támaszkodott.

Real, a szövetségi bíró nem volt lenyűgözve a felperesek szakértőjével. Nicholas Jewell, a Berkeley-i Kaliforniai Egyetem biostatisztikai professzora jelentése “megcáfolja a panasz állításait” – írta a bíró.

a professzor azt mondta, hogy a gencor nem alkalmazta a Bonferroni korrekció néven ismert Testofen klinikai vizsgálatban alkalmazott módszert. Még ha feltételezzük is, hogy a szakértői jelentés igaz, Real kijelentette, a panasz nem állította, hogy a Gencor eredményei nem voltak pontosak.

Himmelstein megtartotta Jewell szakértőjét a másik ügyben Kalifornia északi kerülete előtt. Egy jelentésben a professzor megkérdőjelezte az Indiában végzett Testofen tanulmányt, amelyet a gencor a bírósági iratok szerint elérhetővé tett a honlapján.

Jewell megkötött: “A szükséges kiigazítások elvégzése után az eredmények statisztikailag nem szignifikánsak a szabad tesztoszteron tekintetében, amint azt állítják, függetlenül az alkalmazott kiigazítási módszertől. Ennek megfelelően az állítás hamis.”

ha az eset tovább halad, gyanítom, hogy a Gencor végül megtartja saját szakértőjét, hogy megmutassa, hogy a tanulmány eredményei valójában “statisztikailag szignifikánsak.”

eljárási boo boos

a 9.kör előtt benyújtott fellebbezés kiszámítható volt, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a bíró az egész ügyet a per elején, jóval a felfedezés előtt dobta ki, és a kérdéseket megpróbálták.

mivel a felfedezés még nem kezdődött el, és nem voltak indítványok összefoglaló ítélet—összefoglaló ítélet indítvány lényegében egy kérelmet, hogy a bíró dönt, mint a törvény mellett a felperes vagy alperes alapján megállapítást, hogy az anyagi tények nem vitatott—Real nem foglalkozott a hús a felperesek Testofen kapcsolatos panaszok.

ehelyett eljárási okokból elutasította a kereseteket.

például a bíró a “személyes joghatóság” hiányát találta a Direct Digital három társalapítója felett. Lényegében, megállapította, hogy a vádlottaknak nincsenek kapcsolataik vagy üzleti kapcsolataik Kaliforniában, ahol a panaszt benyújtották.

közvetlen digitális piacok a NUGENIX, a tesztoszteron termék, amelyet a GNC értékesített. Az egyik felperes egy üveg nugenix-et vásárolt egy GNC-ben Los Angeles megye, Kalifornia.

de a bíró rámutatott, hogy a Direct Digital társalapítói, Brandon Adcock és Paul Reichelt Észak-Karolinai lakosok, míg kollégájuk, John Kim Massachusettsben él. “A vádlottak” – írta Real – ” azt állítják, hogy soha nem birtokoltak vagy béreltek ingatlant, nem tartottak fenn banki vagy befektetési számlákat, nem tartottak fenn helyi telefonlistákat, nem alkalmaztak, nem fizettek jövedelemadót vagy üzleti tevékenységet folytattak Kaliforniában.”

(Adcock határidőre nem válaszolt az ügy megjegyzésére irányuló kérelemre).

a bíró elutasította azt a jogi elméletet, hogy az üzletemberek figyelmen kívül hagyják a vállalati alakiságokat, és személyesen kell őket felelősségre vonni. Emellett elutasította a felperesek azon állítását, miszerint a vádlottak megsértették a szövetségi Racketeer befolyásolt és korrupt szervezetekről szóló törvényt (Rico), és elutasította a jótállási igények három megsértését. Összesen egy tucat segélykérelmet bocsátottak ki.

értesítjük, ha a 9.áramkör végül visszaállítja az ügyet. Lehet, hogy néhány évvel a hubbub felett tesztoszteron booster, és Testofen, van rendezve a bíróságokon. Időközben a középkorhoz közeledő férfiak valószínűleg továbbra is keresik a választ az alacsony T-jükre.