the Biology of Sirens

a rendszeres olvasók tudni fogják, hogy a szalamandrákat a Tet Zoo-ban többször is lefedték a múltban, néha nagy hosszúsággal és ésszerű mélységben (lásd az alábbi linkeket). Ma szeretném újrahasznosítani a szöveg egy részét, amely korábban megjelent itt, bár amit itt lát, frissül és bővül. Az egyik legfurcsább szalamandra csoportot érinti.

igen, a szirénák (Sirenidae) talán a legfurcsább szalamandra. Valójában annyira furcsák, hogy időnként még a caudata-ból (a Szalamandra csoportból) is kizárták őket, és egy újfajta kétéltű csoportot hoztak létre, amelyet Trachystomatának vagy Meantes-nek neveznek. Teljesen vízi és felületesen angolna-szerű (bár képes mozogni a szárazföldön, ha szükséges), ők neotén, hiányzik a medence és a hátsó végtagok, rendelkeznek külső kopoltyúk, hiányzik a szemhéj, ügyesen ásó sárban, és eléri a 95 cm-es a legnagyobb faj.

a múlt szirénái és a testméret változásai. A kihalt krétakori-paleocén siren Habrosaurus 1,6 métert ért el, ami hatalmas és ijesztő. A Habrosaurus valójában annyira látványos, hogy már félig számítottam rá, hogy az interneten újra életre kel (két faj létezik: az albertai campaniai H. prodilatus és a wyomingi és montanai Maastrichti és paleocén kori H. dilatus). Jaj, úgy tűnik, hogy nem ez a helyzet, ezért ennek létrehozásához kellett folyamodnom…

Az a tény, hogy a Habrosaurus ilyen nagy, felveti az elkerülhetetlen kérdést a testméret tendenciáival kapcsolatban: a szirénák folyamatosan kisebbek lettek-e a kréta óta? Bonett et al. (2013) megvizsgálta a testméret változását a szirénák evolúciójában, és összetett képet mutatott a testméret keveredéséről. A nagy fajok utat engedtek a kisebbeknek, amelyek a paleocén-eocén termikus Maximumában fejlődtek ki, de a nagy fajok később újra fejlődtek. Érdekes módon az Óriás szirénák akkor alakultak ki, amikor az Óriás szimpatrikus amphiumák már jelen voltak (az amphiumákról – a nagy, angolnaszerű, vízi, szalamandrák másik csoportjáról-lásd az alábbi linkeket).

csőr és fogak. A szexuális dimorfizmus nyilvánvaló legalább néhány élő szirénafajnál: a hímek összességében nagyobbak és arányosan nagyobb fejük van (Reinhard et al. 2013), egy nem triviális tény, amely fontosnak tűnik a sziréna reprodukciója szempontjából (olvassa tovább). Az egyik legnagyobb meglepetés a csoportban az, hogy van egy kanos csőr és járdák fogak a szájban. A csőr széles platformot képez az állkapcsok belsejében, az állkapocs ízülete ventrálisan elmozdul a koponya többi részéhez képest. Mindezek a tulajdonságok adaptációk a zúzáshoz, és a helyszíni vizsgálatok azt mutatják, hogy a szirénák széles körben táplálkoznak a haslábúakkal és a kagylókkal… bár más dolgokat is esznek, amelyen Olvass tovább…

a szirénák ellentétben állnak a legtöbb szalamandrával, mivel fogaik (általában) nem pedicelláltak: Vagyis fogaik nem kapcsolódnak az állkapocscsontokhoz a fog tövében lévő rugalmas kocsány útján. A szalamandrák lárvákként kezdik életüket pedicellate fogak nélkül, és általában érett állapotban fejlesztik ki az állapotot, így a pedicelly hiányát neotenous állapotnak tekintik. A proteidáknak (mudpuppies és olms) szintén hiányoznak a pedicellate fogai, mint a kihalt batrachosauroididáknak és a jura kori szalamandráknak, a Kokartusnak és a Beiyanerpetonnak. Az a tény, hogy bizonyos korai szalamandrák (beleértve a törzs tagjai a csoport) hiányzik pedicellate fogak úgy tűnik, hogy kihívást jelent a hipotézist, hogy pedicelly egy szinapomorfia Lissamphia és egy primitív, örökölt karakter szalamandrák (Gao & Shubin 2012).

udvarlás, párzás, fészeképítés és fészekőrzés. Egészen a közelmúltig nagyon keveset tudtak a szirénák biológiájáról és viselkedéséről – még mindig nem tudunk annyit, de a legújabb tanulmányok rávilágítottak a szirénák biológiájának számos aspektusára. A szirénák szaporodásának pontos módja régóta némi nézeteltérés forrása, és ez leginkább azért van, mert biológiájuk ellentmondásosnak tűnik. Először is emlékeztetnem kell Önöket arra, hogy számos csoport szalamandrái gyakorolják a belső megtermékenyítést egy speciális spermakapszula termelésével – amelyet spermatofórnak neveznek–, amelyet a nőstény felszed (természetesen kloakálisan) és elnyel. Egy nőstény szirénáról azt mondják, hogy néhány nap alatt rakja le a tojáskapcsolóját (nem pedig egyszerre), egy olyan rendszer, amely nyilvánvalóan úgy néz ki, mintha a petéket belsőleg megtermékenyítették volna, és ergo, hogy a spermatofórokat hímek termelik. A hím sziréna kloákából azonban hiányzik a spermatofor termeléséhez szükséges összes szerkezet, tehát … mit ad?

Reinhard et al. (2013) a szirén reproduktív viselkedését tanulmányozta a laboratóriumban. Sok szép dolog történt. A hímeket fészkek építésére figyelték meg: védett helyet választottak, mohát pengettek, majd a fészek területére húzták. Más személyeket arra ösztönöztek, hogy harapással maradjanak távol a fészektől. A fészeképítő szalamandra ötlete furcsának tűnhet, de nem teljesen radikális, mivel régóta tudjuk, hogy más vízi szalamandrák (például az ázsiai óriás szalamandrák és a hellbenders) tenyésztési üregeket építenek, tartanak fenn és őriznek.

továbblépve az udvarlás a fészek helyén történt, a hím és a nőstény ritualizált magatartást tanúsított, beleértve a körözést, az üldözést, a szárny dörzsölését, a farok hullámzását és a fej dörzsölését. Ez körülbelül 2 órán át folytatódott, végül a nőstény hátára fordult, és körülbelül 120-130 apró tojást bocsátott ki a fészek szubsztrátumába (egy moha). A hím ezután megfordította és megtermékenyítette a petéket. Tehát ez bizonyítja: a szirénák valóban gyakorolják a külső megtermékenyítést (Reinhard et al. 2013). A nőstény ezután távozott, a hím pedig maradt, hogy őrizze a fészket. Elűzte a betolakodó egyedeket, farkával legyezte a tojásokat, gyakran mozgatta a tojástömeget, és tisztán tartotta a fészek területét. Miután a tojások kikeltek (körülbelül egy hónap múlva), a hím megvédte a lárvákat, annak ellenére, hogy mind a hím, mind a lárvák alkalmanként elhagyták a fészket, mielőtt visszatértek volna hozzá. Ez a babaőrzés a kikelés után körülbelül egy hétig folytatódott.

a szexuális dimorfizmus magyarázata? Valószínűnek tűnik, hogy ez a fészekőrzés és babavárás a korábban említett szexuális dimorfizmushoz kapcsolódik. A szalamandrák esetében általában a nőstények nagyobbak, de a szirénák esetében valószínűnek tűnik, hogy a hím mérete a fészekvédelemmel párhuzamosan fejlődött (Reinhard et al. 2013). Érdekes módon más szalamandrák esetében ez nem így van, ahol a hímek fészekőrzők (ázsiai óriás szalamandrák és hellbenders). Talán a szirénák különböznek abban, hogy rendkívül magas népsűrűségük azt jelenti, hogy a tojások és lárvák intraspecifikus ragadozását proaktívabb módon kell ellensúlyozni – a szirénák meglepően bőségesek egyes helyeken, néhány ideális élőhelyen négyzetméterenként több mint két egyed van.

a szirénák étrendje és táplálkozási ökológiája szintén figyelemre méltó: látszólag részben növényevők, alkalmanként vaszkuláris növényeket és algákat fogyasztanak. Megnagyobbodott hátsó béljük van, amely szimbiotikus mikrobákat tartalmazhat (Pryor et al. 2006). Írtam a sziréna növényevőről a múltban, és gyakran volt egy kis szkepticizmus róla – végül is, a sokféle vízi szalamandra ismert, hogy alkalmanként lenyeli a növényi részeket, nyilvánvalóan tévedésből, tehát valóban biztosak vagyunk abban, hogy a szirénákra jelentett növényevő szándékos és fontos?

Hill et al. (2015) nemrégiben kifejezetten ezt a témát vizsgálta, és megerősítette, hogy a szirénák fakultatív növényevője valódi, szándékos, jól dokumentált (bár néha félreértelmezett), és valószínűleg az egész csoportban jelen van. Rögzített fogságban szirénák gyakran eszik főtt saláta és van fotó őket csinálja. Nyilvánvaló, hogy ez a szirénákat egyedülállóvá teszi a caudátok között. Amíg itt vagyunk, ne feledje, hogy vannak növényevő békák is.

néhány más dolog a szirénákkal kapcsolatban is szokatlan. Túlélhetik a kiszáradást azáltal, hogy egyfajta nyálkagubót képeznek a sárban, hasonló szokás, mint a tüdőhalak esetében. Ó, igen ,és kiabáló zajt bocsátanak ki, amikor megragadják (Halliday & Verrell 1986).

a szalamandrák korábbi Tet Állatkert-lefedettségéről lásd:…

• tüskés fodros, lek-tenyésztő kétéltű szalamandra … vagy’Gőte’
• Koprofág és a zsiráfnyak program: bővebben a plethodontidákról
• amikor a szalamandrák megszállták a Dinári Karsztot: konvergencia, történelem, és újra feltalálása a troglobita olm
• az USA-ban még így sok új fennmaradt tetrapod Fajok
• Amphiumas: gigantizmus, kiterjesztett szülői gondoskodás és furcsa morfológia egy csoport angolna – szerű szalamandra
• közelről Andrias, annak ellenére, hogy a szag és a fogak
• Élet és idők a vadonban axolotl
• hazám Gőte 33%- a
• a szalamandra csodálatos világa

refs- –

bonett, R. M., Trujano-Alvarez, A. L., Williams, M. J. & Timpe, E. K. 2013. Biogeográfia és a test mérete csoszogó vízi szalamandra közösségek egy változó menedéket. A Királyi Társaság közleményei B 280, 20130200.

Gao, K. & Shubin, N. H. 2012. Késő jura salamandroid a nyugati Liaoning, Kína. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóirata, USA 109, 5767-5772.

Halliday, T. R. & Verrell, P. 1986. Szalamandrák és gőték. Halliday, T. & Adler, A. (szerk.) a világ állatai: hüllők és kétéltűek. A szabadidős kör (Wembley, Egyesült Királyság), 18-29.

Hill, R. L., Mendelson, J. R. & Stabile, J. L. 2015. A Sirenidae (Amphibia: Caudata) növényevőinek közvetlen megfigyelése és felülvizsgálata. Délkeleti Természettudós 14, N5-N9.

Pryor, G. S., Német, D. P. & Bjorndal, K. A. 2006. Gastrointestinalis fermentáció nagyobb szirénákban (Siren lacertina). Herpetológiai folyóirat 40, 112-117.

Reinhard, S., Voitel, S. & Kupfer, A. 2013. Külső megtermékenyítés és apai gondozás a pedomorf szalamandra szirénában intermedia Barnes, 1826 (Urodela: Sirenidae). Zoologischer Anzeiger 253, 1-5.